[YVanderlei]

Eu testei a Sigma 85mm f/1.4, mas, rapaz, 1,13 kg é pesada demais. O problema, dizem, da Canon 85mm f/1.2 é o foco lento. Por esses motivos, fiquei com a Canon 85mm f/1.8, que tá bom demais.

[Di Torres]

Eu testei a Sigma 85mm f/1.4, mas, rapaz, 1,13 kg é pesada demais. O problema, dizem, da Canon 85mm f/1.2 é o foco lento. Por esses motivos, fiquei com a Canon 85mm f/1.8, que tá bom demais.

A 85mm L pesa 1,025.
Não tem muita diferença.

Não tô entendendo essa galera recomendando a Canon só por ser Canon.
Essa lente tem uma das aberrações cromáticas mais chatas de se lidar e um micro contraste lamentavel se comparado com as sigmas. E o foco, que deveria ser a maior vantagem dela por ser uma lente da própria marca, é bem lentinho.

As unicas 85mm da Canon que eu pegaria ao inves da 85mm Art seriam a f/1.8 pelo custo/benefício ou a f/1.4L IS que superou a f/1.2L em todos os aspectos e é uma baita lente que de fato compete com a qualidade da 85mm Art.

[fabianob]

A 85mm L pesa 1,025.
Não tem muita diferença.

Não tô entendendo essa galera recomendando a Canon só por ser Canon.
Essa lente tem uma das aberrações cromáticas mais chatas de se lidar e um micro contraste lamentavel se comparado com as sigmas. E o foco, que deveria ser a maior vantagem dela por ser uma lente da própria marca, é bem lentinho.

As unicas 85mm da Canon que eu pegaria ao inves da 85mm Art seriam a f/1.8 pelo custo/benefício ou a f/1.4L IS que superou a f/1.2L em todos os aspectos e é uma baita lente que de fato compete com a qualidade da 85mm Art.

Concordo, essa faixa de 85mm de entrada as concorrentes tem melhor qualidade.

Engraçado que quando comprei a 85mm 1.8 (no meu caso Nikon) todos diziam que a lente é ótima, que mesmo sem vidro especial ela era ótimo custo x benefício, etc. Sinceramente, nem custo x benefício é, essa aberração cromática das bordas rosas é broxante.

E parece que tanto Canon quanto Nikon nessa linha 1.8 (custo x benefício) não se esforçam para lançar uma versão com pelo menos um vidro especial para reduzir as aberrações.

Vi boas recomendações da Sigma depois mas acabei por perder o interesse na 85mm. E por sorte acabei pegando a 105mm 1.4 por um preço muito bom. Essa sim, a melhor lente para retrato que tenho.

[E. Pagliari]

Concordo, essa faixa de 85mm de entrada as concorrentes tem melhor qualidade.

Engraçado que quando comprei a 85mm 1.8 (no meu caso Nikon) todos diziam que a lente é ótima, que mesmo sem vidro especial ela era ótimo custo x benefício, etc. Sinceramente, nem custo x benefício é, essa aberração cromática das bordas rosas é broxante.

E parece que tanto Canon quanto Nikon nessa linha 1.8 (custo x benefício) não se esforçam para lançar uma versão com pelo menos um vidro especial para reduzir as aberrações.

Vi boas recomendações da Sigma depois mas acabei por perder o interesse na 85mm. E por sorte acabei pegando a 105mm 1.4 por um preço muito bom. Essa sim, a melhor lente para retrato que tenho.

Concordo com você, eu nunca fui nessa de custo beneficio (alias, a unica vez que fui isso foi nesta semana que comprei duas lentes da sigma ART) mas essas lentes de entrada, como a 85 1.8 e a 50 1.4 da canon, eu não compro.

[E. Pagliari]

A 85mm L pesa 1,025.
Não tem muita diferença.

Não tô entendendo essa galera recomendando a Canon só por ser Canon.
Essa lente tem uma das aberrações cromáticas mais chatas de se lidar e um micro contraste lamentavel se comparado com as sigmas. E o foco, que deveria ser a maior vantagem dela por ser uma lente da própria marca, é bem lentinho.

As unicas 85mm da Canon que eu pegaria ao inves da 85mm Art seriam a f/1.8 pelo custo/benefício ou a f/1.4L IS que superou a f/1.2L em todos os aspectos e é uma baita lente que de fato compete com a qualidade da 85mm Art.

Na verdade eu recomendo pois são as que eu uso diariamente, acho uma lente fantástica... pra mim ela é melhor que a Sigma 85, não é algo muito distante mas com certeza melhor, apesar do foco ser um problema mesmo mas é algo que você consegue se adaptar sem esforço.
Estou para receber uma 50mm Sigma Art, pedi uma 24 também da sigma, mas essa não acho em canto nenhum, vamos ver, se não achar vou ter que pedir uma da Canon mesmo, é uma lente que eu quero faz um bom tempo.

[fabianob]

Na verdade eu recomendo pois são as que eu uso diariamente, acho uma lente fantástica... pra mim ela é melhor que a Sigma 85, não é algo muito distante mas com certeza melhor, apesar do foco ser um problema mesmo mas é algo que você consegue se adaptar sem esforço.
Estou para receber uma 50mm Sigma Art, pedi uma 24 também da sigma, mas essa não acho em canto nenhum, vamos ver, se não achar vou ter que pedir uma da Canon mesmo, é uma lente que eu quero faz um bom tempo.

coincidentemente comprei uma Nikkor 24mm 1.4 usada semana passada por um preço bem atrativo... estou esperando a boa vontade do sedex me entregar, tava querendo essa lente já faz um bom tempo também.

pra terminar o hall of the fame ainda quero a 58mm 1.4 mas essa vai ter que esperar a economia melhorar kkkkk

[bjorn]

Sigma 85 ... lente nova na caixa ... !

[Elder Walker]

Escolheria a Canon 85mm f/1.2L se estiver bem conservada e se for a versão II.

Dentre as citadas no post inicial, minha resposta seria exatamente a mesma do colega Rick!

O problema, dizem, da Canon 85mm f/1.2 é o foco lento. Por esses motivos, fiquei com a Canon 85mm f/1.8, que tá bom demais.

Na versão II, o "problema" da velocidade do autofoco parece ter sido resolvido.

Mas concordo contigo sobre ficar com a 1.8...

Contrariando a discussão mais recente do pessoal sobre as linhas de entrada da Canon, discordo TOTALMENTE. Também tenho uma 85 1.8 e fico impressionado com os resultados dela! Claro que tenho fotografia apenas como hobby e sei que lentes mais caras, como a linha L da Canon, possuem uma construção melhor e tudo o mais, que podem justificar a compra pensando como uma ferramenta para uso profissional (durabilidade, confiabilidade, etc). Mas ainda assim, o auto-foco é extremamente rápido, a qualidade de imagem é impressionante, especialmente levando em conta o valor pago, a construção está longe de ser fraca... enfim, vai de cada um avaliar o que compensa ou não.

eu nunca fui nessa de custo beneficio (alias, a unica vez que fui isso foi nesta semana que comprei duas lentes da sigma ART) mas essas lentes de entrada, como a 85 1.8 e a 50 1.4 da canon, eu não compro.

Realmente, a 50 1.4 é de um projeto bem antigo, auto-foco "capado", e não entrega muito mais qualidade do que a versão 1.8 que é mais barata ainda. Mas no caso da 85mm da Canon (talvez você conheça apenas a da Nikon), apesar de existir uma evolução nas linhas mais caras, considero o termo "custo/benefício" muito apropriado.

[YVanderlei]

A 85mm L pesa 1,025.
Não tem muita diferença.

Não tô entendendo essa galera recomendando a Canon só por ser Canon.
Essa lente tem uma das aberrações cromáticas mais chatas de se lidar e um micro contraste lamentavel se comparado com as sigmas. E o foco, que deveria ser a maior vantagem dela por ser uma lente da própria marca, é bem lentinho.

As unicas 85mm da Canon que eu pegaria ao inves da 85mm Art seriam a f/1.8 pelo custo/benefício ou a f/1.4L IS que superou a f/1.2L em todos os aspectos e é uma baita lente que de fato compete com a qualidade da 85mm Art.

Pra mim 1,025kg também muito pesado.

[fernandaf]

Tenho até sábado pra decidir.


Oh, aquela 85 1.2 que eu tava falando, recebi umas fotos e esta bem bem usada, parece ate ter vindo da guerra.

Mas achei outra, pouco usada pelo preço de 4.900

Agora fica a dúvida

Canon 85mm 1.2 ii, pouco usada por R$4900
Sigma 135 art 1.8, pouco usada por R$4900
Sigma 85mm 1.4 art nova por R$3800


eu tenho Canon 85mm 1.8 + Sigma 35mm 1.4 art.
Venderia minha 85 se fosse pegar alguma outra 85 ou ficaria se for pra pegar a 135.

Faço retrato de crianças e mulheres.

[fabianob]

Tenho até sábado pra decidir.


Oh, aquela 85 1.2 que eu tava falando, recebi umas fotos e esta bem bem usada, parece ate ter vindo da guerra.

Mas achei outra, pouco usada pelo preço de 4.900

Agora fica a dúvida

Canon 85mm 1.2 ii, pouco usada por R$4900
Sigma 135 art 1.8, pouco usada por R$4900
Sigma 85mm 1.4 art nova por R$3800


eu tenho Canon 85mm 1.8 + Sigma 35mm 1.4 art.
Venderia minha 85 se fosse pegar alguma outra 85 ou ficaria se for pra pegar a 135.

Faço retrato de crianças e mulheres.

Pelo que o pessoal falou iria de Sigma 85 1.4 que se bem usado o 1.4 dá um ar bem interessante nas fotos, não conheço essa lente em específico mas já li bons reviews dela.

Talvez a dupla 85 + 35 seja mais versátil do que 135+85+35 já que dificilmente vai usar as 3 lentes em conjunto.

Iria de 135 apenas se fosse fazer eventos que teria que manter distância do sujeito.

Acho que você não mencionou, qual câmera vai usar a lente?

[Elder Walker]

eu tenho Canon 85mm 1.8 + Sigma 35mm 1.4 art.
Venderia minha 85 se fosse pegar alguma outra 85 ou ficaria se for pra pegar a 135.

Se considerar que seu espaço para trabalho nestes ensaios permita o uso da 135mm, eu considero essa a melhor escolha, mantendo a sua 85mm atual.

[Rick99]

Tenho até sábado pra decidir.


Oh, aquela 85 1.2 que eu tava falando, recebi umas fotos e esta bem bem usada, parece ate ter vindo da guerra.

Mas achei outra, pouco usada pelo preço de 4.900

Agora fica a dúvida

Canon 85mm 1.2 ii, pouco usada por R$4900
Sigma 135 art 1.8, pouco usada por R$4900
Sigma 85mm 1.4 art nova por R$3800


eu tenho Canon 85mm 1.8 + Sigma 35mm 1.4 art.
Venderia minha 85 se fosse pegar alguma outra 85 ou ficaria se for pra pegar a 135.

Faço retrato de crianças e mulheres.

Vi no seu primeiro post que utiliza uma câmera Full Frame, mas a questão é: vc tem espaço para usar uma 135mm? Qual a frequência de uso?
Eu sonhava com uma 135mm, principalmente depois de testar a versão da Sigma Art, mas eu não usaria praticamente uma vez por mês (por falta de espaço). A 85mm e a 35mm praticamente são responsáveis por 99% das minhas fotos. No meu caso a 135mm seria "jogar dinheiro fora".

O Elder evidenciou bem: a EF 85mm f/1.8 é uma lente muito boa. Mesmo sendo uma 85mm de entrada, é bem superior a EF 50mm f/1.4 ou f/1.8 no desempenho óptico. Valeria a pena adquirir a versão f/1.2L se precisa de uma lente mais aberta e pelo bokeh, mas esse preço está tentador.
A Sigma 85mm Art dizem ser muito nitida, mas não posso opinar pois não testei essa lente.

[fernandaf]

Uso Canon 5D Mark II.

Achei a 135 com uma nitidez tao imbatível, um bokeh que parece photoshop de tao incrível que estou balançada.
usarei so pra ensaios externos, que é minha prioridade...

vcs acham que a nitidez da 135mm 1.8 art supera da 85 1.2?

[Di Torres]

Uso Canon 5D Mark II.

Achei a 135 com uma nitidez tao imbatível, um bokeh que parece photoshop de tao incrível que estou balançada.
usarei so pra ensaios externos, que é minha prioridade...

vcs acham que a nitidez da 135mm 1.8 art supera da 85 1.2?

Sim.
A 85mm 1.2L é conhecida por ser bem nevoada em 1.2.
Nem fechando ela pra 1.8 ela fica tão nítida quanto a 135mm Art em 1.8.