Autor Tópico: Duvida: Ainda vale a pena comprar uma Camera Full Frame?  (Lida 8577 vezes)

pablo.ebani

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.719
  • Sexo: Masculino
Resposta #165 Online: 19 de Junho de 2018, 14:04:10
O dificil do APS-C é que não temos um set de fixas pra montar um kit...
Não tem uma EF-S 18mm, acho que é só o que faltaria...pois já tem 24/35 (pra aps-c).

Até tem lentes EF de "baixo" custo e muito competentes, como as citadas 20 2.8, 24mm 2.8 IS, 35 2 IS, mas ainda assim são caras.

No aps-c pra trabalhar com eventos tem que ir de zoom, senão tenho a sensação que fica faltando algo. Seria interessante um dia aparecer uma 18mm tipo pancake, ai trabalhava tranquilo com 18/24/50mm ou 35mm. Igual me sinto a vontade com a 30/45/100 na 5D. Já pra ensaios uma 35 ou 50 serve e sobra no APs-C. O problema todo são os eventos.
EOS 6D MK II -  EOS 5D MK II.
Tamron SP 45mm 1.8 | Sigma 30mm 1.4 Art
EF 50mm 1.8 STM | EF 100mm f/2 |
https://500px.com/PabloEbani
http://ebaniphoto.46graus.com


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 937
  • Sexo: Masculino
Resposta #166 Online: 19 de Junho de 2018, 14:09:51
Agradeço muito as explicações de todos.

Eu realmente estou pensando em uma FF, e pensei isso por conta de reviews (me servem apenas como ponto de referência) e informações de outras fontes também. Eu realmente não espero milagres quanto à ruídos em altos ISO (nem sequer pretendo usar mais de 1600), mas pelo que andei apurando, e agradeço mais uma vez as elucidações prestadas, as FF têm uma relação ISO/ruído bem melhor do que as cropadas. No meu caso terei algumas situações de pouca luz, principalmente quando estiver em mato fechado, sempre durante o dia.

A minha questão prima foi, na verdade, sobre se seria melhor adquirir uma FF mais velha (acredito que o projeto da D610 seja de 2013, evoluído da D600 que é de 2012) ou uma cropada mais nova. Não estou pensando em usar minhas lentes atuais porque estou realmente convencido a mudar de plataforma (da sony SLT para a Nikon ou Canon), de forma que terei que comprar as lentes também.

Estou realmente agradecido pelos comentários e pela vontade de ajudar de todos vocês. Nunca paro de pensar em como foi bom me unir a essa comunidade e, em momentos como esse, fico realmente feliz de tê-lo feito.

Obrigado novamente.

Ainda em tempo, não sou profissional e achei uma D610 por um preço bem barato (por isso a referência ao modelo). Minhas lentes básicas seriam as mais longar (300 e 500mm).

Geralmente ff tem uma certa previsao de durar mais. Sim... Cada um tenta dar uma forca, mas... O mais importante e  a sua satisfacao, no final das contas, vc e que Ira ver. Boa sorte!
« Última modificação: 19 de Junho de 2018, 14:25:19 por Leonardo Tonin »


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.328
  • Sexo: Masculino
Resposta #167 Online: 19 de Junho de 2018, 14:25:07


Sai mais caro.
Preços de loja Canon BR:
24mm 2.300
35mm 2.700
85mm 1.500
50mm 500

Minha esperança era a Fuji por ser a unica que se preocupa com fixas equivalentes, mas sai mais caro que montar qualquer set FF.

24mm = na Fuji, 16mm 1.4
35mm = na Fuji  23mm f/2 ou 27mm 2.8 ou 23mm 1.4
85mm = na Fuji 50mm f/2 ou 56mm 1.2
50mm = na Fuji 27mm 2.8 ou 35mm f/2 ou 35mm 1.4

Considerações: Lentes padrão L ou superiores as mesmas da Canon em termos de qualidade de construção e ótica.

Opções:

18-55 2.8-4 + 35mm 1.4 = +-4.500 reais
18-55 + 35 f2 = +- 3.500,00
23mm f/2 + 35mm f/2 + 50mm f/2 + 18mm f/2 = +- 6.500 reais
18-55 + 27mm 2.8 = 2.400,00

Fora isso tem várias opções de mount manual com focus peaking para Fuji:

35mm 1.2 por 150 USD;
21mm 1.4 por 260 USD;
12mm f/2 por 260 USD;
85mm 1.4 (não lembro o preço mas é barata);
50mm 1.2 (não lembro o preço mas é barata);
50mm 1.1
35mm 0.95

E por aí vai...





-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.879
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #168 Online: 19 de Junho de 2018, 15:12:50
...
Minha esperança era a Fuji por ser a unica que se preocupa com fixas equivalentes, mas sai mais caro que montar qualquer set FF.


A Fujifilm quer ser uma Leica japonesa

A Sony tentou isso no passado (quando e-mount era tudo APS-C) e não deu certo. Depois largou todos na mão e foi para o FullFrame. E as lentes APS-C desvalorizaram nas mãos dos usuários...

A Pentax fez o mesmo no passado: Cheia de lentes APS-C específicas e caras igual lente FullFrame. E, depois, pulou do APS-C para médio formato... exatamente igual a Fujifilm está fazendo... finalmente, largou todos na mão e foi para o FullFrame... E, também, as lentes APS-C desvalorizaram nas mãos dos usuários...


FullFrame acaba sendo o ponto final de qq marca... é curioso...





Sent from my Hasselblad using Tapatalk
« Última modificação: 19 de Junho de 2018, 15:15:39 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.328
  • Sexo: Masculino
Resposta #169 Online: 19 de Junho de 2018, 15:14:34

A Fujifilm quer ser uma Leica japonesa

A Sony tentou isso no passado e não deu certo. Depois largou todos na mão e foi para o FullFrame.

A Pentax fez o mesmo no passado: Cheia de lentes APS-C específicas e caras igual lente FullFrame. E pulou do APS-C para médio formato... exatamente igual a Fujifilm está fazendo... depois, largou todos na mão e foi para o FullFrame...



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
É verdade, as lentes Fuji são espetaculares, mas isso não é ruim.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 937
  • Sexo: Masculino
Resposta #170 Online: 19 de Junho de 2018, 16:03:29
Eu espero que continuem existindo boas alternativas, pois me parece vantagem.     
« Última modificação: 19 de Junho de 2018, 16:08:34 por Leonardo Tonin »


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.158
  • Sexo: Masculino
Resposta #171 Online: 19 de Junho de 2018, 17:18:18
Eu espero que continuem existindo boas alternativas, pois me parece vantagem.   

x2.
Df, D750, D5300, YN565EX x2, YN622N, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.762
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #172 Online: 19 de Junho de 2018, 18:35:01
O dificil do APS-C é que não temos um set de fixas pra montar um kit...
Não tem uma EF-S 18mm, acho que é só o que faltaria...pois já tem 24/35 (pra aps-c).

Até tem lentes EF de "baixo" custo e muito competentes, como as citadas 20 2.8, 24mm 2.8 IS, 35 2 IS, mas ainda assim são caras.

No aps-c pra trabalhar com eventos tem que ir de zoom, senão tenho a sensação que fica faltando algo. Seria interessante um dia aparecer uma 18mm tipo pancake, ai trabalhava tranquilo com 18/24/50mm ou 35mm. Igual me sinto a vontade com a 30/45/100 na 5D. Já pra ensaios uma 35 ou 50 serve e sobra no APs-C. O problema todo são os eventos.

Exatamente, eu nunca fui do time do look magico FF.
A ausência de lentes aps-c é que me obriga a usar FF.


24mm = na Fuji, 16mm 1.4
35mm = na Fuji  23mm f/2 ou 27mm 2.8 ou 23mm 1.4
85mm = na Fuji 50mm f/2 ou 56mm 1.2
50mm = na Fuji 27mm 2.8 ou 35mm f/2 ou 35mm 1.4

Considerações: Lentes padrão L ou superiores as mesmas da Canon em termos de qualidade de construção e ótica.

Opções:

23mm f/2 + 35mm f/2 + 50mm f/2 + 18mm f/2 = +- 6.500 reais


Na trave, mas de 28mm para 24mm equivalentes é uma diferença boa pra mim.
Uma pena que eles não tenham uma lente mais barata de cada uma dessas, como uma 16mm 2.8.

Pra quem vem de um set L de 1.4 e 1.2, realmente fica mais barato.
Mas pra quem vem das lentes 1.8 e f/2 ficou no vacuo, faltou uma Tamron ou Sigma da vida fazendo lentes mais em conta.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.328
  • Sexo: Masculino
Resposta #173 Online: 19 de Junho de 2018, 18:36:10
Tem a 16mm 1.4 que é espetacularmente boa.

Ia esquecendo da 14mm 2.8 e além disso tem a 15-45 (custa uns 600 reais), a 16-50 outros 600 reais e a 50-230 uns 800 reais.

Exatamente, eu nunca fui do time do look magico FF.
A ausência de lentes aps-c é que me obriga a usar FF.

Na trave, mas de 28mm para 24mm equivalentes é uma diferença boa pra mim.
Uma pena que eles não tenham uma lente mais barata de cada uma dessas, como uma 16mm 2.8.

Pra quem vem de um set L de 1.4 e 1.2, realmente fica mais barato.
Mas pra quem vem das lentes 1.8 e f/2 ficou no vacuo, faltou uma Tamron ou Sigma da vida fazendo lentes mais em conta.
« Última modificação: 19 de Junho de 2018, 18:38:19 por cfcsosa »
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.158
  • Sexo: Masculino
Resposta #174 Online: 20 de Junho de 2018, 07:40:51
...eu nunca fui do time do look magico FF...

 :shock: :shock:
Df, D750, D5300, YN565EX x2, YN622N, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 937
  • Sexo: Masculino
Resposta #175 Online: 20 de Junho de 2018, 16:44:42
 FF Quando e preciso se adequar a determinada empresa, quando precisa de grades impresses,  arquivos, quando gosta de determinadas lentes.



Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 477
Resposta #176 Online: 23 de Junho de 2018, 12:06:47
Matenho minha opinião, vale, a vantagem não está só na imagem, exceto pra FF de entrada...

Por exemplo:

Obturador com maior durabilidade

AF levemente melhor

2 slot de cartões

Melhor proteção contra chuva e poeira

Ergonomia levemente melhor

Bem mais robusto

Mais funções pra adaptar a sua maneira de fotografar

Etc.





AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.338
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #177 Online: 23 de Junho de 2018, 12:34:44
Passei quase 4 semanas fora com meu conjunto Fuji, XT1 e 4 lentes. Legal, ótimas imagens mas estou pensando seríssimamente em voltar para uma FF com visor ótico tipo uma K1.

Por que FF e não APS ? Simples, tenho um monte de objetivas Pentax FF excelentes.

Quando eu quiser portabilidade uso uma compacta ou talvez uma MFT. Não sei ainda, são apenas pensamentos.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 477
Resposta #178 Online: 23 de Junho de 2018, 13:25:17
Compacta só estou usando pra filmar, pra economizar a bateria do smartphone e pelo zoom óptico.

Mas caso acabe a bateria da dslr, uso o smartphone, depois a compacta, pela qualidade da imagem.
« Última modificação: 23 de Junho de 2018, 13:25:57 por Marcio WH »


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.370
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #179 Online: 23 de Junho de 2018, 13:34:24
Matenho minha opinião, vale, a vantagem não está só na imagem, exceto pra FF de entrada...

Por exemplo:

Obturador com maior durabilidade

AF levemente melhor

2 slot de cartões

Melhor proteção contra chuva e poeira

Ergonomia levemente melhor

Bem mais robusto

Mais funções pra adaptar a sua maneira de fotografar

Etc.

Se comparar APS top com FF top, terá estes mesmos atributos em ambas. Por exemplo: Canon 7D mark II ou Nikon D500.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C