Creio que provasses a afirmação do cheferson, as lentes da Fuji APS-C são mais caras. A diferença de preço está no corpo selecionado.
Afora isso, não são conjuntos equivalentes, essas lentes f2 dão a mesma profundidade de campo que uma lente FF f3 (https://mmcalc.com/). Teria que ir para lentes f1.2 para ter o mesmo efeito de profundidade de campo, aí o kit seria mais caro.
E a X-T30 também não é selada, tem um grip minúsculo, então... Creio que a comparação mais próxima seria a X-T3 para uso semelhante. Só alterando o corpo o kit da fuji fica mais caro.
Na verdade a pergunta foi para o conjunto e a comparação foi em termos de lentes que não tem a mesma qualidade ótica. Apenas respondi a pergunta do Vangelism, um setup Fuji consegue ser mais barato que um setup Canon.
Sobre a questão de profundidade de campo, há uma diferença inerente ao tamanho do sensor, mas em termos de alcance dinâmico, ISO e definição, este sensor da Fuji é superior ao da 6D mark II, além da câmera ser melhor como um todo, incluindo vídeo.
As lentes Fuji existentes são melhores em tudo que as respectivas Canon, inclusa aí a construção que é padrão L, o que não ocorre no exemplo Canon.
Sobre grip, profundidade de campo e afins, é uma questão de escolha, a 6D não tem a mesma portabilidade de uma T30.
Em tempo a 6D não é selada e não tem dois slots de cartão e em termos de vídeo a T30 dá um banho na 6D.
Sent from my SM-N975F using Tapatalk