Autor Tópico: Duvida: Ainda vale a pena comprar uma Camera Full Frame?  (Lida 36159 vezes)

fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.675
  • Sexo: Masculino
Resposta #90 Online: 13 de Junho de 2018, 13:12:13
Então, sim, hoje a D750 tem um CxB imbatível, mas está saindo de linha, então você tem esse tipo de aberração.

Porém com uma X-H1 + 16-55 2.8 tendo a X-H1 a estabilização de 5 stops você não teria problema algum, velocidades como 1/30 seriam possíveis em 55mm e de quebra ganha uma câmera mais moderna.

Veja: Sei que não dá pra competir hoje com uma D750, mas acredito que a D760 (se sair) não virá por pouca grana, acho que aí a diferença volta a favorecer.

No entanto o que as pessoas fazem é usar as fixas como lhe disse, dessa forma com dois corpos dá pra se virar bem, muitos usam X-T1 + X-T2, X-T2 + X-T20 e por aí vai.


Vi alguns reviews e vídeos na hora do almoço, não vou citar as fontes pois algumas foram críticas até demais mas o que deu pra "pegar" é que a X-T2 é uma opção bem interessante mas não tem recursos que seriam importantes por exemplo o touch screen e os dials mecânicos são bem chatos de usar com valor de X-T2+16-55 2.8 por cerca de R$8.000,00. Já a X-H1 parece que resolveu os problemas físicos da X-T2 mas custa bem carinho aí o kit X-H1+16-55 2.8 não ficaria por menos de R$14.000,00.

Neste sentido, avaliando o pouco de informação que li e que ainda preciso mastigar algumas coisas, a X-H1+16-55 2.8 substituiria perfeitamente a D750+24-70 2.8 e de quebra como o Sosa disse teria um corpo com muito mais recursos, principalmente para fotografar em JPG ou fazer filmagens o que sabemos que a D750 prometia mas não cumpre muito bem.

Na questão qualidade de imagens parece que a X-H1 até ganha em quantidade de informações que o RAW guarda nas altas e baixas luzes. Aí entra o +-5 stops que nem a D750 tem.

Aí vem o preço:

Nikon Full Frame:
D750+24-70 2.8 VR (considerando VR pois a Fuji tem VR no corpo): D750 R$6.000,00 + 24-70E 2.8VR R$9000,00
Total = R$15.000,00

Fuji APS-C:
X-H1+16-55 2.8 (com redução de vibração no corpo) = X-H1 R$ 9.000,00 + 16-55 2.8 = R$5.000,00
Total = R$14.000,00

E aí, vale a pena ou não ter uma FF atualmente?  :o
D850, D750, D5300, YN565EX x2, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.853
  • Sexo: Masculino
Resposta #91 Online: 13 de Junho de 2018, 13:18:35

Vi alguns reviews e vídeos na hora do almoço, não vou citar as fontes pois algumas foram críticas até demais mas o que deu pra "pegar" é que a X-T2 é uma opção bem interessante mas não tem recursos que seriam importantes por exemplo o touch screen e os dials mecânicos são bem chatos de usar com valor de X-T2+16-55 2.8 por cerca de R$8.000,00. Já a X-H1 parece que resolveu os problemas físicos da X-T2 mas custa bem carinho aí o kit X-H1+16-55 2.8 não ficaria por menos de R$14.000,00.

Neste sentido, avaliando o pouco de informação que li e que ainda preciso mastigar algumas coisas, a X-H1+16-55 2.8 substituiria perfeitamente a D750+24-70 2.8 e de quebra como o Sosa disse teria um corpo com muito mais recursos, principalmente para fotografar em JPG ou fazer filmagens o que sabemos que a D750 prometia mas não cumpre muito bem.

Na questão qualidade de imagens parece que a X-H1 até ganha em quantidade de informações que o RAW guarda nas altas e baixas luzes. Aí entra o +-5 stops que nem a D750 tem.

Aí vem o preço:

Nikon Full Frame:
D750+24-70 2.8 VR (considerando VR pois a Fuji tem VR no corpo): D750 R$6.000,00 + 24-70E 2.8VR R$9000,00
Total = R$15.000,00

Fuji APS-C:
X-H1+16-55 2.8 (com redução de vibração no corpo) = X-H1 R$ 9.000,00 + 16-55 2.8 = R$5.000,00
Total = R$14.000,00

E aí, vale a pena ou não ter uma FF atualmente?  :o
Tem uns detalhes que se vc quiser depois eu te falo sobre a X-T2, mas posso te afirmar que dá pra configurar tudo que você quer nos dials e a xt2 tem joystick que a D750 não tem.


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.675
  • Sexo: Masculino
Resposta #92 Online: 13 de Junho de 2018, 13:41:26
Tem uns detalhes que se vc quiser depois eu te falo sobre a X-T2, mas posso te afirmar que dá pra configurar tudo que você quer nos dials e a xt2 tem joystick que a D750 não tem.

Sim li isso que dá pra configurar nos dials, mas aí perde o encanto dos dials mecânicos superiores kkkk.

Aparentemente a X-T2 está de igual para igual para o corpo da D750. Tirando é claro a parte física que tem que se adaptar e aprender a usar, o problema é migrar de uma marca para outra, aí considero que o peso não seria suficiente, por exemplo vender a D750+24-70E para comprar a X-T2+16-55. O valor de revenda do usado iria derrubar o preço.
Mais ou menos os mesmos recursos (com alguns pontos positivos para a X-T2).

Mas é bem plausível se for pra começar agora comprar a X-T2+16-55 e e economizar cerca de 5 mil reais ao invés de ir pro mundo Nikon.

Já a X-H1 teria vantagens bem mais expressivas e interessantes pelo menos para eventos.
D850, D750, D5300, YN565EX x2, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


Samir

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 83
Resposta #93 Online: 13 de Junho de 2018, 13:43:02
Você não mencionou as DF e sim, todas novas.

Leia a última frase do meu post:

"Por isso que eu acho que FF é um ótimo custo/benefício. Falando de Canon, com R$ 8.500,00 vc compra uma FF básica e mais três lentes fixas de distância focal tradicional e de grande abertura. Tudo novo...

Pra ter essa equivalência em APS-C sai mais caro."


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.853
  • Sexo: Masculino
Resposta #94 Online: 13 de Junho de 2018, 13:43:20
Acho que é uma evolução, a XT2 pra quem tá entrando e depois mirar na XH1.

Em relação aos dials você não perde, apenas escolhe o que prefere.
Sim li isso que dá pra configurar nos dials, mas aí perde o encanto dos dials mecânicos superiores kkkk.

Aparentemente a X-T2 está de igual para igual para o corpo da D750. Tirando é claro a parte física que tem que se adaptar e aprender a usar, o problema é migrar de uma marca para outra, aí considero que o peso não seria suficiente, por exemplo vender a D750+24-70E para comprar a X-T2+16-55. O valor de revenda do usado iria derrubar o preço.
Mais ou menos os mesmos recursos (com alguns pontos positivos para a X-T2).

Mas é bem plausível se for pra começar agora comprar a X-T2+16-55 e e economizar cerca de 5 mil reais ao invés de ir pro mundo Nikon.

Já a X-H1 teria vantagens bem mais expressivas e interessantes pelo menos para eventos.


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.853
  • Sexo: Masculino
Resposta #95 Online: 13 de Junho de 2018, 13:44:18
Leia a última frase do meu post:

"Por isso que eu acho que FF é um ótimo custo/benefício. Falando de Canon, com R$ 8.500,00 vc compra uma FF básica e mais três lentes fixas de distância focal tradicional e de grande abertura. Tudo novo...

Pra ter essa equivalência em APS-C sai mais caro."
Sim Samir, mas na Fuji essa conta não é tão simples.

Você fica no meio termo entre custo x benefício.


Samir

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 83
Resposta #96 Online: 13 de Junho de 2018, 13:45:27
Eu só não sei onde se consegue uma 6D Mark II nova por 3.500 reais.

Em lugar nenhum, da mesma forma aue em lugar nenhum se acham as Fuji que vc falou.
E por "FF básica" eu quero dizer 6DmkI, que nova é menos de 5 mil reais.


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.853
  • Sexo: Masculino
Resposta #97 Online: 13 de Junho de 2018, 13:48:21
Se acham as cameras nos preços mencionados.

A minha comprei por 3.500:



Em lugar nenhum, da mesma forma aue em lugar nenhum se acham as Fuji que vc falou.
E por "FF básica" eu quero dizer 6DmkI, que nova é menos de 5 mil reais.
Não que eu lhe deva satisfação, mas só pra lhe mostrar que está enganado.

Agora a 6d é uma câmera que já saiu de linha, assim sendo podemos colocar a XT1 nova vendida na Amazon por 600 USD.


Samir

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 83
Resposta #98 Online: 13 de Junho de 2018, 13:50:56
Parece que não fui tão claro no meu post.

Não acho que FF é melhor ou pior na questão "qualidade de imagem".

Mas acho que o sistema FF apresenta um grande custo/benefício para a fotografia profissional, pois com menos de 9 mil reais vc tem uma FF básica e mais três fixas de distâncias focais clássicas e de grande abertura, considerando todos equipamentos NOVOS.

Para ter a MESMA df e abertura em APS-C (se isso for possível), sai mais caro sim, com toda certeza.

É apenas isso. Sem melhor ou pior, sem defender marcas. Apenas digo que o sistema FF é mais barato e tem melhor custo/benefício.
« Última modificação: 13 de Junho de 2018, 13:52:47 por Samir »


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.675
  • Sexo: Masculino
Resposta #99 Online: 13 de Junho de 2018, 13:52:14
Sosa, X-E3 vs X-T2 mesmo nível? quais os prós e contras?
D850, D750, D5300, YN565EX x2, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.675
  • Sexo: Masculino
Resposta #100 Online: 13 de Junho de 2018, 14:12:10
Se é pra gastar mais de 8conto só na câmera, vai pro FF, ué !

Eu não acho que preciso do que FF me dá a mais... e não gosto das características que ele me trás...

Mas pagar por uma APS-C, o preço de uma FF... é chato  :no:


No caso da X-H1 tem mais vantagens no corpo do que a D750. Acho que competiria até com a D850 pelos pontos positivos do corpo.

E no caso da lente versátil 16-55 2.8 sairia bem mais em conta que a Nikkor 24-70 2.8VR
D850, D750, D5300, YN565EX x2, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.853
  • Sexo: Masculino
Resposta #101 Online: 13 de Junho de 2018, 14:21:42
No caso da X-H1 tem mais vantagens no corpo do que a D750. Acho que competiria até com a D850 pelos pontos positivos do corpo.

E no caso da lente versátil 16-55 2.8 sairia bem mais em conta que a Nikkor 24-70 2.8VR
Por isso digo que não dá pra comparar.

O Samir está comparando uma câmera antiga cheia de limitações por uma mais recente.

E as lentes só perdem em desfoque não em luminosidade.


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.853
  • Sexo: Masculino
Resposta #102 Online: 13 de Junho de 2018, 14:22:56
Não, a X-E3 é uma câmera de entrada no estilo rangefinder.

Aí tem várias diferenças, a E3 é minha câmera backup.
Sosa, X-E3 vs X-T2 mesmo nível? quais os prós e contras?


Samir

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 83
Resposta #103 Online: 13 de Junho de 2018, 14:24:51
Se é pra gastar mais de 8conto só na câmera, vai pro FF, ué !

Eu não acho que preciso do que FF me dá a mais... e não gosto das características que ele me trás...

Mas pagar por uma APS-C, o preço de uma FF... é chato  :no:

Não entendi...
Vc não gosta do que o FF te dá. Então a APS-C é melhor pra vc.

Mas se uma APS-C tiver no preço de uma FF vc diz que não vale, que é melhor comprar FF.

 :ponder:


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.675
  • Sexo: Masculino
Resposta #104 Online: 13 de Junho de 2018, 15:05:20
Mas nessa comparação sua Ernesto comparando D750 com X-H1

1. Sensor APS-C é mais barato de fabricar que sensor FF
      sensor da X-H1 é mais moderno, consequentemente mais caro.
2. Lente APS-C é mais barata de fabricar (menos material óptico)
      depende da lente, pelo que vi as lentes mais usuais da Fuji no BH são bem mais em conta que as Nikkor gold ring.
3. Camera sem espelho é mais barata de fabricar (tem menos peças mecânicas móveis)
      o software embarcado da X-H1 ganha disparado da D750, o software também conta bastante no custo do produto.

Mas como disse, se comparar a X-T2 vs D750 novas elas empatam de preço na BH $1699,00.
Sendo que a X-T2 tem um software melhor que a D750 principalmente para quem curte Preset e não quer fotografar em RAW. Coisa que com a Nikon tem o básico só.
D850, D750, D5300, YN565EX x2, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.