Autor Tópico: Duvida: Ainda vale a pena comprar uma Camera Full Frame?  (Lida 36139 vezes)

cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.852
  • Sexo: Masculino
Resposta #135 Online: 19 de Junho de 2018, 13:54:53
Sai mais caro.
Preços de loja Canon BR:
24mm 2.300
35mm 2.700
85mm 1.500
50mm 500

Minha esperança era a Fuji por ser a unica que se preocupa com fixas equivalentes, mas sai mais caro que montar qualquer set FF.
E o corpo?


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.618
  • Sexo: Masculino
Resposta #136 Online: 19 de Junho de 2018, 14:04:10
O dificil do APS-C é que não temos um set de fixas pra montar um kit...
Não tem uma EF-S 18mm, acho que é só o que faltaria...pois já tem 24/35 (pra aps-c).

Até tem lentes EF de "baixo" custo e muito competentes, como as citadas 20 2.8, 24mm 2.8 IS, 35 2 IS, mas ainda assim são caras.

No aps-c pra trabalhar com eventos tem que ir de zoom, senão tenho a sensação que fica faltando algo. Seria interessante um dia aparecer uma 18mm tipo pancake, ai trabalhava tranquilo com 18/24/50mm ou 35mm. Igual me sinto a vontade com a 30/45/100 na 5D. Já pra ensaios uma 35 ou 50 serve e sobra no APs-C. O problema todo são os eventos.
Fuji X-T2 (x2)
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
7Artisans 50mm f/0.95
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.543
  • Sexo: Masculino
Resposta #137 Online: 19 de Junho de 2018, 14:09:51
Agradeço muito as explicações de todos.

Eu realmente estou pensando em uma FF, e pensei isso por conta de reviews (me servem apenas como ponto de referência) e informações de outras fontes também. Eu realmente não espero milagres quanto à ruídos em altos ISO (nem sequer pretendo usar mais de 1600), mas pelo que andei apurando, e agradeço mais uma vez as elucidações prestadas, as FF têm uma relação ISO/ruído bem melhor do que as cropadas. No meu caso terei algumas situações de pouca luz, principalmente quando estiver em mato fechado, sempre durante o dia.

A minha questão prima foi, na verdade, sobre se seria melhor adquirir uma FF mais velha (acredito que o projeto da D610 seja de 2013, evoluído da D600 que é de 2012) ou uma cropada mais nova. Não estou pensando em usar minhas lentes atuais porque estou realmente convencido a mudar de plataforma (da sony SLT para a Nikon ou Canon), de forma que terei que comprar as lentes também.

Estou realmente agradecido pelos comentários e pela vontade de ajudar de todos vocês. Nunca paro de pensar em como foi bom me unir a essa comunidade e, em momentos como esse, fico realmente feliz de tê-lo feito.

Obrigado novamente.

Ainda em tempo, não sou profissional e achei uma D610 por um preço bem barato (por isso a referência ao modelo). Minhas lentes básicas seriam as mais longar (300 e 500mm).

Geralmente ff tem uma certa previsao de durar mais. Sim... Cada um tenta dar uma forca, mas... O mais importante e  a sua satisfacao, no final das contas, vc e que Ira ver. Boa sorte!
« Última modificação: 19 de Junho de 2018, 14:25:19 por Leonardo Tonin »


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.852
  • Sexo: Masculino
Resposta #138 Online: 19 de Junho de 2018, 14:25:07


Sai mais caro.
Preços de loja Canon BR:
24mm 2.300
35mm 2.700
85mm 1.500
50mm 500

Minha esperança era a Fuji por ser a unica que se preocupa com fixas equivalentes, mas sai mais caro que montar qualquer set FF.

24mm = na Fuji, 16mm 1.4
35mm = na Fuji  23mm f/2 ou 27mm 2.8 ou 23mm 1.4
85mm = na Fuji 50mm f/2 ou 56mm 1.2
50mm = na Fuji 27mm 2.8 ou 35mm f/2 ou 35mm 1.4

Considerações: Lentes padrão L ou superiores as mesmas da Canon em termos de qualidade de construção e ótica.

Opções:

18-55 2.8-4 + 35mm 1.4 = +-4.500 reais
18-55 + 35 f2 = +- 3.500,00
23mm f/2 + 35mm f/2 + 50mm f/2 + 18mm f/2 = +- 6.500 reais
18-55 + 27mm 2.8 = 2.400,00

Fora isso tem várias opções de mount manual com focus peaking para Fuji:

35mm 1.2 por 150 USD;
21mm 1.4 por 260 USD;
12mm f/2 por 260 USD;
85mm 1.4 (não lembro o preço mas é barata);
50mm 1.2 (não lembro o preço mas é barata);
50mm 1.1
35mm 0.95

E por aí vai...







cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.852
  • Sexo: Masculino
Resposta #139 Online: 19 de Junho de 2018, 15:14:34

A Fujifilm quer ser uma Leica japonesa

A Sony tentou isso no passado e não deu certo. Depois largou todos na mão e foi para o FullFrame.

A Pentax fez o mesmo no passado: Cheia de lentes APS-C específicas e caras igual lente FullFrame. E pulou do APS-C para médio formato... exatamente igual a Fujifilm está fazendo... depois, largou todos na mão e foi para o FullFrame...



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
É verdade, as lentes Fuji são espetaculares, mas isso não é ruim.


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.543
  • Sexo: Masculino
Resposta #140 Online: 19 de Junho de 2018, 16:03:29
Eu espero que continuem existindo boas alternativas, pois me parece vantagem.     
« Última modificação: 19 de Junho de 2018, 16:08:34 por Leonardo Tonin »


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.675
  • Sexo: Masculino
Resposta #141 Online: 19 de Junho de 2018, 17:18:18
Eu espero que continuem existindo boas alternativas, pois me parece vantagem.   

x2.
D850, D750, D5300, YN565EX x2, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.729
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #142 Online: 19 de Junho de 2018, 18:35:01
O dificil do APS-C é que não temos um set de fixas pra montar um kit...
Não tem uma EF-S 18mm, acho que é só o que faltaria...pois já tem 24/35 (pra aps-c).

Até tem lentes EF de "baixo" custo e muito competentes, como as citadas 20 2.8, 24mm 2.8 IS, 35 2 IS, mas ainda assim são caras.

No aps-c pra trabalhar com eventos tem que ir de zoom, senão tenho a sensação que fica faltando algo. Seria interessante um dia aparecer uma 18mm tipo pancake, ai trabalhava tranquilo com 18/24/50mm ou 35mm. Igual me sinto a vontade com a 30/45/100 na 5D. Já pra ensaios uma 35 ou 50 serve e sobra no APs-C. O problema todo são os eventos.

Exatamente, eu nunca fui do time do look magico FF.
A ausência de lentes aps-c é que me obriga a usar FF.


24mm = na Fuji, 16mm 1.4
35mm = na Fuji  23mm f/2 ou 27mm 2.8 ou 23mm 1.4
85mm = na Fuji 50mm f/2 ou 56mm 1.2
50mm = na Fuji 27mm 2.8 ou 35mm f/2 ou 35mm 1.4

Considerações: Lentes padrão L ou superiores as mesmas da Canon em termos de qualidade de construção e ótica.

Opções:

23mm f/2 + 35mm f/2 + 50mm f/2 + 18mm f/2 = +- 6.500 reais


Na trave, mas de 28mm para 24mm equivalentes é uma diferença boa pra mim.
Uma pena que eles não tenham uma lente mais barata de cada uma dessas, como uma 16mm 2.8.

Pra quem vem de um set L de 1.4 e 1.2, realmente fica mais barato.
Mas pra quem vem das lentes 1.8 e f/2 ficou no vacuo, faltou uma Tamron ou Sigma da vida fazendo lentes mais em conta.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.852
  • Sexo: Masculino
Resposta #143 Online: 19 de Junho de 2018, 18:36:10
Tem a 16mm 1.4 que é espetacularmente boa.

Ia esquecendo da 14mm 2.8 e além disso tem a 15-45 (custa uns 600 reais), a 16-50 outros 600 reais e a 50-230 uns 800 reais.

Exatamente, eu nunca fui do time do look magico FF.
A ausência de lentes aps-c é que me obriga a usar FF.

Na trave, mas de 28mm para 24mm equivalentes é uma diferença boa pra mim.
Uma pena que eles não tenham uma lente mais barata de cada uma dessas, como uma 16mm 2.8.

Pra quem vem de um set L de 1.4 e 1.2, realmente fica mais barato.
Mas pra quem vem das lentes 1.8 e f/2 ficou no vacuo, faltou uma Tamron ou Sigma da vida fazendo lentes mais em conta.
« Última modificação: 19 de Junho de 2018, 18:38:19 por cfcsosa »


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.675
  • Sexo: Masculino
Resposta #144 Online: 20 de Junho de 2018, 07:40:51
...eu nunca fui do time do look magico FF...

 :shock: :shock:
D850, D750, D5300, YN565EX x2, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.543
  • Sexo: Masculino
Resposta #145 Online: 20 de Junho de 2018, 16:44:42
 FF Quando e preciso se adequar a determinada empresa, quando precisa de grades impresses,  arquivos, quando gosta de determinadas lentes.



Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.612
  • Sexo: Masculino
Resposta #146 Online: 23 de Junho de 2018, 12:06:47
Matenho minha opinião, vale, a vantagem não está só na imagem, exceto pra FF de entrada...

Por exemplo:

Obturador com maior durabilidade

AF levemente melhor

2 slot de cartões

Melhor proteção contra chuva e poeira

Ergonomia levemente melhor

Bem mais robusto

Mais funções pra adaptar a sua maneira de fotografar

Etc.





AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #147 Online: 23 de Junho de 2018, 12:34:44
Passei quase 4 semanas fora com meu conjunto Fuji, XT1 e 4 lentes. Legal, ótimas imagens mas estou pensando seríssimamente em voltar para uma FF com visor ótico tipo uma K1.

Por que FF e não APS ? Simples, tenho um monte de objetivas Pentax FF excelentes.

Quando eu quiser portabilidade uso uma compacta ou talvez uma MFT. Não sei ainda, são apenas pensamentos.


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.612
  • Sexo: Masculino
Resposta #148 Online: 23 de Junho de 2018, 13:25:17
Compacta só estou usando pra filmar, pra economizar a bateria do smartphone e pelo zoom óptico.

Mas caso acabe a bateria da dslr, uso o smartphone, depois a compacta, pela qualidade da imagem.
« Última modificação: 23 de Junho de 2018, 13:25:57 por Marcio WH »


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #149 Online: 23 de Junho de 2018, 13:34:24
Matenho minha opinião, vale, a vantagem não está só na imagem, exceto pra FF de entrada...

Por exemplo:

Obturador com maior durabilidade

AF levemente melhor

2 slot de cartões

Melhor proteção contra chuva e poeira

Ergonomia levemente melhor

Bem mais robusto

Mais funções pra adaptar a sua maneira de fotografar

Etc.

Se comparar APS top com FF top, terá estes mesmos atributos em ambas. Por exemplo: Canon 7D mark II ou Nikon D500.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C