Vamos por partes Davi, primeiro agradeço os elogios e críticas de todos, se desejasse só elogios não postaria aqui, os clientes amaram o ensaio é já bastaria. O objetivo do fórum é esse feedback mesmo, então vamos por partes... 0- a composição está de acordo com o que foi previamente planejado, poderia ser melhor? Sim, mas foi planejado com antecedência e executado o que tínhamos em mente. 1- É muito difícil fazer a direção de quem não é modelo, algumas fotos saem descontraídas outras não. Tentamos quebrar o gelo, mas nem sempre sai legal. 2- iluminação composta de 1 Softbox 60x60 e 1 um flash num tripé ou com ajudante para iluminar o final do tecido ou fundo. 3- O tratamento é o mesmo, e o WB também, não gosto de usar automático, pode ter ocorrido por causa da redução do tamanho da imagem para postar no Flickr. 4- A abertura foi escolha, já que ia trabalhar com tecidos, se usasse aberturas muito grandes, o tecido sairia desfocado, e acabei deixando dessa forma... Mas não entenda como justificativas, mas só para você entender o que eu estava pensando. Valeu pelo seu comentário 
Entendo seus pontos e concordo que é difícil dirigir quem não é modelo.
Com relação ao WB, apesar de você falar que ele foi o mesmo em todas as fotos, eu achei os resultados discrepantes, por exemplo nestas fotos:
Amanda e Marcelo by
Erick Marques, no Flickr
Amanda e Marcelo by
Erick Marques, no Flickr
Talvez por conta da iluminação mista, o WB resultante ficou bem diferente. Esta ultima foto também exemplifica o que eu quis dizer com a iluminação um pouco dura demais. E provavelmente a distância da fonte de luz para a gestante tenha sido muito curta, exacerbando o efeito de escurecimento do fundo e aumentando o aspecto artificial da iluminação.
Eu particularmente nunca vi o Flickr mudar o WB tão drasticamente, ainda mais em arquivos JPEG, onde o WB já é fixo e praticamente não sofre interpretações. O que eu já vi acontecer foram alterações nas cores, devido à incompatibilidade de espaços de cor entre o arquivo exportado e o navegador que as pessoas usam pra ver as fotos. Usando o Chrome, que é o navegador mais popular, só o espaço sRGB é lido corretamente; então quando alguém exporta em AdobeRGB e coloca no Flickr, quem visualizar a foto pelo Chrome pode ver cores bem alteradas. Não sei se esse foi o seu caso.
De qualquer forma, é sempre muito fácil pra alguém que não estava lá na hora sair apontando "defeitos", por isso eu te peço para não levar meus comentários à ferro e fogo. Só você sabe como tudo se desenrolou, e tenho certeza que este resultado foi o melhor que era possível pra você. Jamais quis dizer que houve displicência ou relaxo da sua parte.
