[vangelismm]

http://www.canonrumors.com/images-and-information-about-the-ef-70-200mm-f-2-8l-is-iii-and-ef-70-200mm-f-4l-is-ii/

A f/4 ganhou IS de 5 stops, não sei que melhoria a canon fez na já excelente 70-200 2.8.

[Di Torres]

Acredito que a f/2.8L IS III deva melhorar o projeto em termos de resistência e qualidade de construção.

Já conversei com uma galera que trabalha com aluguel de equipamento e a 70-200mm f/2.8L IS II apesar de ser uma lente excelente, era uma das que mais dava problema de desalinhamento. Virou uma rotina fazer o realinhamento após cada aluguel.

[Humberto Yoji]

Acredito que a f/2.8L IS III deva melhorar o projeto em termos de resistência e qualidade de construção.

Pelo que li por aí, a mudança principal é essa mesmo. Imagino que ela vá ter nível construção semelhante ao da 35L II, principalmente na questão das partes internas.

Curiosamente, na tradução automática diz que o IS da f/2.8 vai ser de 3,5 pontos, enquanto que o da f/4 vai ser de 5 pontos... Claro que pra f/4 precisa de mais estabilização, mas não daria pra usar o mesmo IS nas duas?

O que mais me agrada nisso tudo é que daqui um tempo o preço das versões mais antigas vai cair um pouco. 

[vangelismm]

Acho que cada stop de IS aumenta o diâmetro da lente, como ela já é larga por ser 2.8, ficaria enorme.

[Humberto Yoji]

Acho que cada stop de IS aumenta o diâmetro da lente, como ela já é larga por ser 2.8, ficaria enorme.

Pode ser, mas até onde eu saiba, a f/2.8 II tinha 4 pontos de estabilização. Devem estar melhorando alguma coisa lá dentro da lente pra reduzir a efetividade do IS...

Outras coisas que elas serão diferentes é que a distância mínima de foco da f/4 II vai ser de 1m (nas fotos da 2.8 III dá pra ver que mantém 1.2m) e que vai ter 9 lâminas no diafragma (a 2.8 III vai manter 8). A quantidade maior de lâminas no diafragma não necessariamente é uma vantagem, depende também do formato das lâminas, mas não deixa de ser estranho...

[vangelismm]

Acho que a nikon 2.8 já é com 9 laminas.

[nandoespinosa]

Tomara que baixe o preço das de segunda geração 

[Humberto Yoji]

Vazou uma foto da f/4 II. Olhando os detalhes, dá pra acreditar que a foto que vazou da f/2.8 III é falsa, porque são bastantes diferenças em relação à versão antiga, coisa que não acontece na foto da f/2.8 III em relação à II...

[vangelismm]

Parece que tem um novo padrão de teste da CIPA e por isso a diferença de 4 para 3.5 stops.

[Humberto Yoji]

Foram anunciadas: http://www.canonrumors.com/canon-announces-the-ef-70-200mm-f-2-8l-is-iii-and-ef-70-200mm-f-4l-is-ii/

A f/2.8 III é essa mesmo das fotos vazadas. Ou seja, estão reaproveitando o formato do corpo, ao contrário da f/4 II.

[Humberto Yoji]

Ao que parece, as únicas mudanças na f/2.8 III foram um tal de air sphere coating, que promete reduzir "flares" e "ghostings", e uma demão de tinta nova. De resto, a mesma lente, mesma óptica, mesmo AF, mesmo IS, mesma construção...

O destaque acho que fica para os preços, parece que estão mais baixos que os preços de lançamento das versões anteriores.

[vangelismm]

O que mudou a cor, é mais branca do que off white/bege?

[Humberto Yoji]

O que mudou a cor, é mais branca do que off white/bege?

É um pouquinho mais branca, seguindo a tendência das teles L mais novas... E também mudou alguns dos escritos.

[rafael1904]

A bichona é linda, hein ? Por isso a Canon BR estava com uns preços bem abaixo do normal.

Continuo com a minha (que nem uso mto) !

[nandoespinosa]

Acho que ano que vem me animo e compro a 70-200 f/4 II.
A 2.8 ainda vai esperar eu ter mais di$po$ição pra comprar... 
Mas pro meu trabalho acho que a f/4 é suficiente.. Me viro feliz da vida com a 24-105.
E tenho medo da 2.8 ser muito pesada, que eu acabe pouco usando.