Autor Tópico: Tamron 2.8 ou 24 mm e 40mm 2.8  (Lida 2121 vezes)

lindoerle

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 529
  • Sexo: Masculino
  • Viver feliz e fazer as pessoas felizes.
Online: 12 de Junho de 2018, 18:40:24
Já tenho a tamron 2.8 vc id sp e acho excelente em f4 a f5.6. Nitidez muito muito boa. Em 2.8... hum aí  quando abro no Pc vejo que se fechasse um pouco teria ficado perfeita.

Acontece que às vezes quando quero mais luz ambiente o 2.8 ajuda.

Eu ganho alguma coisa pegando a 24mm 2.8 STM é uma 40mm 2.8 STM?

Em 2.8 tem diferenças grandes de nitidez?
Em relação ao foco. Vou ter uma maior precisão em 2.8 com as STM?

Obs. Já usei fixas e gosto muito.
A 50mm não me atrai pq só gosto dela a partir de f4. Em 2.8... sei não.
E minha tele que gosto é 55-250mm STM.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.667
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #1 Online: 12 de Junho de 2018, 20:36:23
Eu tenho a 17-50 sem VC e em 24mm é quase tão nítida quanto a 24mm STM.
Só acho a tamron fraca em 50mm.

Não sei o seu uso mas o range entre 17 e 24mm é razão suficiente para manter a tamron.
Pegaria só a 40mm.

Não sei o comportamento de nitidez da versão com VC, qual ponta seria mais nitida, a wide ou a tele.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Levinthal

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 888
Resposta #2 Online: 12 de Junho de 2018, 21:56:03
Você parece exigente... ou então a diferença de imagem da Tamron com estabilizador para a sem estabilizador é grande. Tenho uma que não é estabilizada e a nitidez dela é muito boa em f2.8, principalmente na parte wide (17-35mm).

Já tive uma 24mm STM e a qualidade também é muito boa, principalmente o contraste. Sinceramente, eu não trocaria a versatilidade da Tamron sem estabilizador pelo pouco mais de nitidez da 24mm STM. No seu caso, que tem uma estabilizada, talvez até valha a pena. Veja as diferenças e conclua se pra ti vale:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=960&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

Se ficar interessado, veja a diferença da Tamron sem VC para a 24mm, ambas em f2.8:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

Cumprimentos.
Canon EOS 5Dc @ EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM + EF 50mm f/1.8 STM.
Canon EOS M50 @ Risespray 7.5Mm f/2.8 Fisheye + 7Artisan 12mm f/2.8 + Sigma 16mm f/1.4 + Viltrox 23mm f/1.4 + Canon 32mm f/1.4 STM.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/levinthal_joaov/


lindoerle

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 529
  • Sexo: Masculino
  • Viver feliz e fazer as pessoas felizes.
Resposta #3 Online: 13 de Junho de 2018, 09:16:09
Eu tenho a 17-50 sem VC e em 24mm é quase tão nítida quanto a 24mm STM.
Só acho a tamron fraca em 50mm.

Não sei o seu uso mas o range entre 17 e 24mm é razão suficiente para manter a tamron.
Pegaria só a 40mm.

Não sei o comportamento de nitidez da versão com VC, qual ponta seria mais nitida, a wide ou a tele.

Não tinha percebido que em 50mm era mais fraca. Mas é mesmo.

E a sem VC é, pelos testes do site, mais nítida.


lindoerle

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 529
  • Sexo: Masculino
  • Viver feliz e fazer as pessoas felizes.
Resposta #4 Online: 13 de Junho de 2018, 09:16:51
Você parece exigente... ou então a diferença de imagem da Tamron com estabilizador para a sem estabilizador é grande. Tenho uma que não é estabilizada e a nitidez dela é muito boa em f2.8, principalmente na parte wide (17-35mm).

Já tive uma 24mm STM e a qualidade também é muito boa, principalmente o contraste. Sinceramente, eu não trocaria a versatilidade da Tamron sem estabilizador pelo pouco mais de nitidez da 24mm STM. No seu caso, que tem uma estabilizada, talvez até valha a pena. Veja as diferenças e conclua se pra ti vale:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=960&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0


Se ficar interessado, veja a diferença da Tamron sem VC para a 24mm, ambas em f2.8:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

Cumprimentos.

Tem diferença mesmo viu.. sem vc é melhor.


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.617
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 13 de Junho de 2018, 09:32:23
Eu ainda não consegui usar fixas e zoom juntas pra trabalho hehe...questão de costume.
Eu tenho a Tamron sem VC e gosto bastante dela, mesmo toda aberta, sempre uso entre 17 e 35mm, mas é bom saber que os 50mm estão ali se precisar. Eu creio que não valeria a pena pegar a 24 STM a menos que vc queira montar um set fixo 24/50mm, acho que ter a 17-50 e uma 24mm não faz sentido ao meu ver.

Eu ainda quero experimentar a 40mm 2.8 na 5D, mesmo ângulo da 24mm STM no APS-C (aproximadamente). Essas pancakes são ótimas, principalmente preço e qualidade.
Fuji X-T2 (x2)
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
7Artisans 50mm f/0.95
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


lindoerle

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 529
  • Sexo: Masculino
  • Viver feliz e fazer as pessoas felizes.
Resposta #6 Online: 13 de Junho de 2018, 11:13:24
Eu ainda não consegui usar fixas e zoom juntas pra trabalho hehe...questão de costume.
Eu tenho a Tamron sem VC e gosto bastante dela, mesmo toda aberta, sempre uso entre 17 e 35mm, mas é bom saber que os 50mm estão ali se precisar. Eu creio que não valeria a pena pegar a 24 STM a menos que vc queira montar um set fixo 24/50mm, acho que ter a 17-50 e uma 24mm não faz sentido ao meu ver.

Eu ainda quero experimentar a 40mm 2.8 na 5D, mesmo ângulo da 24mm STM no APS-C (aproximadamente). Essas pancakes são ótimas, principalmente preço e qualidade.

Verdade meu amigo.

Outra coisa é o peso. A minha é bem pesada. é a SP. As penquecas são show nesse quesito.


Levinthal

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 888
Resposta #7 Online: 13 de Junho de 2018, 12:50:16
Eu ainda não consegui usar fixas e zoom juntas pra trabalho hehe...questão de costume.
Eu tenho a Tamron sem VC e gosto bastante dela, mesmo toda aberta, sempre uso entre 17 e 35mm, mas é bom saber que os 50mm estão ali se precisar. Eu creio que não valeria a pena pegar a 24 STM a menos que vc queira montar um set fixo 24/50mm, acho que ter a 17-50 e uma 24mm não faz sentido ao meu ver.

Eu ainda quero experimentar a 40mm 2.8 na 5D, mesmo ângulo da 24mm STM no APS-C (aproximadamente). Essas pancakes são ótimas, principalmente preço e qualidade.

É, Pablo, mas eu achei a diferença de nitidez absurda entre a com VC e a pancake. Enfim, é um caso a se pensar: vende a Tamron, pega uma 24mm + 40mm. Detalhe que se precisar de algo mais aberto que 24mm estará em maus lençóis, rs.

Cumprimentos.
Canon EOS 5Dc @ EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM + EF 50mm f/1.8 STM.
Canon EOS M50 @ Risespray 7.5Mm f/2.8 Fisheye + 7Artisan 12mm f/2.8 + Sigma 16mm f/1.4 + Viltrox 23mm f/1.4 + Canon 32mm f/1.4 STM.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/levinthal_joaov/


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.617
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 13 de Junho de 2018, 13:30:30
É, Pablo, mas eu achei a diferença de nitidez absurda entre a com VC e a pancake.
Cumprimentos.
Nunca coloquei ambas lado a lado pra comparar, porém gosto dos resultados que a Tamron me dá, mas claro que as pancakes são bem nítidas, são só alguns vidrinhos...
O ruim de montar um kit fixo no APS-C é isso, não temos muitas opções, a Canon poderia lançar uma 17mm pancake tbm... :assobi:
Ou nem precisava ser versões pancakes, mas ter uma linha EF-S de baixo custo de 22mm (35mm no FF) e uma 28mm (50mm no FF), mesmas distancias que a Fuji tem pro sistema APS-C deles, mas ai já é sonhar demais. :hysterical:

Pode não parecer mas de 24mm pra 22mm já fica bem melhor de se trabalhar só com uma lente.
« Última modificação: 13 de Junho de 2018, 13:32:54 por pablo.ebani »
Fuji X-T2 (x2)
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
7Artisans 50mm f/0.95
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


Levinthal

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 888
Resposta #9 Online: 13 de Junho de 2018, 22:14:19
Nunca coloquei ambas lado a lado pra comparar, porém gosto dos resultados que a Tamron me dá, mas claro que as pancakes são bem nítidas, são só alguns vidrinhos...
O ruim de montar um kit fixo no APS-C é isso, não temos muitas opções, a Canon poderia lançar uma 17mm pancake tbm... :assobi:
Ou nem precisava ser versões pancakes, mas ter uma linha EF-S de baixo custo de 22mm (35mm no FF) e uma 28mm (50mm no FF), mesmas distancias que a Fuji tem pro sistema APS-C deles, mas ai já é sonhar demais. :hysterical:

Pode não parecer mas de 24mm pra 22mm já fica bem melhor de se trabalhar só com uma lente.

Eu também fico muito feliz com o resultado que a Tamron me entrega, mas as nossas (acho que a sua também) é o modelo sem VC. A dele possui VC e a qualidade de imagem pelo que vi é bem inferior, o que poderia justificar a compra da panqueca.

Cumprimentos.
Canon EOS 5Dc @ EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM + EF 50mm f/1.8 STM.
Canon EOS M50 @ Risespray 7.5Mm f/2.8 Fisheye + 7Artisan 12mm f/2.8 + Sigma 16mm f/1.4 + Viltrox 23mm f/1.4 + Canon 32mm f/1.4 STM.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/levinthal_joaov/


lindoerle

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 529
  • Sexo: Masculino
  • Viver feliz e fazer as pessoas felizes.
Resposta #10 Online: 13 de Junho de 2018, 23:08:02
Pelos testes que fiz no site que vocês passaram pra mim. Em f4 o centro fica bom em todo o range da lente.

Já as bordas...

Acho que vou pegar lentes fixas.

Quanto a precisão de foco. Acham que é igual?
« Última modificação: 13 de Junho de 2018, 23:09:03 por lindoerle »


lindoerle

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 529
  • Sexo: Masculino
  • Viver feliz e fazer as pessoas felizes.
Resposta #11 Online: 14 de Junho de 2018, 00:26:43
o centro é bom.. só muda muito nas bordas..


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.617
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 14 de Junho de 2018, 08:52:10
Acho que vou pegar lentes fixas.

Quanto a precisão de foco. Acham que é igual?
Das STMs da vida só usei a 50mm. O foco crava, mas esporadicamente ele erra as vezes em pouca iluminação, ela mais acerta do que erra, sempre ouço falar que a 40 e a 24 são melhores de foco que a 50mm.
Em iluminação normal é dificil a minha 50mm errar, mas leve em consideração que minha camera é bem antiga, então talvez isso colabore pros erros, quando uso na 40D nunca notei erros de foco.
« Última modificação: 14 de Junho de 2018, 08:53:19 por pablo.ebani »
Fuji X-T2 (x2)
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
7Artisans 50mm f/0.95
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


lindoerle

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 529
  • Sexo: Masculino
  • Viver feliz e fazer as pessoas felizes.
Resposta #13 Online: 16 de Junho de 2018, 07:46:36
Evento ontem e fui com minha lente zoom.

Tem condições de trabalhar com fixa não.. zoom faço tudo e o resultado muito bom.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.667
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #14 Online: 16 de Junho de 2018, 09:12:31
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs