Autor Tópico: Duvida: Ainda vale a pena comprar uma Camera Full Frame?  (Lida 9140 vezes)

Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 477
Resposta #195 Online: 26 de Junho de 2018, 09:15:12
Domingo passado estive no Campeonato Brasileiro de Ginástica (aquele que foi cancelado por problemas de iluminação  :D ) e, como estava tudo estragado, tiramos o horário para testar ISO em luz ruim  :D


É aquilo, eu prefiro uma APS-C top do que uma FULLFRAME de entrada.

Mas as FULLFRAMES top, tem tecnologia superior em ISO. O que é, talvez, o maior diferencial das FULLFRAMES, hoje.



Resumo:
O ISO máximo aceitável que encontramos em cada uma das estrelinhas foi:

Nikon D500 1600
Nikon D7200 1600
Canon 7D Mk II 3200
Nikon D5 6400
Canon EOS 1D X Mk II 12800

Ou seja, o ruído/nitidez que D500 tem em ISO 1600, é o que a 1DX Mk II tem em 12800 :eek:

lembrando que ISO ALTO perde nitidez, por isdo testamos a nitidez e não só o ruído  :ok:

Lentes que testamos e a comparação entre elas na abertura máxima: (Fechando 1-2 Stops, todas são excelentes menos a Canon 400mm 5.6)

Nikkor 200mm 4.0 (muito boa)
Nikkor 200mm 2.0 (boa)
Nikkor 300mm 2.8 (muito boa)
Nikkor 300mm 4.0 (muito boa)
Nikkor 400mm 2.8 (muito boa)
Canon 300mm 4.0 (regular)
Canon 300mm 2.8 (boa)
Canon 400mm 5.6 (regular)
Canon 400mm 2.8 (regular)

Muito boa = centro e bordas OK na abertura máxima
Boa = centro OK na abertura máxima
regular = não deve ser usada na abertura máxima




Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Por favor poderia escrever um pouco sobre o comportamento do AF dos equipamentos citados...

Dica, quem puder pega logo uma FF intermediário (se for de Canon a partir da 5D Mark III pra cima apesar de toda Canon ter um bom desempenho de AF, mas quanto mais caro, melhor o AF e em tudo de Nikon, D750 ou D850, D4,4s,5).
« Última modificação: 26 de Junho de 2018, 09:20:28 por Marcio WH »


Samir

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 85
Resposta #196 Online: 26 de Junho de 2018, 11:29:49
Mas as FULLFRAMES top, tem tecnologia superior em ISO. O que é, talvez, o maior diferencial das FULLFRAMES, hoje.

O maior e mais difundido elogio à 6D é o desempenho em ISO alto, e ela é uma FF de entrada...

Em relação a ISO: não são todas as situações em que vc joga uma cacetada de ISO e a imagem sai boa.  Tem vezes em que eu lamento ter que usar ISO 4 mil na 6D, pois o ruído vem com gosto.

Existem luzes e luzes, situações e situações. Não dá pra acreditar que o ISO como fator isolado vai resolver a vida fotográfica de alguém em qualquer situação. Imagem limpa em ISO alto é uma lenda, seja em qual câmera for.


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.174
  • Sexo: Masculino
Resposta #197 Online: 26 de Junho de 2018, 13:22:52
Em relação a ISO: não são todas as situações em que vc joga uma cacetada de ISO e a imagem sai boa.  Tem vezes em que eu lamento ter que usar ISO 4 mil na 6D, pois o ruído vem com gosto.

Existem luzes e luzes, situações e situações. Não dá pra acreditar que o ISO como fator isolado vai resolver a vida fotográfica de alguém em qualquer situação. Imagem limpa em ISO alto é uma lenda, seja em qual câmera for.

Isso é bem verdade... e se não usar certo a luz vai gerar ruído alto até em ISO 800
« Última modificação: 26 de Junho de 2018, 13:23:51 por fabianob »
Df, D750, D5300, YN565EX x2, YN622N, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.095
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #198 Online: 26 de Junho de 2018, 14:07:33
Por favor poderia escrever um pouco sobre o comportamento do AF dos equipamentos citados...

Dica, quem puder pega logo uma FF intermediário (se for de Canon a partir da 5D Mark III pra cima apesar de toda Canon ter um bom desempenho de AF, mas quanto mais caro, melhor o AF e em tudo de Nikon, D750 ou D850, D4,4s,5).


O AF das 7D Mk II, D7200, D500, D5 e 1D Mk II é excelente. O que se pedir ele faz.

Eu não conheço a D850 e não conheço quem tenha.

Há uma certa resistência aqui contra a D850 (mas eu vi na Copa 2018), porque o AF das linhas D810/D610/D750 (eu tive) é impraticável se o atleta correr na direção do fotógrafo.
Das Canon abaixo da 1D X/7D eu nunca testei em esportes. E não conheço quem use em esportes para perguntar.

As D810/D750/D610 são excelentes para qq foisa menos esportes. As fotos sao melhores que a D5 por causa dos Megapixels. Principalmente a D810. Mas para esportes, tem que tomar cuidado.




Sent from my Hasselblad using Tapatalk
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.095
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #199 Online: 26 de Junho de 2018, 14:10:52
O maior e mais difundido elogio à 6D é o desempenho em ISO alto, e ela é uma FF de entrada...

Em relação a ISO: não são todas as situações em que vc joga uma cacetada de ISO e a imagem sai boa.  Tem vezes em que eu lamento ter que usar ISO 4 mil na 6D, pois o ruído vem com gosto.

Existem luzes e luzes, situações e situações. Não dá pra acreditar que o ISO como fator isolado vai resolver a vida fotográfica de alguém em qualquer situação. Imagem limpa em ISO alto é uma lenda, seja em qual câmera for.

Eu não conheço a 6D mas a fama dela é de sistema de foco bem simplificado.

Nós fizemos o teste por diversão, porque o estádio estava com 1/3 das luzes ou menos.



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 477
Resposta #200 Online: 27 de Junho de 2018, 01:53:23

O AF das 7D Mk II, D7200, D500, D5 e 1D Mk II é excelente. O que se pedir ele faz.

Eu não conheço a D850 e não conheço quem tenha.

Há uma certa resistência aqui contra a D850 (mas eu vi na Copa 2018), porque o AF das linhas D810/D610/D750 (eu tive) é impraticável se o atleta correr na direção do fotógrafo.
Das Canon abaixo da 1D X/7D eu nunca testei em esportes. E não conheço quem use em esportes para perguntar.

As D810/D750/D610 são excelentes para qq foisa menos esportes. As fotos sao melhores que a D5 por causa dos Megapixels. Principalmente a D810. Mas para esportes, tem que tomar cuidado.




Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Valeu! Esperar que o dono da D7000 opte por outra Nikon, pra eu mesmo poder testar o AF kkk

Pra esposa dele comprou a T6S e pensa em ir pra Canon...
« Última modificação: 27 de Junho de 2018, 01:53:59 por Marcio WH »