Autor Tópico: Para eventos, Sigma 18-35 ou 17-70?  (Lida 4326 vezes)

felipevasta

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
Online: 22 de Junho de 2018, 00:00:36
Pessoal, me dêem uma ajuda aqui, por favor.

Eu fotografo Eventos há uns 03 anos, aniversários, chás de bebê, etc... Meu equipamento pra isso sempre foi uma D3100 com a lente do kit e uma 35mm 1.8. Acontece que minha câmera deu um problema no autofoco, e as lentes precisam de uma limpeza.

Tô querendo começar a fazer casamentos, e aprender a filmar. Tenho R$ 7.000,00 para dar uma ajeitada legal no equipamento, e com isso vem as dúvidas.
Como quero começar a filmar, e tem o lance da Nikon ter saído do Brasil e tudo mais, quero partir pra Canon. Estava decidindo entre a T7i, a 77D e a 80D, e acabei decidindo que vou na 77D (achei ela por R$ 2700 na Paulista, só o corpo. Mesmo preço da T7i).

Me sobram R$ 4300,00 para flash e lentes, sendo que flash pretendo pagar uns R$ 500. Agora, quanto a lente:

- Pego uma Sigma art 18-35 1.8 por R$ 2700 mais uma cinquentinha, e fico com esse kit

- Pego uma Sigma 17-70mm 2.8-4 pela versatilidade e invisto o restante em alguma outra lente?


PS. Meu segundo corpo por enquanto vai ser a Nikon, daqui uns meses mando limpar as lentes e uso no live view quando precisar, ou junto mais uma grana e pego uma T6 ou SL2

Obrigado

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk



Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.951
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 22 de Junho de 2018, 07:10:17
E a 17-55 2.8?
Ela, em conjunto com uma 85 1.8 ou 100 f/2 ficaria show.
O range é um meio termo entre as duas citadas, e a abertura 2.8 em todo o range.


GRAUBY

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 92
  • @bloxxgrauby
Resposta #2 Online: 22 de Junho de 2018, 08:22:32
Tenho a 17-70 (MODERADO. USUÁRIO SEM NÍVEL DE PARTICIPAÇÕES PARA VENDAS), ela é muito nítida, tem um desfoque muito bonito em 70mm só que perde um pouco de luminosidade nesse range pois ela fecha pra f4, se tiver boa iluminação isso não será problema.
O foco dela é "normal", não é mais rápido do que a uma Canon mas também nunca me atrapalhou por isso.
A 18-35 eu nunca usei, mas sempre vejo o pessoal dizendo que ela é excelente.

A Sigma 17-70 custa mais ou menos a metade da 18-35, sobraria mais uma boa grana pra comprar uma outra lente (85 1.8, como mencionou o colega aí em cima).

Acho válido ver também as 50 1.4, 17-50 2.8 (tamrom ou sigma). Outra opção, só que mais cara, seria a 17-55 2.8 USM... acredito que seja uma das melhores lentes pra aps-c

Agora se vc pensa em um dia migrar pra FF, eu não compraria essas da Sigma e nem a 17-55

obs.: mandou bem na 77D, eu ACHO que a t7i não microajuste de foco.
« Última modificação: 25 de Junho de 2018, 10:15:34 por Bretas »
80D - 6D
70-200 F4 L
17-40mm F4 L
50 F1.8 STM


felipevasta

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
Resposta #3 Online: 22 de Junho de 2018, 09:01:17
E a 17-55 2.8?
Ela, em conjunto com uma 85 1.8 ou 100 f/2 ficaria show.
O range é um meio termo entre as duas citadas, e a abertura 2.8 em todo o range.
Pensei nela também, só preferi a 17 70 por ser macro em 70mm. Com a 100 2.8 eu perco 50mm de range, não arriscaria. Com a 85 é até interessante...

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk



felipevasta

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
Resposta #4 Online: 22 de Junho de 2018, 09:06:07
Tenho a 17-70 (MODERADO. USUÁRIO SEM NÍVEL DE PARTICIPAÇÕES PARA VENDAS), ela é muito nítida, tem um desfoque muito bonito em 70mm só que perde um pouco de luminosidade nesse range pois ela fecha pra f4, se tiver boa iluminação isso não será problema.
O foco dela é "normal", não é mais rápido do que a uma Canon mas também nunca me atrapalhou por isso.
A 18-35 eu nunca usei, mas sempre vejo o pessoal dizendo que ela é excelente.

A Sigma 17-70 custa mais ou menos a metade da 18-35, sobraria mais uma boa grana pra comprar uma outra lente (85 1.8, como mencionou o colega aí em cima).

Acho válido ver também as 50 1.4, 17-50 2.8 (tamrom ou sigma). Outra opção, só que mais cara, seria a 17-55 2.8 USM... acredito que seja uma das melhores lentes pra aps-c

Agora se vc pensa em um dia migrar pra FF, eu não compraria essas da Sigma e nem a 17-55

obs.: mandou bem na 77D, eu ACHO que a t7i não microajuste de foco.
Migrar pra FF não está nos meus planos por enquanto, a não ser que eu sinta muita dificuldade em fotografar casamentos com esse kit, o que acho meio improvável =/. Quanto a 17-50, pegaria ela ou a 17-70, as duas não vejo necessidade.

Confesso que queria muito a 18-35, me encantei nela. Único problema é que eu não vejo outra lente viável pra usar junto que não custe um rim. Tem uma dessas marcas como Sigma e tamrom que tem uma lente zoom que vai até 150mm, não tem?

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk

« Última modificação: 25 de Junho de 2018, 12:56:24 por DMZamora »


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.978
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #5 Online: 22 de Junho de 2018, 10:04:35
Pensei nela também, só preferi a 17 70 por ser macro em 70mm. Com a 100 2.8 eu perco 50mm de range, não arriscaria. Com a 85 é até interessante...

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk

A macro da Sigma 17-70mm é de apenas 0,36 em 70mm. Acredito que não possa ser um fator decisivo para a escolha da lente por causa dessa característica.
E a EF-S 17-55mm f/2.8 da Canon é melhor em quase tudo (exceto pelo range um pouco mais curto). Se estiver num preço bom, é uma boa opção a considerar.


Di Torres

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 754
Resposta #6 Online: 22 de Junho de 2018, 10:44:37
obs.: mandou bem na 77D, eu ACHO que a t7i não microajuste de foco.
A 77D também não tem.

A 77D é uma Rebel disfarçada. Ela na verdade é a sucessora da T6s, só que resolveram colocar o nome XXD na série TXs.


Levinthal

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
Resposta #7 Online: 22 de Junho de 2018, 11:13:13
Cara, eu pensaria em uma 80D + Tamron 17-50 F2.8 sem estabilizador + 85mm 1.8. Acho que seria uma boa. Eu, particularmente, não iria na 77D, partiria logo para a 80D.

Cumprimentos.
Canon EOS 5Dc + EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM + EF 50mm f/1.8 STM.
Canon EOS M + EF-M 22mm f/2 STM.
DJI Spark white.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/levinthal_joaov/


felipevasta

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
Resposta #8 Online: 22 de Junho de 2018, 11:25:36
Cara, eu pensaria em uma 80D + Tamron 17-50 F2.8 sem estabilizador + 85mm 1.8. Acho que seria uma boa. Eu, particularmente, não iria na 77D, partiria logo para a 80D.

Cumprimentos.
Diferença de preço da 77D pra 80D vale R$ 900,00? Pelo que vi não tem tanta diferença considerável assim

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk



Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.978
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #9 Online: 22 de Junho de 2018, 11:44:20
As vantagens da 80D em relação a 77D é que a bateria dura mais, a velocidade do obturador vai chega a 1/8000 contra 1/4000 da 77D. A 80D também tem proteção contra respingos de água. De resto são iguais ou muito parecidos.

Se vale os R$ 900 de diferença? Aí é questão pessoal.

Uma pessoa que trabalha num estúdio e não precisa de weater sealing, velocidade tão alta e nem se preocupa com bateria, a 77D é uma escolha mais sensata. Caso contrário a 80D vai atender melhor.


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 477
Resposta #10 Online: 22 de Junho de 2018, 11:47:17
Pessoal, me dêem uma ajuda aqui, por favor.

Eu fotografo Eventos há uns 03 anos, aniversários, chás de bebê, etc... Meu equipamento pra isso sempre foi uma D3100 com a lente do kit e uma 35mm 1.8. Acontece que minha câmera deu um problema no autofoco, e as lentes precisam de uma limpeza.

Tô querendo começar a fazer casamentos, e aprender a filmar. Tenho R$ 7.000,00 para dar uma ajeitada legal no equipamento, e com isso vem as dúvidas.
Como quero começar a filmar, e tem o lance da Nikon ter saído do Brasil e tudo mais, quero partir pra Canon. Estava decidindo entre a T7i, a 77D e a 80D, e acabei decidindo que vou na 77D (achei ela por R$ 2700 na Paulista, só o corpo. Mesmo preço da T7i).

Me sobram R$ 4300,00 para flash e lentes, sendo que flash pretendo pagar uns R$ 500. Agora, quanto a lente:

- Pego uma Sigma art 18-35 1.8 por R$ 2700 mais uma cinquentinha, e fico com esse kit

- Pego uma Sigma 17-70mm 2.8-4 pela versatilidade e invisto o restante em alguma outra lente?


PS. Meu segundo corpo por enquanto vai ser a Nikon, daqui uns meses mando limpar as lentes e uso no live view quando precisar, ou junto mais uma grana e pego uma T6 ou SL2

Obrigado

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk

Se for usar lentes de terceiros, melhor pegar a Nikon D7200, caso queira ir mesmo pra Canon, pesquisa bem sobre algum problema com o AF dessas lentes na 77D.


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 477
Resposta #11 Online: 22 de Junho de 2018, 12:05:35
Diferença de preço da 77D pra 80D vale R$ 900,00? Pelo que vi não tem tanta diferença considerável assim

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk

Vale muito mais…

Vantagens da 80D...

Ergonomia, principais atalhos nas pontas dos dedos melhor que na 77D

AF mais rápido e preciso, usando lentes Canon

Maior quantidade de fotos por segundo

Melhor  proteção contra chuva e poeira,    tem que usar lentes selado

O obturador dura 50% a mais

Filma melhor

Como dito acima, velocidade a 1/8000

Com flash 1/250

Viewfinder 100%



Dezenas de ajustes pra determinado tipos de fotos que queira tirar, tem que explorar bem o equipamento pra se familializar o mais rápido possível.

Boa sorte na escolha!


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 477
Resposta #12 Online: 22 de Junho de 2018, 12:10:38
Repondendo a pergunta principal...

Eu prefiro lentes mais versátil, então iria de 17-70 2.8-4 caso usasse Nikon, na Canon iria de 17-55 2.8 is usm ou a 24-105 L F4.


Levinthal

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 858
Resposta #13 Online: 22 de Junho de 2018, 12:19:48
Uma boa diferença da 80D para a 77D, além do que já foi dito (principalmente o ajuste de AF) é que uma é pentaprisma e a outra pentamirror, inclusive com diferenças de cobertura e magnificação. Se valem os R$900,00, só você para dizer.

Cumprimentos.
Canon EOS 5Dc + EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM + EF 50mm f/1.8 STM.
Canon EOS M + EF-M 22mm f/2 STM.
DJI Spark white.

Flickr: https://www.flickr.com/photos/levinthal_joaov/


GRAUBY

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 92
  • @bloxxgrauby
Resposta #14 Online: 22 de Junho de 2018, 15:33:46
Quanto a 17-50, pegaria ela ou a 17-70, as duas não vejo necessidade.

Confesso que queria muito a 18-35, me encantei nela. Único problema é que eu não vejo outra lente viável pra usar junto que não custe um rim. Tem uma dessas marcas como Sigma e tamrom que tem uma lente zoom que vai até 150mm, não tem?


Claro! As duas juntas não faz sentido... não devo ter me expressado bem, mas é uma ou outra msm... a mesma coisa com a 17-55 2.8 USM...

Falando em 150mm, a Sigma tem uma lente que dizem ser sensacional também... não chega nos 150 mas tem uma especificação muito louca... é a 50-100 1.8 ART, só q ela é cara.
80D - 6D
70-200 F4 L
17-40mm F4 L
50 F1.8 STM