Autor Tópico: Para eventos, Sigma 18-35 ou 17-70?  (Lida 2357 vezes)

Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.165
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #60 Online: 03 de Julho de 2018, 16:00:52
Pessoal, aonde vocês estão encontrando o flash godox TT685c? Não encontro em lugar nenhum...

Tem algum outro flash que funcione bem na 80d? Já que os Youngnuo estão dando problema...

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk

Caraca...  :eek: :eek:

Fui dar uma pesquisada no ML e fiquei impressionado, não tem C e nem N, só para Sony e Fuji, e subiu absurdamente o valor.



cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 312
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #61 Online: 04 de Julho de 2018, 21:50:34
Atualização 1: Comprei a Canon 17-55 2.8 IS USM usada (mas praticamente nova) na república, paguei R$ 2000,00. Testei na loja com uma T5i, o foco é MUITO bom, chega a ser engraçado de ver funcionando, sério.

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk



A 17-55 2.8 da Canon é uma lente sensacional pra APSC.
É claro que ela é superior as da Sigma, Tamron 17-50; 17-70,etc principalmente na construção e no autofoco.

Mas todas são boas opções. Meu ranking do que fiz testes:
1. Canon 17-55
2. Tamron 17-50 sem VC (versão com VC não testei)
3. Sigma 17-70
4. Sigma 17-50.

Canon 17-55; lente excelente para focar, para fazer eventos, estabilizador de imagem, lente bem construída. Valor um pouco salgado, mas vale o investimento por ser 2.8 em todo range e permitir grande versatilidade.

A 17-70 na minha T3i tinha autofoco preciso, mas um pouco lento. Em situações de baixa luz, mesmo com flash, as vezes dava trabalho pra focar, lembrando a 50 mm 1.8 antiga da Canon. Gostei bastante da lente, e, creio que a lente estando com o foco cravado dá pra fazer uma festa infantil, um ensaio, trabalhar em estúdio sem problema nenhum.

Da Tamron 17-50, é uma excelente lente, custo-benefício; ótima qualidade de imagem e foco razoável, mas bem preciso. Lentes da Tamron não costumam dar problema de autofoco tanto quanto as lentes da Sigma.

Sigma 17-50; superior à lente do kit, mas uma boa lente.


felipevasta

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 45
Resposta #62 Online: 05 de Julho de 2018, 00:16:29
Atualização 2: Peguei a 80D e uma bateria extra. Estou com ela desde ontem, apanhando do menu gigante e das 250 páginas de manual HAHAHAHAH. Queria muito ter comprado o flash godox junto, mas o preço tá muuuito salgado e não encontrei na Paulista, só no ML (é mesmo assim, com dificuldade). Acabei pegando pelo mercado livre o Youngnuo Yn600ex-rt II, li que esta segunda versão funciona bem com a câmera, sem aqueles problemas.

Amanhã vou estrear ela numa banca de TCC na faculdade, com o flash pop up mesmo. Assim que o flash chegar, eu testo tudo certinho e faço um reviewzão contando da migração de marca e do que achei dos equipamentos novos.

Obrigado pela ajuda pessoal.

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk



felipevasta

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 45
Resposta #63 Online: 05 de Julho de 2018, 00:21:26
A 17-55 2.8 da Canon é uma lente sensacional pra APSC.
É claro que ela é superior as da Sigma, Tamron 17-50; 17-70,etc principalmente na construção e no autofoco.

Mas todas são boas opções. Meu ranking do que fiz testes:
1. Canon 17-55
2. Tamron 17-50 sem VC (versão com VC não testei)
3. Sigma 17-70
4. Sigma 17-50.

Canon 17-55; lente excelente para focar, para fazer eventos, estabilizador de imagem, lente bem construída. Valor um pouco salgado, mas vale o investimento por ser 2.8 em todo range e permitir grande versatilidade.

A 17-70 na minha T3i tinha autofoco preciso, mas um pouco lento. Em situações de baixa luz, mesmo com flash, as vezes dava trabalho pra focar, lembrando a 50 mm 1.8 antiga da Canon. Gostei bastante da lente, e, creio que a lente estando com o foco cravado dá pra fazer uma festa infantil, um ensaio, trabalhar em estúdio sem problema nenhum.

Da Tamron 17-50, é uma excelente lente, custo-benefício; ótima qualidade de imagem e foco razoável, mas bem preciso. Lentes da Tamron não costumam dar problema de autofoco tanto quanto as lentes da Sigma.

Sigma 17-50; superior à lente do kit, mas uma boa lente.
Eu acabei indo na Canon mesmo, mas confesso pra vc que não achei ela super bem construída não. Não é ruim, claro, mas pra mim parece uma super lente do kit. Tô testando ela direitinho, realmente o foco é bem bom. Vamos ver, logo logo posto sobre a experiência.

Obrigado

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk



Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 349
Resposta #64 Online: 05 de Julho de 2018, 07:35:19
Atualização 2: Peguei a 80D e uma bateria extra. Estou com ela desde ontem, apanhando do menu gigante e das 250 páginas de manual HAHAHAHAH. Queria muito ter comprado o flash godox junto, mas o preço tá muuuito salgado e não encontrei na Paulista, só no ML (é mesmo assim, com dificuldade). Acabei pegando pelo mercado livre o Youngnuo Yn600ex-rt II, li que esta segunda versão funciona bem com a câmera, sem aqueles problemas.

Amanhã vou estrear ela numa banca de TCC na faculdade, com o flash pop up mesmo. Assim que o flash chegar, eu testo tudo certinho e faço um reviewzão contando da migração de marca e do que achei dos equipamentos novos.

Obrigado pela ajuda pessoal.

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk

Parabens!!! Faz o review somente quando acostumar com o equipamento, voce esta com a melhor camera e lente apsc da Canon, estah bem empolgado agora, mas daqui a pouco vai bater um arrependimento, tudo normal, somente tenha paciencia e continue explorando o equipamento pra dominar o mais rapido possivel…

Passou a fase acima ai e so alegria, quanto a lente realmente tem  pessima construcao, entra poeira com facilidade entao evite fotografar muito tempo na praia do mar, ela tambem nao e a mais nitidas de todas, fora esses 2 quesitos ela e superior em tudo as concorrentes, principalmente o AF.

Por favor posta fotos na galeria pra gente ver, boas fotos!

Deaculpa a falta de cedilhas e acentos, erros de portugues, essse teclado nao tem nada disso, quanto aos erros de portugues, muito tempo fora do Brasil, tenho compromisso e ja esrou atrasado kkk
Fui
« Última modificação: 05 de Julho de 2018, 07:37:31 por Marcio WH »


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.912
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #65 Online: 05 de Julho de 2018, 08:17:32
Eu acabei indo na Canon mesmo, mas confesso pra vc que não achei ela super bem construída não. Não é ruim, claro, mas pra mim parece uma super lente do kit. Tô testando ela direitinho, realmente o foco é bem bom. Vamos ver, logo logo posto sobre a experiência.

Obrigado

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk

Acabamento nunca foi o forte das lentes do padrão EF-S. A grande vantagem dela fica na questão óptica mesmo, e que é muito boa.


felipevasta

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 45
Resposta #66 Online: 10 de Julho de 2018, 16:34:17
Atualização 3: Chegaram hoje o flash Youngnuo YN600ex-Rt II, e um microfonezinho lapela simples Dagee- dg-001. Como não testei a fundo o flash, não tenho como dizer muito ainda, mas posso adiantar que a luz de AF dele funciona certinho na 80D (funcionou somente depois de atualizar o firmware). Ele é mais robusto que o YN-568ex que eu tinha, até a fixação na sapata é melhor.

Quanto a câmera, essa semana usei o meu flash Nikon YN-568ex na 80D pra fotografar algumas bancas de TCC na faculdade sem compromisso, pra testar o equipamento. Tive que usar o modo manual por ser de marca diferente, o que é um saco pra eventos na minha opinião, mas nada que o LR não tenha dado um jeito depois. Me digam se posso postar algumas fotos aqui mesmo, se puder eu posto mais tarde ou amanhã. Cometi váários erros por não estar familiarizado com o equipamento ainda, joguei o ISO lá em cima (1600 - 3200 - 6400) pra ver até onde posso chegar. Estava decepcionado no começo porque achei que granulou mais do que deveria em 3200, mas percebi que a luz do flash não estava correta, deixando a foto subexposta. Aí ajustei e melhorou um pouco.

O maior problema que eu tive nesse dia foi quando fotografei uma apresentação de dança. Primeiro que eu pensei ter colocado em AI Servo, mas só depois vi que não coloquei. O segundo problema é que boa parte das fotos ficaram subexpostas da metade pra baixo. Testei várias hipoteses do porquê disso depois, e vi que eu estava rebatendo o flash no teto, talvez a potência do flash não tenha sido suficiente para iluminar o chão (mesmo o teto sendo baixo).

Enfim, vários e vários aprendizados num dia só. Mais pra frente comento mais sobre o equipamento.


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 312
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #67 Online: 11 de Julho de 2018, 08:50:41
Sem dúvidas uma excelente aquisição!!
Se usar num corpo com Micro ajuste vai ser só alegria!  :clap:

Raramente lentes da própria Canon
precisam de ajuste fino de foco. Isso ocorre mais com lentes genéricas: Tokina, Youngnuo, Sigma, Tamron, etc.

17-55 2.8 é uma lente excelente e dá pra usar ela inteira num evento, por exemplo.


GRAUBY

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
  • Glauber Carlos
Resposta #68 Online: 11 de Julho de 2018, 08:55:42
Raramente lentes da própria Canon
precisam de ajuste fino de foco. Isso ocorre mais com lentes genéricas: Tokina, Youngnuo, Sigma, Tamron, etc.

17-55 2.8 é uma lente excelente e dá pra usar ela inteira num evento, por exemplo.

nada... precisei fazer na 50 STM (tava bastante fora) e um pouco na 70-200 4L.
Na Sigma 17-70 precisou de muito menos que as duas. Todas as 3 com front focus, em 2 corpos diferentes (a sigma só fiz em um corpo).
6D * 80D * 70-200 F4 L * 17-40mm F4 L * 17-70 HSM C * 50 1.8 STM


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.016
  • Sexo: Masculino
Resposta #69 Online: 11 de Julho de 2018, 10:12:34
Raramente lentes da própria Canon
precisam de ajuste fino de foco. Isso ocorre mais com lentes genéricas: Tokina, Youngnuo, Sigma, Tamron, etc.

17-55 2.8 é uma lente excelente e dá pra usar ela inteira num evento, por exemplo.

Depende hein... acho que tanto Canon quanto Nikon não colocariam a função de Ajuste Fino de Foco para resolver o problema de lentes de terceiros.

Já vi relatos de pessoas que compraram lentes caríssimas Nikkor da Nikon Brasil e precisaram devolver a lente pq nem no extremo do ajuste fino ficou bom...
Df, D750, D5300, YN565EX x2, YN622N, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.