Autor Tópico: Opinião após 6 meses trocar FF por M4/3  (Lida 1566 vezes)

Fábio Kruschewsky Lemos

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 210
Resposta #30 Online: 08 de Julho de 2018, 22:46:10
depois de 3 anos usando M4/3 só digo uma coisa: nunca mais compro uma FF na vida.
sou amador, fotografo de tudo. As cameras olympus nunca me deixaram na mão.
tenho uma 5D MKII, mas raramente uso, pq a mim não da mais prazer sair pra fotografar com uma camera que passou a ser um trambolho pra mim. A qualidade da imagem é muito próxima. os 10% de situaçoes em que a FF me atenderia melhor nao compensam o peso que tenho que carregar.

Depois que adquiri a a oly EM10 e depois a PEN-F recuperei o prazer de fotografar.


Um pouco "off-topic":  Também fotografo de tudo, como amador.  No meu caso, adotei o sistema Fujifilm "X" por já ter tido experiência com o APS-C (Nikon "DX") e pelo design "old school" das câmeras, com seus comandos que reproduzem fielmente os comandos das antigas "rangefinders" (X-Pro / X-E series) ou das SLR dos anos 60/70 (X-T series). 

Como aprendi a fotografar com SLR's daquela época (Olympus OM-1 / OM-4 e Nikon F2, esta da empresa onde trabalhava na ocasião), senti-me "em casa" ao usar as Fuji pela primeira vez, em 2014.

Atualmente, uso duas (2) X-T20 e as lentes 14mm f/2,8; 35mm f/1.4; 18-55mm f/2.8-4 e 55-200mm f/3.5-4.8mm. A qualidade ótica, construção em metal e o tamanho compacto destas lentes foi o fator determinante para eu permanecer na marca.  Todo meu atual equipamento (mais um tablet ou um laptop, baterias de reserva, cartões de memória extras, carregadores e demais acessórios) cabe em uma bolsa pequena e discreta, a qual levo comigo nas minhas viagens e passeios fotográficos.  As X-T20 são ágeis e muito versáteis. Ficaram ainda melhores com o "firmware" 2.0. São câmeras muito completas para a sua faixa de preço (US$ 899,00 nos EUA, só o corpo). Como uso bastante a 55-200mm (cerca de 50% das fotos são feitas com ela) equipei minhas câmeras com um "grip" adicional, melhorando o conforto ao segura-las...

Usei "FF" (Nikon) entre 2009 e 2015. Comecei a sentir a necessidade de um sistema menor e mais leve, porém mantendo a qualidade da imagem, para poder usar em viagens, principalmente. O atual sistema atende com folga minhas atuais necessidades.

Nas minhas viagens ao exterior, tenho visto muitos fotógrafos utilizando M4/3 (tanto Olympus quanto Panasonic). Este sistema está bem consolidado atualmente, com uma vasta opção de (excelentes) lentes.  A qualidade construtiva e ótica das Zuiko (Oly) e Leica (Panasonic) foi decisiva para a consolidação do sistema.  Lamento apenas o fato de, no Brasil, a assistência técnica ser complicada (atualmente não está muito diferente com a Fuji... :no:).


Boa semana a todos :ok:
« Última modificação: 08 de Julho de 2018, 23:05:30 por Fábio Kruschewsky Lemos »


adrianof14

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 802
  • Sexo: Masculino
  • A Fotografia é um ato de resistência.
Resposta #31 Online: 09 de Julho de 2018, 13:48:47

Um pouco "off-topic":  Também fotografo de tudo, como amador.  No meu caso, adotei o sistema Fujifilm "X" por já ter tido experiência com o APS-C (Nikon "DX") e pelo design "old school" das câmeras, com seus comandos que reproduzem fielmente os comandos das antigas "rangefinders" (X-Pro / X-E series) ou das SLR dos anos 60/70 (X-T series). 

Como aprendi a fotografar com SLR's daquela época (Olympus OM-1 / OM-4 e Nikon F2, esta da empresa onde trabalhava na ocasião), senti-me "em casa" ao usar as Fuji pela primeira vez, em 2014.

Atualmente, uso duas (2) X-T20 e as lentes 14mm f/2,8; 35mm f/1.4; 18-55mm f/2.8-4 e 55-200mm f/3.5-4.8mm. A qualidade ótica, construção em metal e o tamanho compacto destas lentes foi o fator determinante para eu permanecer na marca.  Todo meu atual equipamento (mais um tablet ou um laptop, baterias de reserva, cartões de memória extras, carregadores e demais acessórios) cabe em uma bolsa pequena e discreta, a qual levo comigo nas minhas viagens e passeios fotográficos.  As X-T20 são ágeis e muito versáteis. Ficaram ainda melhores com o "firmware" 2.0. São câmeras muito completas para a sua faixa de preço (US$ 899,00 nos EUA, só o corpo). Como uso bastante a 55-200mm (cerca de 50% das fotos são feitas com ela) equipei minhas câmeras com um "grip" adicional, melhorando o conforto ao segura-las...

Usei "FF" (Nikon) entre 2009 e 2015. Comecei a sentir a necessidade de um sistema menor e mais leve, porém mantendo a qualidade da imagem, para poder usar em viagens, principalmente. O atual sistema atende com folga minhas atuais necessidades.

Nas minhas viagens ao exterior, tenho visto muitos fotógrafos utilizando M4/3 (tanto Olympus quanto Panasonic). Este sistema está bem consolidado atualmente, com uma vasta opção de (excelentes) lentes.  A qualidade construtiva e ótica das Zuiko (Oly) e Leica (Panasonic) foi decisiva para a consolidação do sistema.  Lamento apenas o fato de, no Brasil, a assistência técnica ser complicada (atualmente não está muito diferente com a Fuji... :no:).


Boa semana a todos :ok:

é por aí mesmo. ninguém nega a qualidade das DSLRs. Porém, para algumas pessoas, principalmente os amadores, ter uma FF deixou de ser uma prioridade com a evolução das ML.
elas fotografam maravilhosamente bem, são mais bonitas enquanto equipamento, são menores, mais leves e possuem soluções tecnológicas que as DSLRs ainda não utilizam.
Adriano Ferreira
https://www.flickr.com/photos/adrianof14/

"Resistir ao ruído, à palavra, ao rumor pelo silêncio da foto - resistir ao movimento, ao fluxo e à aceleração pela imobilidade da fot


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.670
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #32 Online: 09 de Julho de 2018, 16:35:13
Acho que a Olympus dá certo (é lider de mercado ML), porque não liga para FF, mantendo suas lentes pequenas e tb não fica mudando de padrão toda hora.



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.253
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #33 Online: 09 de Julho de 2018, 17:55:34
Acho que a Olympus dá certo (é lider de mercado ML), porque não liga para FF, mantendo suas lentes pequenas e tb não fica mudando de padrão toda hora.

Infelizmente os números de venda de câmeras são muito obscuros. Geralmente têm-se os dados do Japão que tem um perfil consumidor bem diferente do ocidente.
Mas eu acho que a Canon é a líder desse mercado (por incrível que pareça).

Edit:
Achei esse link. Todos os outros não tinham extratificados por tipo de câmera e marca.
https://www.dpreview.com/news/0966656912/2018-japan-bcn-camera-rankings-canon-dominates-dslrs-tops-sony-in-mirrorless
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.670
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #34 Online: 09 de Julho de 2018, 19:07:02
Infelizmente os números de venda de câmeras são muito obscuros. Geralmente têm-se os dados do Japão que tem um perfil consumidor bem diferente do ocidente.
Mas eu acho que a Canon é a líder desse mercado (por incrível que pareça).

Edit:
Achei esse link. Todos os outros não tinham extratificados por tipo de câmera e marca.
https://www.dpreview.com/news/0966656912/2018-japan-bcn-camera-rankings-canon-dominates-dslrs-tops-sony-in-mirrorless

Legal !!!

 :ok:




Sent from my Hasselblad using Tapatalk
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital