Autor Tópico: Opinião após 6 meses trocar FF por M4/3  (Lida 3319 vezes)

Fábio Kruschewsky Lemos

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 226
Resposta #30 Online: 08 de Julho de 2018, 22:46:10
depois de 3 anos usando M4/3 só digo uma coisa: nunca mais compro uma FF na vida.
sou amador, fotografo de tudo. As cameras olympus nunca me deixaram na mão.
tenho uma 5D MKII, mas raramente uso, pq a mim não da mais prazer sair pra fotografar com uma camera que passou a ser um trambolho pra mim. A qualidade da imagem é muito próxima. os 10% de situaçoes em que a FF me atenderia melhor nao compensam o peso que tenho que carregar.

Depois que adquiri a a oly EM10 e depois a PEN-F recuperei o prazer de fotografar.


Um pouco "off-topic":  Também fotografo de tudo, como amador.  No meu caso, adotei o sistema Fujifilm "X" por já ter tido experiência com o APS-C (Nikon "DX") e pelo design "old school" das câmeras, com seus comandos que reproduzem fielmente os comandos das antigas "rangefinders" (X-Pro / X-E series) ou das SLR dos anos 60/70 (X-T series). 

Como aprendi a fotografar com SLR's daquela época (Olympus OM-1 / OM-4 e Nikon F2, esta da empresa onde trabalhava na ocasião), senti-me "em casa" ao usar as Fuji pela primeira vez, em 2014.

Atualmente, uso duas (2) X-T20 e as lentes 14mm f/2,8; 35mm f/1.4; 18-55mm f/2.8-4 e 55-200mm f/3.5-4.8mm. A qualidade ótica, construção em metal e o tamanho compacto destas lentes foi o fator determinante para eu permanecer na marca.  Todo meu atual equipamento (mais um tablet ou um laptop, baterias de reserva, cartões de memória extras, carregadores e demais acessórios) cabe em uma bolsa pequena e discreta, a qual levo comigo nas minhas viagens e passeios fotográficos.  As X-T20 são ágeis e muito versáteis. Ficaram ainda melhores com o "firmware" 2.0. São câmeras muito completas para a sua faixa de preço (US$ 899,00 nos EUA, só o corpo). Como uso bastante a 55-200mm (cerca de 50% das fotos são feitas com ela) equipei minhas câmeras com um "grip" adicional, melhorando o conforto ao segura-las...

Usei "FF" (Nikon) entre 2009 e 2015. Comecei a sentir a necessidade de um sistema menor e mais leve, porém mantendo a qualidade da imagem, para poder usar em viagens, principalmente. O atual sistema atende com folga minhas atuais necessidades.

Nas minhas viagens ao exterior, tenho visto muitos fotógrafos utilizando M4/3 (tanto Olympus quanto Panasonic). Este sistema está bem consolidado atualmente, com uma vasta opção de (excelentes) lentes.  A qualidade construtiva e ótica das Zuiko (Oly) e Leica (Panasonic) foi decisiva para a consolidação do sistema.  Lamento apenas o fato de, no Brasil, a assistência técnica ser complicada (atualmente não está muito diferente com a Fuji... :no:).


Boa semana a todos :ok:
« Última modificação: 08 de Julho de 2018, 23:05:30 por Fábio Kruschewsky Lemos »


adrianof14

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 817
  • Sexo: Masculino
  • A Fotografia é um ato de resistência.
Resposta #31 Online: 09 de Julho de 2018, 13:48:47

Um pouco "off-topic":  Também fotografo de tudo, como amador.  No meu caso, adotei o sistema Fujifilm "X" por já ter tido experiência com o APS-C (Nikon "DX") e pelo design "old school" das câmeras, com seus comandos que reproduzem fielmente os comandos das antigas "rangefinders" (X-Pro / X-E series) ou das SLR dos anos 60/70 (X-T series). 

Como aprendi a fotografar com SLR's daquela época (Olympus OM-1 / OM-4 e Nikon F2, esta da empresa onde trabalhava na ocasião), senti-me "em casa" ao usar as Fuji pela primeira vez, em 2014.

Atualmente, uso duas (2) X-T20 e as lentes 14mm f/2,8; 35mm f/1.4; 18-55mm f/2.8-4 e 55-200mm f/3.5-4.8mm. A qualidade ótica, construção em metal e o tamanho compacto destas lentes foi o fator determinante para eu permanecer na marca.  Todo meu atual equipamento (mais um tablet ou um laptop, baterias de reserva, cartões de memória extras, carregadores e demais acessórios) cabe em uma bolsa pequena e discreta, a qual levo comigo nas minhas viagens e passeios fotográficos.  As X-T20 são ágeis e muito versáteis. Ficaram ainda melhores com o "firmware" 2.0. São câmeras muito completas para a sua faixa de preço (US$ 899,00 nos EUA, só o corpo). Como uso bastante a 55-200mm (cerca de 50% das fotos são feitas com ela) equipei minhas câmeras com um "grip" adicional, melhorando o conforto ao segura-las...

Usei "FF" (Nikon) entre 2009 e 2015. Comecei a sentir a necessidade de um sistema menor e mais leve, porém mantendo a qualidade da imagem, para poder usar em viagens, principalmente. O atual sistema atende com folga minhas atuais necessidades.

Nas minhas viagens ao exterior, tenho visto muitos fotógrafos utilizando M4/3 (tanto Olympus quanto Panasonic). Este sistema está bem consolidado atualmente, com uma vasta opção de (excelentes) lentes.  A qualidade construtiva e ótica das Zuiko (Oly) e Leica (Panasonic) foi decisiva para a consolidação do sistema.  Lamento apenas o fato de, no Brasil, a assistência técnica ser complicada (atualmente não está muito diferente com a Fuji... :no:).


Boa semana a todos :ok:

é por aí mesmo. ninguém nega a qualidade das DSLRs. Porém, para algumas pessoas, principalmente os amadores, ter uma FF deixou de ser uma prioridade com a evolução das ML.
elas fotografam maravilhosamente bem, são mais bonitas enquanto equipamento, são menores, mais leves e possuem soluções tecnológicas que as DSLRs ainda não utilizam.
Adriano Ferreira
https://www.flickr.com/photos/adrianof14/

"Resistir ao ruído, à palavra, ao rumor pelo silêncio da foto - resistir ao movimento, ao fluxo e à aceleração pela imobilidade da fot


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.163
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #32 Online: 09 de Julho de 2018, 16:35:13
Acho que a Olympus dá certo (é lider de mercado ML), porque não liga para FF, mantendo suas lentes pequenas e tb não fica mudando de padrão toda hora.



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.309
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #33 Online: 09 de Julho de 2018, 17:55:34
Acho que a Olympus dá certo (é lider de mercado ML), porque não liga para FF, mantendo suas lentes pequenas e tb não fica mudando de padrão toda hora.

Infelizmente os números de venda de câmeras são muito obscuros. Geralmente têm-se os dados do Japão que tem um perfil consumidor bem diferente do ocidente.
Mas eu acho que a Canon é a líder desse mercado (por incrível que pareça).

Edit:
Achei esse link. Todos os outros não tinham extratificados por tipo de câmera e marca.
https://www.dpreview.com/news/0966656912/2018-japan-bcn-camera-rankings-canon-dominates-dslrs-tops-sony-in-mirrorless
D610 + AF-S 50 1.8 G + Tamron 24-70 2.8 VC G2 + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.163
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #34 Online: 09 de Julho de 2018, 19:07:02
Infelizmente os números de venda de câmeras são muito obscuros. Geralmente têm-se os dados do Japão que tem um perfil consumidor bem diferente do ocidente.
Mas eu acho que a Canon é a líder desse mercado (por incrível que pareça).

Edit:
Achei esse link. Todos os outros não tinham extratificados por tipo de câmera e marca.
https://www.dpreview.com/news/0966656912/2018-japan-bcn-camera-rankings-canon-dominates-dslrs-tops-sony-in-mirrorless

Legal !!!

 :ok:




Sent from my Hasselblad using Tapatalk
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...


saguena

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 162
Resposta #35 Online: 30 de Outubro de 2018, 19:11:53
Será que só eu que achei o foco da M1 lento e impreciso em ambientes com pouca iluminação  :doh: :doh: Adoro minha M1 mas, sinto  mais seguro fotografando com a 6D :assobi:


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.385
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #36 Online: 31 de Outubro de 2018, 12:09:12
Será que só eu que achei o foco da M1 lento e impreciso em ambientes com pouca iluminação  :doh: :doh: Adoro minha M1 mas, sinto  mais seguro fotografando com a 6D :assobi:


Reclamei muito aqui do foco da E-M10 e da E-M5 em baixa luz e ninguém deu bola, era como se eu estivesse falando uma heresia.  Estive em Barcelona e resolvi dar uma volta a noite com a E-M10 e fui na tal fonte luminosa... O sistema é , ou pelo menos era, um horror quando a luz era mais para o laranja/vermelho, nunca vi uma câmera caçar tanto e errar o foco como ela. Até o celular que eu tinha na épica um iPhone 4s se saia melhor. O problema era idêntico na E-M5, na EPL2 e na EPM2. Usei com 2 lentes, a 14-42 da Oly e a 14-45 Pana. A Pana GX7 não errava uma única foto...
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.198
  • Sexo: Masculino
Resposta #37 Online: 31 de Outubro de 2018, 12:39:58

Reclamei muito aqui do foco da E-M10 e da E-M5 em baixa luz e ninguém deu bola, era como se eu estivesse falando uma heresia.  Estive em Barcelona e resolvi dar uma volta a noite com a E-M10 e fui na tal fonte luminosa... O sistema é , ou pelo menos era, um horror quando a luz era mais para o laranja/vermelho, nunca vi uma câmera caçar tanto e errar o foco como ela. Até o celular que eu tinha na épica um iPhone 4s se saia melhor. O problema era idêntico na E-M5, na EPL2 e na EPM2. Usei com 2 lentes, a 14-42 da Oly e a 14-45 Pana. A Pana GX7 não errava uma única foto...


Já tive a EM5 I e lembro-me q o foco nao era rápido com a lente de kit, uma das mesmas q vc usou. Por sinal, são lentes escuras (f/3.5-5.6) e as mais básicas do fabricante, no geral fracas em tudo, incluindo ai motor de foco. Como a luz que chega no sensor depende da abertura máxima para o foco, com baixa luz ambiente a dificuldade do AF em  lentes escuras com certeza é maior.  Utilizei a E-M5 com primes como a oly 25mm f/1.8 e  o foco era instantâneo em luz normal e nunca ficava pescando em baixa luz, mesmo não utilizando a luz auxiliar de foco. Usei na época também a 12-50mm, um pouco mais lenta, mas também  uma lente de kit e escura. Concluo que para uma avaliar mais precisamente o AF de uma camera,  o primeiro passo é utilizar lentes de qualidade, primes de preferencia. As lentes de entrada serão quase sempre, no máximo, aceitáveis e em em muitos casos nem isso. Hoje tenho auma E-M5 II e utilizo com uma  Oly 12-100mm PRO, que apesar de escura (f/4) foca muito bem em todo tipo de luz,  com certeza devido a um motor AF  e eletronica de ponta mais alguns implementos extras do sistema operacional da camera.  Ainda tenho a E-PM2 e já fiz várias noturnas com ela, acoplada com a Lumix 15mm f1.7 (q vendi recentemente) e com a 25mm f1.8 e nunca notei qualquer engasgo no AF.. A lente de kit da epm2 vendi assim q adquiri a camera,  por ser grande e de baixa qualidade.

« Última modificação: 31 de Outubro de 2018, 12:46:51 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.163
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #38 Online: 31 de Outubro de 2018, 14:37:30
Será que só eu que achei o foco da M1 lento e impreciso em ambientes com pouca iluminação  :doh: :doh: Adoro minha M1 mas, sinto  mais seguro fotografando com a 6D :assobi:

Puxa...eu vivo pensando na EM-1 Mk II... será que haverá dificuldade de foco em ginásios de esportes ?



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.385
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #39 Online: 31 de Outubro de 2018, 18:20:27
Puxa...eu vivo pensando na EM-1 Mk II... será que haverá dificuldade de foco em ginásios de esportes ?

Melhor pesquisar nos fóruns lá de fora e passar longe dos sites de reviews e blogs.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Rinaldo

  • Trade Count: (6)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 610
  • Fiel usuário de m4/3 desde 2009
    • > Flickr
Resposta #40 Online: 31 de Outubro de 2018, 20:08:31
Não li o tópico...

https://www.mu-43.com/threads/e-m1-2-sports-shooting-focus-issues.93750/

As Panasonics mais avançadas focam a -4EV (talvez até -5, lembro de ter visto em algum lugar).
« Última modificação: 31 de Outubro de 2018, 20:11:33 por Rinaldo »
  flickr    vimeo


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.163
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #41 Online: 31 de Outubro de 2018, 21:22:00
Não li o tópico...

https://www.mu-43.com/threads/e-m1-2-sports-shooting-focus-issues.93750/

As Panasonics mais avançadas focam a -4EV (talvez até -5, lembro de ter visto em algum lugar).


obrigado !

Esclareceu bastante  :ok:



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...


marciok

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.397
  • Sexo: Masculino
Resposta #42 Online: 01 de Novembro de 2018, 08:50:29
Não li o tópico...

https://www.mu-43.com/threads/e-m1-2-sports-shooting-focus-issues.93750/

As Panasonics mais avançadas focam a -4EV (talvez até -5, lembro de ter visto em algum lugar).

Não só as mais avançadas, a GX85 foca a -4EV também.

Estou pegando uma E-M10 III, aí vou poder falar sobre como andam as Olympus.
Câmeras: Fujifilm X100s, Panasonic Lumix LX100, Panasonic Lumix GX85, Fujifilm S5Pro

http://www.flickr.com/photos/kakobr/
http://500px.com/marci


Rinaldo

  • Trade Count: (6)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 610
  • Fiel usuário de m4/3 desde 2009
    • > Flickr
Resposta #43 Online: 01 de Novembro de 2018, 12:20:18

obrigado !

Esclareceu bastante  :ok:

Bacana! Nesse forum mu-43 tem muita informação.  :ok:


Não só as mais avançadas, a GX85 foca a -4EV também.

Estou pegando uma E-M10 III, aí vou poder falar sobre como andam as Olympus.

Verdade, eu que não tinha certeza. Pensei em dizer as mais novas, mas não sei se as miúdas (GX850 da vida) também o fazem. Que eu saiba a partir da GH4 elas começaram a focar a -4EV.

Também estou de olho nessa E-M10 III, depois conta o que achou dela.
« Última modificação: 01 de Novembro de 2018, 12:25:39 por Rinaldo »
  flickr    vimeo


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.198
  • Sexo: Masculino
Resposta #44 Online: 01 de Novembro de 2018, 13:07:52
Puxa...eu vivo pensando na EM-1 Mk II... será que haverá dificuldade de foco em ginásios de esportes ?



Sent from my Hasselblad using Tapatalk


Em relaçao ao post do Saguena, ele referia-se a E-M1 mk I e também nao mencionou quais as 2 lentes que utilizou para avaliar o  AF da camera. Sem a minima dúvida o AF da mk II é muito superior a anterior e ainda permanece competitiva frente a concorrencia, pelo menos em termos de especificaçoes,  mesmo considerando que foi lançada há mais de 2 anos.  Mas com certeza a nova E-M1 X,  que deve ser anunciada no inicio de 2019,  deve ter diferenças importantes para se manter viva frente as rivais, vale a pena aguardar.


O tópico do mu-43 indicado pelo Rinaldo sobre os problemas de AF da E-M1 mk II é bem técnico,  mas o post mais recente tem mais de 1 ano. É provavel que alguns dos problemas tenham sido resolvidos nos firmwares atualizados posteriormente e, portanto,  parece prudente serem considerados com alguma reserva. A relaçao das atualizacoes podem ser conferidas no link abaixo, vale conferir se tem alguma relaçao.


Por fim, seria interessante sabermos das suas impressoes dos relatos de problemas do topico mu-43, no que foi esclarecido e qual a desvantagem provavel dessa camera para o seu tipo de uso..


http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1250/index22a.html
« Última modificação: 01 de Novembro de 2018, 13:15:01 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..