Se o lance é viagens, com a comodidade de uma lente só, eu acho a a7III + 24-105mm f/4 G mais negócio do que esse seu da X-T2 + 16-50 f/2.8.
O custo e o peso são maiores, mas o tamanho é quase o mesmo, a distribuição de peso é melhor, o range é mais versátil, a profundidade de campo é a mesma, e a estabilização da lente mais a do IBIS são excelentes.
Caso opte pela Fuji, acho que tem que ser como o Carlos falou, pega a 18-55 e umas primes, pois aí sim vc vai ter portabilidade, e uma zoom estabilizada.
Enviado de meu SM-G930F
Sim, a A7III com um zoom desses seria o melhor dos mundos. Só a disponibilidade é que uma preocupação real (problema de 1º mundo, claro). A 24-105mm f4 G é excelente pelo que andei vendo nos reviews.
Por isso que iniciei o tópico com a pergunta sobre a A7RII, se seria uma opção boa, caso não encontre a A7III em lugar nenhum.
Quanto à Fuji, inclusive acho que o Carlos mencionou um conjunto semelhante num tópico no fórum Nikon/Fuji. Estou levando bastante em consideração.
Eu sei que a 18-55mm do kit é muito boa, meu irmão pegou uma XT20 com ela e é muito legal de usar com excelentes resultados.
Quanto às primes, não sei se investiria nelas, confesso que no meu arsenal de lentes só tenho duas e ambas são macro. Já tive algumas, as imagens são belíssimas, mas quando viajo prefiro combinações mais versáteis, para levar o mínimo possível.
Se não for ligar por não ter adaptador, a X-E3 tá linda hein...
Fabiano, a questão do adaptador é um bônus, se eu for de Sony. Não é prioridade não. Pessoalmente, a linha inteira da Fuji para mim está linda. Os estilo é fantástico a ergonomia é boa, nas que eu usei, pelo menos. Tem uma curva de aprendizado para quem vem da Canon, mas não é nada impeditivo.
Eu prefiro o estilo DSLR vintage, tipo as XTs, mas tendo uma promoção legal, tudo é possível.