[Thales Souto]

Bizarro esse exagero de zoom!!! Pelo menos tem arquivos RAW...

[rdmello76]

Acabei de passar os olhos numa das análises sobre a P1000 e me parece que o anel frontal pode ser usado para diversas funções, incluindo foco.

Legal é que o VC está classificado como 5 stops, o que certamente é necessário para esse tipo de distância focal.

[cfcsosa]

Se a P900 já era foda, essa P1000 realmente me enche os olhos.

Deem uma olhada nesse instagram :

my_little_sensor

Tudo feito com P900.

[cfcsosa]

Uma foto da P1000:

[Antonio Miguel]

As especificações e descrição estão já no site da Nikon USA:

https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/compact-digital-cameras/coolpix-p1000.html?icid=img_en_us:hp:banner:1:coolpix:p1000:071018:wwa#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs

Aparentemente não mexeram no sistema de foco:

Contrast-detect AF
Autofocus (AF) Focus-area selection Face priority
Manual (spot)
Manual (normal)
Manual (wide)
Subject tracking
Target Finding AF
Focus Range [W]: Approx. 1 ft. (30 cm.) to infinity
[T]: Approx. 23 ft. (7.0 m.) to infinity
Macro close-up mode: Approx. 0.4 in. (1 cm) (wide-angle position), Approx. 23 ft. (7.0 m) (telephoto position) (All distances measured from center of front surface of lens)
Focus Lock Yes

Aí, mantenho minha observação: esse sistema limita bastante o uso da câmera. Nem sempre vc tem um bom contraste e iluminação suficiente pro foco funcionar. Aí esse telefoto todo só serve pra dias muito claros. Vou aguardar alguém comprar e dizer como que é que funciona na prática.

[cfcsosa]

Se funcionar pra isso já tá bom demais.

[fabianob]

Se funcionar pra isso já tá bom demais.

Bem interessante essas fotos... uma coisa que não me atraía na P900 era a falta do RAW, agora a P1000 

[cfcsosa]

Muita gente ignora um jpeg bem fotometrado e ajustado, gostamos de fotografia, sabemos fotografar, então...

Bem interessante essas fotos... uma coisa que não me atraía na P900 era a falta do RAW, agora a P1000 

[fabianob]

Muita gente ignora um jpeg bem fotometrado e ajustado, gostamos de fotografia, sabemos fotografar, então...

bem isso... as vezes o JPG já entrega uma qualidade ótima... mas depende muito, particularmente não gosto do JPG da D750, já o da X-E3 me agradou muito.

Não sei como é o JPG da P900 mas sempre vi as fotos dela muito "mortas"... vendo agora essas dos passarinhos achei bem legais... mas provavelmente teve um tratamento no JPG né?

[cfcsosa]

Sim, o cara dá um "tapa" no jpeg

bem isso... as vezes o JPG já entrega uma qualidade ótima... mas depende muito, particularmente não gosto do JPG da D750, já o da X-E3 me agradou muito.

Não sei como é o JPG da P900 mas sempre vi as fotos dela muito "mortas"... vendo agora essas dos passarinhos achei bem legais... mas provavelmente teve um tratamento no JPG né?

[peccioli]

Se funcionar pra isso já tá bom demais.

Essa foto é do Aisse, que fotografa aves comigo. Foi feita com a P900.

[fabianob]

Ernesto, só gostaria de uma coisa sua quando chegar a P1000... manda uma foto da Lua com ela... curioso pra ver a potência dessa câmera no máximo...

PS... só não vai fazer na cidade de SP né pq aí vai zoar a poluição vai zoar a imagem...

[Gilberto Benasse]

Por experiência, nos dois modelos anteriores, adianto que a proposta é outra: Aves paradas, shows de rock, jogos de futebol (em amadorismo) e astrofotografia

Você está certo, nenhuma câmera DSLR/ML, de foco de contraste, se dá bem em super-teleobjetivas se não houver luz




Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Desculpe a ignorancia, todas as lentes, a partir de uma distancia focam no infinito, certo? Em fotos de avião em voo ou mesmo da lua, eu foco em algo longe e passo a lente para foco manual. Daí não preciso focar direto em algo sem contraste, estou certo? Mesmo porque os aviões passam rápido e o foco é lento.





Feitas com a EF-S 55-250mm.

[felipemendes]

Desculpe a ignorancia, todas as lentes, a partir de uma distancia focam no infinito, certo? Em fotos de avião em voo ou mesmo da lua, eu foco em algo longe e passo a lente para foco manual. Daí não preciso focar direto em algo sem contraste, estou certo? Mesmo porque os aviões passam rápido e o foco é lento.

Você está certo. O problema é que esta distância é mais longa quanto mais longa for a lente. Se for olhar uma 14mm em FF, por exemplo, em f/3.2, vc foca em ~2 metros, e tudo além disso vai estar em foco. Porém, com uma 300mm na mesma abertura, esta distância será de quase 1 km. Em 3000mm, se vc focar a 1 km, coisas a 2 km vão ficar desfocadas.

Pesquise por distância hiperfocal.

[cheferson]

Câmeras superzoom tem facilidades.

A qualidade me incomoda um pouco, mas o fato de ter versatilidade já é um diferencial.

Não sou tão fã das superzoom da Nikon porque algo me incomoda nas cores, não sei explicar. Mas como cãmera para passeios na natureza, por exemplo, é uma ótima pedida.

Faço trilhas e levar câmeras + lentes é muito peso pra se carregar.
Uma belezinha dessas quebra o galho para uso amador.

Tinha até pensado que a Nikon tinha desistido do segmento "superzoom".

A Canon produz mas, senão estiver enganado, o último modelo dela foi a SX60 HS que já foi lançada há uns 3 anos atrás.