[Vinicius Lima]

Preferia que a abertura final fosse 5.6 ao invés de 6.3, fora isso parece ótima. Excelente lente pra viagens, tendo bastante luz e se não quiser muita foto com bokeh. Em cidades, quase não precisa outra - na minha última viagem a 12-32mm pequeninha da Panasonic serviu pra 70% das fotos / vídeos.

Eu e minha esposa temos viajado com a 12-32mm para multiuso e a 7-14mm para paisagens e arquitetura.
Para o NOSSO uso, mais que isso é exagero. 

Abração.

[marciok]

Eu e minha esposa temos viajado com a 12-32mm para multiuso e a 7-14mm para paisagens e arquitetura.
Para o NOSSO uso, mais que isso é exagero. 

Abração.

Sim, pode ser facilmente suficiente. Em termos de viagem, depende muito do tipo.

Pra roteiros em cidade, wide angle é fundamental. Usei muito a Panasonic 14mm 2.5 em outras viagens, mas raramente a abertura grande era necessária (passei a usar sempre que possível a abertura da lente em que ela é mais nítida - na maioria da m4/3 é f/5.6, mas existem exceções) - e os 2mm a mais da 12-32mm fizeram uma senhora diferença na última viagem.

Se você vai para campo, montanha, landscapes grandes, uma boa tele é necessária. Se vai fotografar muito de noite, uma lente clara também é essencial.

Na minha última, que foram só cidades (Londres, Barcelona e várias cidades de Portugal), levei a 12-32mm e a 45-175mm, e comprei lá a Panasonic 42.5 1.7 e uma Rokinon 12mm f/2. Não senti falta de mais nada (a 45-175mm foi útil no vale do Douro).

[Vinicius Lima]

Na minha última, que foram só cidades (Londres, Barcelona e várias cidades de Portugal), levei a 12-32mm e a 45-175mm, e comprei lá a Panasonic 42.5 1.7 e uma Rokinon 12mm f/2. Não senti falta de mais nada (a 45-175mm foi útil no vale do Douro).

Agradeço a dica. Percorreremos Portugal de Norte a Sul em Maio.

Abração.