Tenho certeza que um fotografo profissional , por ex aqueles que ficam na beira do campo, vai querer tudo aquilo que tem ali...
Em teoria, sim - e essa é a aposta da Olympus.
Com um sensor menor, a leitura é mais rápida e com certeza ela vai igualar ou superar os FPS das topo de linha Canikon. Além disso, as lentes são menores para a mesma distância focal equivalente (e imagino que deva vir uma linha de superteles Pro por aí, com abertura f/2.8), e usando superteles o fato de ter um DOF maior é uma vantagem, e não uma desvantagem.
Os pontos de dúvida são:
- O sistema de AF das top Canikon (e da Sony A9) são espetaculares, especialmente em C-AF e tracking, bem superiores ao da E-M1 MK II. Para bater de frente com as grandes, a Olympus vai ter de melhorar muito nesse aspecto;
- O high ISO das concorrentes FF é bem melhor. Não sei em estádios, arenas e wildlife o ISO médio que o pessoal usa - mas isso definitivamente torna a Olympus menos versátil quando a luz diminui;
- As top FF são "workhorses" bem conhecidos, e quem usa sabe como tirar o máximo delas de olhos fechados. A Olympus teria de trazer muitas vantagens para converter usuários (e superar preconceitos). Um exemplo é a Nikon D500, que é APS-C, com AF espetacular, FPS alto, bom desempenho de ISO e muito mais barata que a top Nikon - mas até onde sei, não foi amplamente usada (pode ser porquê a Nikon não tem tantas lentes APS-C profissionais, que ajudariam na diminuição de peso).
Ainda acho uma tacada MUITO arriscada da Olympus. Tomara que dê certo.