[lindoerle]

Bom dia.

Tenho visto muitas pessoas falando bem dos últimos lançamentos das câmeras de entrada Nikon. Como as série d3300 e d3400 que me disseram ter um ótimo desempenho em iso alto. Entre 1600 a 3200.

Gostaria de saber se a nova linha de entrada da Nikon está tão boa assim frente as Canon t5, t6, t3i, t6i. Conheço as Canon e parece que todo lançamento da Canon é mais do mesmo. Só muda alguns recursos.

Também sobre a lente 17-50mm Sigma. Se casa bem com a Nikon e acerta o foco em ambientes escuros, pois na Canon, como já disseram, é óleo e água.

Obs. Não pretendo pegar ff de jeito nenhum e as linhas de entrada me atendem muito bem  A tamron 17-50mm não pretendo pegar, pois já tive duas e gostei muito. Mas ela só tem uma nitidez que me agrada em f4 e no grande angular.
Obrigado e bom dia.

[fabianob]

a D7200 e D7500 são câmeras com ótimo custo benefício e com ótima qualidade em ISO até 6400.

[Roberto Dellano]

Já tive inúmeras câmeras cropadas, tanto Canon quanto Nikon, sinceramente, ISO pra mim não é fator de escolha entre elas, todas para mim tem o limite razoável de ISO em 1600, sendo ideal de 800 pra baixo, acima de 1600 é um quebra galho.

Quanto a lente, se você não gosta da nitidez da Tamron 17-50 em aberturas a baixo de F4 (supondo que seja a versão sem VC, e o foco esteja cravado), parta para fixa, pois mesmo as Originais Canon/Nikon não irão lhe agradar, pois na questão "nitidez" a Tamron é praticamente pau pau com elas, e pior ainda a Sigma que é ligeiramente menos nítida em grandes aberturas.

Então nesse caso só mesmo as fixas para suprir suas expectativas.

[fabianob]

Já tive inúmeras câmeras cropadas, tanto Canon quanto Nikon, sinceramente, ISO pra mim não é fator de escolha entre elas, todas para mim tem o limite razoável de ISO em 1600, sendo ideal de 800 pra baixo, acima de 1600 é um quebra galho.

Se fotografar no RAW a D7200 faz fotos bem aceitáveis em 6400 sim ow...  claro não vai ter a mesma nitidez que em ISO 800 mas com uma aplicação de luminância fica muito boa.

[lindoerle]

Pra ser mais claro.

São dois fatores:

Dois fotógrafos muito conhecidos e antigos falaram bem das câmeras de entrada Nikon da nova linha d3300, d3400... e desconheço o sistema.

Os dois fatores que me fariam comprar Nikon seriam iso 1600 com mais qualidade que minhas câmeras atuais, t3i. O outro seria usar a lente sigma 17-50mm que o Vernaglia disse que o foco funciona melhor que na Canon.

[fabianob]

Pra ser mais claro.

São dois fatores:

Dois fotógrafos muito conhecidos e antigos falaram bem das câmeras de entrada Nikon da nova linha d3300, d3400... e desconheço o sistema.

Os dois fatores que me fariam comprar Nikon seriam iso 1600 com mais qualidade que minhas câmeras atuais, t3i. O outro seria usar a lente sigma 17-50mm que o Vernaglia disse que o foco funciona melhor que na Canon.

você está decidido pela linha D3XXX? é isso?

[Leonardo Tonin]

Já tive inúmeras câmeras cropadas, tanto Canon quanto Nikon, sinceramente, ISO pra mim não é fator de escolha entre elas, todas para mim tem o limite razoável de ISO em 1600, sendo ideal de 800 pra baixo, acima de 1600 é um quebra galho.

Quanto a lente, se você não gosta da nitidez da Tamron 17-50 em aberturas a baixo de F4 (supondo que seja a versão sem VC, e o foco esteja cravado), parta para fixa, pois mesmo as Originais Canon/Nikon não irão lhe agradar, pois na questão "nitidez" a Tamron é praticamente pau pau com elas, e pior ainda a Sigma que é ligeiramente menos nítida em grandes aberturas.

Então nesse caso só mesmo as fixas para suprir suas expectativas.

2x...

[lindoerle]

2x...

Se é a mesma coisa então.. fico na Canon mesmo.. o povo quer é vender as paradas.. ficam fazendo propagando nos vídeos do youtube.  Ao menos hoje em dia eu não compro antes de perguntar.

[lindoerle]

Fiz um teste aqui. Peguei uma d3300.. vou upar as fotos com a nikon e a t3i

[Roberto Dellano]

Lindoerle acredite, trocar uma T3i por uma D3400 para ter ganho significativo de ISO, vai ter uma decepção.

O outro seria usar a lente sigma 17-50mm que o Vernaglia disse que o foco funciona melhor que na Canon.

Ma o seu problema é foco, ou nitidez a baixo de F4?

[lindoerle]

Canon t3i com 24mm 2.8 e iso 1600
[/url]_MG_8469[/img]

Nikon d3300 com lente do kit e iso 1600
[/url]DSC_0004[/img]

Tem diferença, mas não achei significativa.

[lindoerle]

Lindoerle acredite, trocar uma T3i por uma D3400 para ter ganho significativo de ISO, vai ter uma decepção.



Ma o seu problema é foco, ou nitidez a baixo de F4?

Eu acredito sim. Por isso perguntei pra vocês. Na verdade, vi os vídeos da galera falando muito bem, mas como sempre, eles tentam lhe vender algo. Peguei uma pra testar, fiz algumas fotos e é um pouco melhor o iso alto. Só um pouco.

Atualmente não tenho mais problemas com foco e nem nitidez.

[Roberto Dellano]

Se fotografar no RAW a D7200 faz fotos bem aceitáveis em 6400 sim ow... 

Fabiano, acho que é uma questão de gosto pessoal no que se refere a ruido, para mim nem mesmo a D610 eu subo pra ISO6400, já fica inaceitável para o meu gosto, na verdade para subir para 3200 na D610 só se for uma situação muito especifica, caso contrario é 1600. Na D7200 onde eu tenho uma lente estabilizada e posso baixar a velocidade, eu procuro sempre trabalhar com 800 pra baixo.

[lindoerle]

Fabiano, acho que é uma questão de gosto pessoal no que se refere a ruido, para mim nem mesmo a D610 eu subo pra ISO6400, já fica inaceitável para o meu gosto, na verdade para subir para 3200 na D610 só se for uma situação muito especifica, caso contrario é 1600. Na D7200 onde eu tenho uma lente estabilizada e posso baixar a velocidade, eu procuro sempre trabalhar com 800 pra baixo.

Quando eu usava a 5d Mark 2 era isso 1600 direto e eventualmente iso 3200.

Teve um aniversário que foi na praia e atrasou. O parabéns foi a noite, praia escura. Coloquei a 40mm em 2.8 e iso 6400 com flash e 1/125. Ficou aceitável depois que recuperei na pós. Até diz um álbum 20x30. As cores foram o que mais estragou.

[Marcio WH]

Sem exceção, todas as pessoas que li em fóruns que sairam da Canon pra Nikon, acharam a Nikon melhor…

E os que vieram da Nikon pra Canon, ficaram neutro.

Eu como sempre escrevi, a Canon pra mim  é  superior a Nikon em AF, ISO alto (O Hernesto, postou um comentáriodo do teste que ele e os colegas fizeram entre as duas marcas), cor, contraste e ergonomia.

Tirar uma foto em uma situação é muito pouco pra formar uma opinião, recomendo convidar seu colega pra sairem pra fotografar um dia, você usa a Nikon dele e ele sua T3i, pode ser que mude de ideia.