Autor Tópico: Qual seria as reais vantagens de uma Full Frame?  (Lida 14956 vezes)

ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.614
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #45 Online: 26 de Novembro de 2013, 07:58:26
O que eu realmente penso é que o sujeito tem que ter uma excelente lente para colocar na frente do seu sensor, seja ele qual for, e saber o ângulo de visão que quer... Veja o exemplo do Rodrigo (Patagonico), lindas fotos com uma D5100 e no começo com a lente do kit! Hoje em dia ele tem uma lente melhor, mas a câmera é a mesma!

Exatamente Pope  :ok:

O que as pessoas custam a entender é que o maior diferencial estará sempre atrás da câmera. Outros aspectos importantes, sempre relegados a um segundo plano, são: estudo e dedicação. O problema, para estas mesmas pessoas, é que estes itens não estão à venda no ebay.
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #46 Online: 26 de Novembro de 2013, 09:21:35
Penso q existem algumas diferenças a serem consideradas na hora da escolha.
Basicamente um sensor FF vai entregar melhor imagem em ISO alto e um pouco mais de latitude em relação a um sensor cropado com resolução parecida.
Outra diferença é a menor profundidade de campo de uma FF, q pode ser interessante para retratos com desfoque do fundo.

Então, se vc quer o máximo de qualidade em ISO alto o FF é ainda um caminho. Digo ainda, pois a coisa vem melhorando muito e a diferença pode até nem ser tão mais atrativa para alguns, dependendo do estilo e tipo de foto q faz.
O mesmo vale para quem quer ter mais possibilidade de desfoque e adora retratos com esta característica.

Nas cropadas: A maior profundidade de campo é interessante para quem faz macro ou mesmo para eventos onde um pouco mais de margem para o campo de nitidez pode ser conveniente em muitas situações, já q te permite usar aberturas maiores com um pouco mais de segurança em relação a nitidez. Exemplo: Noivos lado a lado e vc fazendo foto meio q de lado. Na cropada vc tem mais margem para deixar focado tanto a noiva quanto o noivo e com possibilidade de usar abertura maior, aproveitando mais a luz ambiente, podendo trabalhar com velocidade maior e ISO menor. Nas fotos mais rápidas, comuns em eventos, isso também é vantajoso.
Outra coisa interessante é q normalmente temos CANs com melhor distribuição dos pontos do AF nas cropadas.
Outra grande vantagem: Lentes de qualidade bem mais baratas. Lentes para FF medianas: nas Cans cropadas só é usado a parte central da lente para FF q é a melhor parte. Assim uma lente de desempenho mediano na FF pode ser muito boa numa cropada.
Outra vantagem é para quem faz natureza, devido ao fator de Crop q "turbina" o alcance da lente.
Cans Cropadas são mais baratas...
Sou da época do filme, mas vejo mais vantagens nas Cropadas. Falando de forma geral, deixo bem claro.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.