Autor Tópico: Canon 100mm Macro USM vs 100mm Macro L USM  (Lida 328 vezes)

SReis007

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 52
Online: 29 de Setembro de 2019, 20:12:51
Pessoal quero comprar uma 100mm Macro e gostaria de saber se vale a pena pagar quase que o dobro na Serie L ? Quero esta lente tirei algumas fotos com uma 100mm Macro USM e achei um espetaculo a nitidez desta lente estou entre ela ou a serie L que tem estabilização, mais o valor é o dobro praticanente, quero apenas para hobby

Enviado de meu SM-G9650 usando o Tapatalk



Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.190
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #1 Online: 30 de Setembro de 2019, 09:04:08
Já tive essa mesma dúvida em 2014, estava na mesma situação (queria utilizar apenas como hobby) e acabei optando pela versão "L". Atualmente é a lente que mais uso, pois gosto de tirar fotos de action figures na escala 1/12.
Em termos de qualidade óptica, não vejo diferenças com a versão "não-L" (opinião pessoal). A grande vantagem da versão "L" seria o bom sistema de estabilização e o acabamento que aguenta respingos d'água e a poeira (exceto as coloidais).

Escolhi a versão "L" pois estava num preço atraente na época, estabilizador e pelo acabamento.


regilan

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 31
  • Sexo: Masculino
  • Regilan Meira Silva
    • Regilan Meira Fotografia
Resposta #2 Online: 30 de Setembro de 2019, 15:47:31
Eu tenho uma 100mm macro NÃO L... É uma ótima lente, boa qualidade ótica e boas imagens. O que sinto falta dela é a estabilização de imagens que tem na série L. Foi uma das primeiras lentes que comprei. Na época eu comprei ela porque estava fazendo outros investimentos e ela me atendia. Veja alguma das fotos que fiz com ela: https://www.flickr.com/photos/regilan/albums/72157704746297942

Como eu acabei comprando lentes serie L, hj se eu fosse comprar novamente uma macro iria numa série L... Essas lentes são para a vida toda. Vale realmente o investimento pela qualidade acabamento. Embora neste caso esta macro não L oferece uma ótima qualidade de imagem.
Regilan Meira Silva
https://www.flickr.com/photos/regilan
https://www.instagram.com/regilanmeira/
Canon 6D Mark II  + EF 16-35mm IS L F4 + EF 24-105mm IS L F4 + EF 70-200 L + EF 50mm F1.4 + EF 100mm 2.8 Macro


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.797
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #3 Online: 30 de Setembro de 2019, 19:55:40
Eu tenho uma não L e não macro, rsrs, f/2, e adoro. Uso pouquíssimo, mas gosto muito. Tem um bokeh lindão.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.186
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #4 Online: 30 de Setembro de 2019, 21:31:46
Eu já tive a 100L, em termos de qualidade de imagem é o que o povo disse, não tem muita vantagem em relação à não-L. O que ganha mesmo é no estabilizador e também achei o foco um pouquinho mais esperto. Em termos de construção, a L é um pouco melhor, mas mesmo assim ela é não se compara à robustez de outras L.


Eu tenho uma não L e não macro, rsrs, f/2, e adoro. Uso pouquíssimo, mas gosto muito. Tem um bokeh lindão.

Hoje tenho usado uma dessas também, gosto bastante, pequena, leve e foco bem rápido.


SReis007

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 52
Resposta #5 Online: 01 de Outubro de 2019, 00:27:32
Pessoal valeu pela força comprei a 100mm L achei melhor pela questão da estabilização 

Valeu mesmo pela força

Enviado de meu SM-G9650 usando o Tapatalk



tacio

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 25
  • Sexo: Masculino
    • macrofotografia e close-up
Resposta #6 Online: 17 de Outubro de 2019, 22:26:28
veja esse comparativo delas, fiz em 2009 logo que a "L" saiu ;-)

http://www.macrofotografia.com.br/artigos/comparativo100mmcanon.shtml

Tacio