Pensando bem, a Canon usou uma estratégia mais interessante que a Nikon. Câmeras ML meio "genéricas", mas com um recurso realmente matador (o eye AF). Aliado a isso, lentes muito claras e nítidas, demarcando claramente a vantagem das ML (alegadamente). A Nikon fez mais do mesmo: eye AF que não sobressai (mas não decepciona muito), mas lentes f/1.8. O sistema é menos atrativo.
Eu sei que ergonomia é um assunto muito pessoal mas a Nikon tem, dos 3 sistemas, o melhor corpo que balanceia o tamanho, pegada, funcionalidade, usabilidade e qualidade de EVF/Tela.
Mas concordo com você que a Canon pavimentou o caminho para ML. Lançou uma linha de lentes top demais e, proporcionalmente, caras. O engraçado é que esse tipo de lente/$ é mais para quem usa a câmera, de alguma forma, para ganhar dinheiro/profissional. Se eles lançarem um corpo realmente à altura das lentes, podem virar o jogo perante a Sony pois ainda o foco da Sony está um a dois passos a frente mas a Canon consegue compensar com outros quesitos.
Não precisam de muito, basta meter dois slots UHS-II, um joystick no lugar daquele touchbar ridículo e ter um fps em foco contínuo a uns 8 fps com um buffer proporcional para pelo menos umas 50 a 60 fotos em RAW que já terão o corpo "profissional" que todo mundo quer.