Autor Tópico: Canon EOS R - A Mirrorless FF da Canon  (Lida 41670 vezes)

Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.761
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #1005 Online: 11 de Outubro de 2018, 17:01:55
O bom da 24-105 é que podemos comparar com um projeto recente, ao contrario da 50mm.

Isso é verdade, a versão EF II saiu bem recentemente. Mas também lembro que os reviews mostravam pouca diferença de imagem em relação à versão I, que é bem antiga...


Di Torres

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 835
Resposta #1006 Online: 11 de Outubro de 2018, 17:22:24
A maior vantagem da 24-105 II em relação a primeira versão é na transmissão. Ela ganhou quase 2/3 de tstop.
Pra vídeo o IS também é melhor e mais silencioso.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.761
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #1007 Online: 11 de Outubro de 2018, 17:38:04
A maior vantagem da 24-105 II em relação a primeira versão é na transmissão. Ela ganhou quase 2/3 de tstop.
Pra vídeo o IS também é melhor e mais silencioso.

 :ok:


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 477
Resposta #1008 Online: 11 de Outubro de 2018, 21:12:11
Boa notícia, se realmente estiver com melhor AF  no geral e mais rápido, 50% de change de ter mais de 50% do mercado ML FF, depois que lançarem os ML intermediário e top. Difícil de acreditar, mas se essa R realmente igualou o AF com as DSLRs da própria Canon (das concorrentes nem conta que teria que ser superior em quase tudo), as novas provavelmente virá com o AF bem superior as DSLR, aí só não monopoliza o mercado se vier com um  preço absurdo (15 mil euros por exemplo) ou um equipamento bem capado pra não competir diretamente com as DSLR top da própria marca…
« Última modificação: 11 de Outubro de 2018, 21:13:35 por Marcio WH »


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.203
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #1009 Online: 12 de Outubro de 2018, 21:35:07
...

Difícil de acreditar, mas se essa R realmente igualou o AF com as DSLRs da própria Canon (das concorrentes nem conta que teria que ser superior em quase tudo), as novas provavelmente virá com o AF bem superior as DSLR, aí só não monopoliza o mercado se vier com um  preço absurdo (15 mil euros por exemplo) ou um equipamento bem capado pra não competir diretamente com as DSLR top da própria marca…


AÍ, sim, vai dominaaaaaaaaa !!!!  :clap:

(desculpem a ausência mas estou trabalhando "bagarai", das 7 as 22 "preso" nas olimpíadas da juventude 2018 em Buenos Aires). Checa "oz" IP aí  :D


MAS não se esqueçam nunca do nosso grito:

vai dominaaaaaaaaa !


Até a minha volta !!!  :shock: :assobi: :aua:



This time Sent only from professional cameras and not by using f*cking craps
« Última modificação: 12 de Outubro de 2018, 21:43:09 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...


Lindsay

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.566
  • Sexo: Masculino
Resposta #1010 Online: 12 de Outubro de 2018, 23:51:57

"estabilização no sensor é genérico, não é um sistema dedicado/otimizado para cada tipo de lente"

https://www.diyphotography.net/this-is-why-canon-didnt-put-ibis-in-the-eos-r-mirrorless-camera/



« Última modificação: 12 de Outubro de 2018, 23:52:14 por Lindsay »
Fotografando com a memória


davi_ssilva

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.001
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #1011 Online: 13 de Outubro de 2018, 00:00:27
"estabilização no sensor é genérico, não é um sistema dedicado/otimizado para cada tipo de lente"

https://www.diyphotography.net/this-is-why-canon-didnt-put-ibis-in-the-eos-r-mirrorless-camera/


Balela completa.

Todas as lentes da Sony tem um firmware que conversa com a câmera e permite o ajuste da estabilização no sensor de maneira a funcionar perfeitamente com cada lente e cada comprimento focal.

Creio que na Panasonic, na Fuji e agora na Nikon também seja assim.

Enviado de meu SM-G930F



Lindsay

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.566
  • Sexo: Masculino
Resposta #1012 Online: 13 de Outubro de 2018, 00:13:52
Balela completa.

Todas as lentes da Sony tem um firmware que conversa com a câmera e permite o ajuste da estabilização no sensor de maneira a funcionar perfeitamente com cada lente e cada comprimento focal.

Creio que na Panasonic, na Fuji e agora na Nikon também seja assim.

Enviado de meu SM-G930F
tbm acho principalmente porque o fabricante tem que se preocupar mesmo é com suas próprias lentes, o resto é resto...
Fotografando com a memória


Di Torres

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 835
Resposta #1013 Online: 13 de Outubro de 2018, 01:55:44
Esse argumento da Canon, que já é velho, é extremamente furado.
E o maior furo dessa história de que "IBIS é pior que IS" é que a Canon NÃO COLOCA IS EM TODAS AS LENTES.
Se a Canon realmente acredita nisso, ela deveria rever os conceitos e passar a colocar IS em todas as lentes.
Enquanto ela continuar sem IBIS e continuar fazendo lentes sem IS, vão continuar caindo em cima dela. E com razão.

Não faz o menor sentido esse lero lero.
"IS na lente é melhor, pois podemos fazer projetos específicos pra cada lente com mais performance, por isso nossas câmeras não terão IBIS... mas vamos continuar fazendo lentes sem IS para nossos consumidores não terem acesso a nenhuma das duas opções"
Pfff...

Enquanto isso no universo das concorrentes, que pra Canon deve ser um universo paralelo, já existe até tecnologia que combina IS de lente com IBIS da câmera para uma estabilização ainda mais eficaz.
« Última modificação: 13 de Outubro de 2018, 02:00:03 por Di Torres »


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.865
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #1014 Online: 13 de Outubro de 2018, 08:34:40
Mas é aquela coisa, a Sony vende lentes com IS.
Acho que qualquer coisa que não seja a solução hibrida é desculpa de algum lado.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


davi_ssilva

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.001
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #1015 Online: 13 de Outubro de 2018, 10:14:24
O que acontece é que a estabilização na lente é mais eficaz para alguns tipos de movimento, e a IBIS é mais eficiente para outros tipos. Então realmente o ideal é combinar as duas formas.

Na Sony, toda lente que tem estabilização, quando colocada em um corpo com IBIS, passa a ter estabilização híbrida. O IBIS só é utilizado 100% nas lentes que não tem IS. Nas outras marcas creio que deva ser assim também.

Eu, particularmente, acho isso o ideal, pois oferece a possibilidade de uma estabilização melhor nos conjuntos camera+lente mais caros e grandes, mas também permite que as lentes mais portáteis, mais baratas, manuais ou vintage, tenham alguma forma de estabilização, mesmo sem ter IS. Então o fotógrafo sempre sai ganhando.

A Canon vai falar isso até o meio do ano que vem, quando ela lançar uma nova ML com IBIS... Aí ela milagrosamente vai esquecer todas essas declarações...

Enviado de meu SM-G930F



vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.865
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #1016 Online: 13 de Outubro de 2018, 10:44:12

A Canon vai falar isso até o meio do ano que vem, quando ela lançar uma nova ML com IBIS... Aí ela milagrosamente vai esquecer todas essas declarações...

Enviado de meu SM-G930F

Torcemos que sim.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.761
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #1017 Online: 13 de Outubro de 2018, 11:41:45
Isso aí é aquilo que a gente já tinha comentado, cada marca defende seu peixe. A marca que não tem IBIS diz que IS na lente é melhor; a marca que não tem FF diz que FF não faz sentido; a marca que tem baioneta pequena diz que baioneta grande é desnecessário. E por aí vai.

Eu até acho que IS nas lentes pode ser mais efetivo por ser algo direcionado mesmo, mas a melhor solução sempre me pareceu ter as duas coisas, IBIS e IS nas lentes, pra trabalharem em conjunto, como o Davi disse.


Lindsay

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.566
  • Sexo: Masculino
Resposta #1018 Online: 13 de Outubro de 2018, 11:54:40
Isso aí é aquilo que a gente já tinha comentado, cada marca defende seu peixe. A marca que não tem IBIS diz que IS na lente é melhor; a marca que não tem FF diz que FF não faz sentido; a marca que tem baioneta pequena diz que baioneta grande é desnecessário. E por aí vai.

Eu até acho que IS nas lentes pode ser mais efetivo por ser algo direcionado mesmo, mas a melhor solução sempre me pareceu ter as duas coisas, IBIS e IS nas lentes, pra trabalharem em conjunto, como o Davi disse.
:clap: :clap: :clap:

Agora toda essa tecnologia e discussão me leva a crer que cada vez mais os fotógrafos vão ficando inseguros... se tem um sistema de estabilização, seja qual for, já é alguma coisa, não vai inviabilizar o equipamento por causa disso.

Quem é que fica o tempo todo fazendo fotos no escuro em situações que realmente precisam de um sistema duplo???

Eu por exemplo, uso há anos com uma 24-70 f/2.8 L sem IBIS nem IS, fotografo muito bem com ela, são fotos lindas; penso que antes do IBIS / IS tem coisas muuuito mais importantes que realmente foram uma revolução, como os avanços que todas as câmeras tiveram no ISO e na recuperação de exposição. Prefiro por exemplo que avancem na redução de ruído dos sensores, ai sim vejo vantagem.

Realmente IBIS duplo ou híbrido não considero algo super necessário.
« Última modificação: 13 de Outubro de 2018, 11:55:32 por Lindsay »
Fotografando com a memória


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.865
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #1019 Online: 13 de Outubro de 2018, 12:08:18
:clap: :clap: :clap:



Bom comparativo e explicação sobre os tipos de AF.
R vs A7 III vs G9

« Última modificação: 13 de Outubro de 2018, 12:08:52 por vangelismm »
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs