Autor Tópico: Novo Upgrade - 5D IV ou 35mm 1.4?  (Lida 4370 vezes)

Daniel_Brito

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 59
  • Sexo: Masculino
  • Somos quem podemos ser.
    • facebook.com.br/dbfotografia
Resposta #30 Online: 21 de Setembro de 2018, 22:38:49
Curiosidade de quem nunca usou as duas lentes... Mas realmente há um "grande salto" na qualidade de imagem de uma 24-70 2.8 MKII para uma 35mm f2 ?  :ponder:

Sempre ouvi falar muito bem da 24-70 da Canon, especialmente a MKII

Ótima pergunTa... Gostaria de ter esse testemunho tb


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.553
  • Sexo: Masculino
Resposta #31 Online: 21 de Setembro de 2018, 22:58:30
Curiosidade de quem nunca usou as duas lentes... Mas realmente há um "grande salto" na qualidade de imagem de uma 24-70 2.8 MKII para uma 35mm f2 ?  :ponder:

Sempre ouvi falar muito bem da 24-70 da Canon, especialmente a MKII
Eu tenho a 24-70 MKI. A nivel do resultado da imagem não é uma questão de grande salto, mas são lentes de personalidades diferentes. Gosto das duas, porem a 35 f/2 é leve para trabalhar, esperta no foco, e produz uma imagem mais fina com ótima resolução. É uma lente que casa bem com a câmera 6D.



35mm f/2 IS vs. EF 35mm f/1.4L vs. EF 24-70mm f/2.8L
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Canon-EF-35mm-F14L-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-EF24-70mm-f-2.8L-USM-on-Canon-EOS-6D__1086_836_797_836_165_836





35mm f/2 IS vs. EF 24-70 f/2.8 L II vs. EF 24-70mm f/2.8L
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-EF24-70mm-f-2.8L-USM-on-Canon-EOS-6D__1086_836_886_836_165_836



Conhecimento importa mais que equipamento.


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.553
  • Sexo: Masculino
Resposta #32 Online: 21 de Setembro de 2018, 23:02:45
E a propósito, aqui tem um artigo bacana das lentes com melhor resultado para a 6D:

https://www.dxomark.com/best-lenses-for-your-canon-eos-6d

A Sigma 35mm F1.4 DG HSM tem um resultado melhor, mas tem o lance do peso, dos stops do estabilizador, e possivelmente da precisão e velocidade do foco que te falei...
« Última modificação: 21 de Setembro de 2018, 23:03:02 por Lindsay »
Conhecimento importa mais que equipamento.


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #33 Online: 21 de Setembro de 2018, 23:06:40
Eu tive a 24-70 2.8 II e tenho a 35 L 1.4 II. São lentes diferentes com propósitos diferentes. 2.8 de abertura máxima jamais chegará em 1.4 (óbvio). Porém, se ambas foram em 2.8, dificilmente vc notará alguma diferença. Agora, o cara q compra uma 35mm 1.4 para usar de 2.8 em diante, tá jogando dinheiro no ralo.

Nunca fui muito fã de zoom, então prefiro as grandes aberturas das primes. E geralmente (99,98875%), as primes tendem a serem melhores do que as zooms quanto a qualidade de imagem.


Daniel_Brito

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 59
  • Sexo: Masculino
  • Somos quem podemos ser.
    • facebook.com.br/dbfotografia
Resposta #34 Online: 21 de Setembro de 2018, 23:35:51
E a propósito, aqui tem um artigo bacana das lentes com melhor resultado para a 6D:

https://www.dxomark.com/best-lenses-for-your-canon-eos-6d

A Sigma 35mm F1.4 DG HSM tem um resultado melhor, mas tem o lance do peso, dos stops do estabilizador, e possivelmente da precisão e velocidade do foco que te falei...

Excelente contribuição.

Valeu mesmo! 👏🏼👏🏼👏🏼


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.553
  • Sexo: Masculino
Resposta #35 Online: 21 de Setembro de 2018, 23:53:00
Excelente contribuição.

Valeu mesmo! 👏🏼👏🏼👏🏼

A Sigma 35mm F1.4 DG HSM tem um resultado melhor, mas tem o lance do peso, dos stops do estabilizador, e possivelmente da precisão e velocidade do foco que te falei...

E viu Daniel, complementando minha resposta acima, ainda tem a questão do bokeh, veja a comparação do bokeh e mais avaliações neste artigo aqui:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-2-IS-USM-Lens-Review.aspx






« Última modificação: 21 de Setembro de 2018, 23:54:01 por Lindsay »
Conhecimento importa mais que equipamento.


nandoespinosa

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.212
  • Sexo: Masculino
    • Nando Espinosa Fotografia
Resposta #36 Online: 22 de Setembro de 2018, 13:07:54
Desculpa.. Não li todos os posts.. Passei os olhos e não encontrei a informação...
Quantos cliques estão as suas 6D?
Acho que, se tiverem com muitos cliques, vale o investimento em outro corpo.. Seja a 5dMKIV, a MKIII ou a 6DMKII.
Teu set de lentes é excelente. E se teus conjuntos estão entregando um trabalho que te satisfatório, não se trataria de upgrade.. Mas de uma reposição com bônus.  :assobi:


YVanderlei

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 677
Resposta #37 Online: 22 de Setembro de 2018, 14:53:23
Qual sua queixa sobre a 5D MK III em relação a 6D MK II? Além do preço.

Gosto de fotografar espetáculos de música, teatro e dança e, segundo os reviews que pesquisei, a 5D Mark III tinha desempenho melhor em iso alto até 12.800 em relação à 6D Mark II, e esse foi o fator determinante para escolher a 5D Mark III. Pelos comentários de usuários reais, parece que a 6D é até melhor nesse quesito. Além disso, pra mim, a grande vantagem da 6D é o visor articulado que possibilita ângulos inusitados como fotografar no chão  e acima da cabeça quando estiver numa multidão, por exemplo. Se fosse comprar hoje, acho que escolheria a 6D Mark II, especialmente pelo valor e por sem equipamento mais atual. Só pra ressaltar, a 5D Mark III é uma câmera MARAVILHOSA.
Eu também uso a Sigma 35mm 1.4, que é uma objetiva maravilhosa apesar do foco um pouco lento em relação às lentes da Canon.
« Última modificação: 22 de Setembro de 2018, 14:55:52 por YVanderlei »