[Claudio Barros]

Pessoal, estou pensando em adquirir essa lente para fazer fotos de pássaros que é o que eu gosto muito mas que com minha atual lente zoom tele, deixa muito desejar.
A lente é a Canon EF 70-300MM F/4-5.6 IS II USM.
Vocês acham que vale  investimento?
Ela é boa?
Claro que vou esperar a Black fraude pra ver se cai o valor da lente no site da Canon. O ano passado caiu bem.
Enfim, deixem sua opinião.

Obrigado

[vangelismm]

Provavelmente a melhor tele não L que você poderia comprar.

[Hansgruber]

Também tô monitorando os preços, há alguns meses.
Vamos ver o que o site nos reserva...

Enviado de meu iPhone X Gold Edition usando o Tapatalk

[Di Torres]

Provavelmente a melhor tele não L que você poderia comprar.

Concordo.
Essa é a melhor tele da Canon dessa faixa de preço para Full Frame.
Se for APS-C também tem a 55-250mm STM que até tem uma qualidade de imagem melhor em APS-C, mas a 70-300mm II tem um foco melhor.

Opções melhores que essas duas só entrando no território das L pelo dobro do preço no mínimo.

[Claudio Barros]

Provavelmente a melhor tele não L que você poderia comprar.

Obrigado ai pela opinião Vangelismm. Eu realmente queria ter a 70-200 L mas não dá $$$$$$$$

Concordo.
Essa é a melhor tele da Canon dessa faixa de preço para Full Frame.
Se for APS-C também tem a 55-250mm STM que até tem uma qualidade de imagem melhor em APS-C, mas a 70-300mm II tem um foco melhor.

Opções melhores que essas duas só entrando no território das L pelo dobro do preço no mínimo.

Obrigado ai Di Torres por sua sugestão. Eu tenho a 55-250, mas de boa, erra muito o foco. Tenho que tirar umas 20 fotos para uma sair uma ou duas no foco. E para pássaro, essa média não dá muito certo né. Se a 70-300 acertar 1 ou 2 em 10 já vou ficar bem mais feliz.

[Claudio Barros]

Com relação a nitidez dela, vocês acham boa?
Crava bem o foco?

Obrigado

[vangelismm]

Qual a sua 55-250?

Se não for a STM, vale a pena o teste.

[Claudio Barros]

Também tô monitorando os preços, há alguns meses.
Vamos ver o que o site nos reserva...

Enviado de meu iPhone X Gold Edition usando o Tapatalk

Ano passado um amigo meu comprou a 24-70 por metade do preço

Eu consegui comprar a 60mm macro c/ 30% de desconto.

Se eles mantiverem esses descontos nas lentes, acho que vale a pena.
Para lentes, o site da canon é melhor que ML

[aanogueira]

Obrigado ai Di Torres por sua sugestão. Eu tenho a 55-250, mas de boa, erra muito o foco. Tenho que tirar umas 20 fotos para uma sair uma ou duas no foco. E para pássaro, essa média não dá muito certo né. Se a 70-300 acertar 1 ou 2 em 10 já vou ficar bem mais feliz.

Qual a sua 55-250?

Se não for a STM, vale a pena o teste.

Pois é... não observei tanto erro de foco na minha 55-250mm STM como o Claudio Barros citou aí.

[Claudio Barros]

Qual a sua 55-250?

Se não for a STM, vale a pena o teste.

A minha é só IS não tem STM

[Claudio Barros]

Pois é... não observei tanto erro de foco na minha 55-250mm STM como o Claudio Barros citou aí.

A minha não é STM, é só IS

Talvez o problema esteja ai

[cheferson]

Pessoal, estou pensando em adquirir essa lente para fazer fotos de pássaros que é o que eu gosto muito mas que com minha atual lente zoom tele, deixa muito desejar.
A lente é a Canon EF 70-300MM F/4-5.6 IS II USM.
Vocês acham que vale  investimento?
Ela é boa?

Claro que vou esperar a Black fraude pra ver se cai o valor da lente no site da Canon. O ano passado caiu bem.
Enfim, deixem sua opinião.

Obrigado

Ela é boa? Sim é uma lente muito boa para fotografar pássaros.

Mas há um inconveniente: dependendo de onde você for, 300 MM pode ser pouco.

Considere a Sigma 150-600 ou a Tamron G2 150-600. São lentes com autofoco não tão rápido quanto uma Canon 70-300, mas boas o suficiente para fotos de natureza onde distância precisa ser o ponto forte. Além disso são bem mais baratas que qualquer tele L da Canon - já que essas custam $

[cheferson]

[fborg]

Boa noite pessoal, sou novo no Forum (e iniciante/amador na fotografia). Eu estou na mesma dúvida. Eu possuo uma 75-300 antiga, que herdei do meu pai, mas que está com defeito, e os orçamentos para o conserto da mesma não valeriam a pena (R$ 280 e R$ 560, respectivamente), visto o preço de uma igual, nova (cerca de R$ 450).

Possuo uma Canon T5 e estou olhando estas duas lentes, e um comentário me chamou atenção:

Concordo.
Essa é a melhor tele da Canon dessa faixa de preço para Full Frame.
Se for APS-C também tem a 55-250mm STM que até tem uma qualidade de imagem melhor em APS-C, mas a 70-300mm II tem um foco melhor.

Opções melhores que essas duas só entrando no território das L pelo dobro do preço no mínimo.

Amigo, podes me explicar por que a 55-250 (STM), que é EFS, teria uma qualidade "melhor" em APS-C do que a 70-300 II, que é apenas EF?
Penso que, por usar APS-C, e também gostar de fazer retratos, a 55-250 com a distância equivalente à 88mm full frame seria mais versátil, mas tenho medo de perder muito em Zoom, pois já estou acostumado com a 75-300mm, antiga.

Obrigado.

[vangelismm]

Lentes FF em aps-c, ao contrario do mito que propagam, costumam ser um pouco menos nítidas e mostrar mais aberrações cromáticas.