Autor Tópico: A densidade de pixels e os limites da qualidade  (Lida 3383 vezes)

Di Torres

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 983
Resposta #30 Online: 13 de Dezembro de 2018, 12:23:12
A 35 IS é boa mesmo.
A resolução dela é tão boa que até mesmo em APS-C ela mantém uma performance incrível.

E ela tem um bokeh bem suave e bonito, coisa rara de se ver em wide angles.

É uma verdadeira jóia da Canon.
A versão RF parece que a superou segundo o MTF chart, mas ainda não vi um review mais técnico para comprovar isso.
Mas eu ainda assim preferiria pegar a EF, pois poderia usá-la com as EOS M que pretendo deixar de backup quando comprar uma R, e também com o adaptador ND variável do mount RF, que pra mim é uma das coisas mais legais do mount.
« Última modificação: 13 de Dezembro de 2018, 12:25:29 por Di Torres »


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.175
  • Trader
Resposta #31 Online: 13 de Dezembro de 2018, 14:27:01
O que essas contas não explicam, é como celulares com densidade de pixels de 568.000 (contra 50mil nas FF) conseguem definição em lentes baratas e minúsculas



Sent from my Hasselblad using Tapatalk


Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 323
    • My wildest life
Resposta #32 Online: 13 de Dezembro de 2018, 14:48:10
O que essas contas não explicam, é como celulares com densidade de pixels de 568.000 (contra 50mil nas FF) conseguem definição em lentes baratas e minúsculas



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
É aqui que entra o software e o poder de processamento.


Enviado de meu iPhone X Gold Edition usando o Tapatalk

I use Debian 11 "Bullseye"on the laptop and Tapatalk on the phone <3


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.175
  • Trader
Resposta #33 Online: 13 de Dezembro de 2018, 14:55:21
É aqui que entra o software e o poder de processamento.


Enviado de meu iPhone X Gold Edition usando o Tapatalk



Pois é...a minha dúvida fica se esses pixels estão lá ou são inventados ?

Se forem inventados, teremos que por toda a indústria de celulares em cheque...

Convenhamos, é mais fácil duvidar da reportagem Internáutica desses donos de sites que são PhD em tudo e nunca tem emprego em uma empresa de grande porte como Apple e Samsung mas que inventam teorias questionando os outros, não é ?



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
« Última modificação: 13 de Dezembro de 2018, 14:57:09 por Ernesto »


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.752
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #34 Online: 13 de Dezembro de 2018, 15:07:06
Um Deus do youtuber me disse que as lentes de celulares são de plastico moldado.
Apesar do plastico ter características óticas inferior o vidro, ele é mais facil de moldar.
O que permite que as lentes de celular tenham lentes asféricas, as quais são caríssimas quando feitas de vidro.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.175
  • Trader
Resposta #35 Online: 13 de Dezembro de 2018, 16:05:31
Um Deus do youtuber me disse que as lentes de celulares são de plastico moldado.
Apesar do plastico ter características óticas inferior o vidro, ele é mais facil de moldar.
O que permite que as lentes de celular tenham lentes asféricas, as quais são caríssimas quando feitas de vidro.

Estamos numa fase onde qualquer garoto de 13 anos,

recém ingressado no primeiro ano do Colegial e tendo tido um mês de aulas de Física...

já pode publicar sei trabalho de escola na internet e ...

"voi lá" (é francês aqui...  :D)

Temos novas leis da Física !!!  :shock:



Sent from my Hasselblad using Tapatalk


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.175
  • Trader
Resposta #36 Online: 13 de Dezembro de 2018, 16:06:36
Um Deus do youtuber me disse que as lentes de celulares são de plastico moldado.
Apesar do plastico ter características óticas inferior o vidro, ele é mais facil de moldar.
O que permite que as lentes de celular tenham lentes asféricas, as quais são caríssimas quando feitas de vidro.

Entre os yutubers, as leis da Física funcionam, assim:

Vale mais aquele que a gente viu por último  :D



Sent from my Hasselblad using Tapatalk


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.175
  • Trader
Resposta #37 Online: 13 de Dezembro de 2018, 16:09:48
Um Deus do youtuber me disse que as lentes de celulares são de plastico moldado.
Apesar do plastico ter características óticas inferior o vidro, ele é mais facil de moldar.
O que permite que as lentes de celular tenham lentes asféricas, as quais são caríssimas quando feitas de vidro.

Ok, sério agora...

Se isso for verdade, derrubamos a "Lei da Física" do Sr. PHD em Física, Química, Biológia, Advogado renomado, Dentista, Cirurgião-Cardíaco, Pastor, Padre, Médium, Engenheiro e Fisólofo conselheiro ativo na Nasa, IBM, Microsoft, Google, Ferrari, Apple, Nike, Samsung ... (entre outras de contrato sigiloso)... que escreveu, graciosamente, o artigo abaixo a fim de compartilhar altruisticamente seu vasto conhecimento:

(desculpe se esqueci algum título, sou uma mera pessoa do mundo real)


https://luminous-landscape.com/do-sensors-out-resolve-lenses/
[/quote]



Sent from my Hasselblad using Tapatalk
« Última modificação: 13 de Dezembro de 2018, 16:14:43 por Ernesto »


Di Torres

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 983
Resposta #38 Online: 13 de Dezembro de 2018, 16:23:06
Com celulares na verdade é bem fácil de se observar as conclusões desse artigo.
Já fiz uns testes com um G4 que fotografava em raw, tinha uma lente f/1.8 e 16mp.

Peguei minha t5i de 18mp e uma lente de angulo de visão equivalente.

As fotos do G4 nas mesmas condições de luz, ISO 100, tinham muito menos detalhes até a t5i passar de f/11.
Só lá pro f/22 que o G4 começou a ficar pau a pau na resolução com a t5i.

Quanto a P1000, em 3000mm ela tem uma resolução equivalente a uma Full Frame com uma 500mm em f/45
Podem testar.
« Última modificação: 13 de Dezembro de 2018, 16:25:30 por Di Torres »


hribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.588
  • Sexo: Masculino
Resposta #39 Online: 13 de Dezembro de 2018, 16:37:03
Mas o artigo é de um matemático tentando falar de Física. Dá pra perceber pelos cacuetes e erros clássicos que os matematicos, pouco experiêntes em Física, cometem :ok: Ele não é Físico, não.  :no:



Ernesto, meu caro:
As pessoas que estudam matemática ou física em um nível avançado, não vão errar ou deixar de entender coisas básicas que mesmo aqueles que não são especialistas entendem.
Helvio

Nikon D750, Nikon D3100, Nikkor 18-105mm, Nikkor 18-35mm, Nikkor 24mm f/2.8, Nikkor 50mm f/1.8G, Nikkor 24-120mm ED f/4,  Nikkor 80-200mm f/2.8D ED - Speedlight SB-700, Oloong SP660II manual, Flash Agfa.
Canon AE-1. Canon 50mm 1.8, Rolleiflex T K8
www.flickr.com/helviosilva   https://500px.com/helviosilva


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.175
  • Trader
Resposta #40 Online: 13 de Dezembro de 2018, 16:40:31
Ernesto, meu caro:
As pessoas que estudam matemática ou física em um nível avançado, não vão errar ou deixar de entender coisas básicas que mesmo aqueles que não são especialistas entendem.

Tipo eu  :wub:


 :D


Sent from my Hasselblad using Tapatalk


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.175
  • Trader
Resposta #41 Online: 13 de Dezembro de 2018, 17:09:35
Com celulares na verdade é bem fácil de se observar as conclusões desse artigo.
Já fiz uns testes com um G4 que fotografava em raw, tinha uma lente f/1.8 e 16mp.

Peguei minha t5i de 18mp e uma lente de angulo de visão equivalente.

As fotos do G4 nas mesmas condições de luz, ISO 100, tinham muito menos detalhes até a t5i passar de f/11.
Só lá pro f/22 que o G4 começou a ficar pau a pau na resolução com a t5i.

Quanto a P1000, em 3000mm ela tem uma resolução equivalente a uma Full Frame com uma 500mm em f/45
Podem testar.

O artigo coloca que uma 5Ds tem mais relosucao em F4 do que em F8


Isso é um absurdo enorne, beira o ridículo e contradiz qualquer livro de fotografia

É uma bobagem tão grande que só quem nunca fotografou paisagens pode acreditar



Sent from my Hasselblad using Tapatalk


Lindsay

  • Trade Count: (18)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.149
  • Sexo: Masculino
Resposta #42 Online: 13 de Dezembro de 2018, 17:24:56
O artigo coloca que uma 5Ds tem mais relosucao em F4 do que em F8


Isso é um absurdo enorne, beira o ridículo e contradiz qualquer livro de fotografia

É uma bobagem tão grande que só quem nunca fotografou paisagens pode acreditar



Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Bobagem enorme é não entender que são as lentes que limitam o sensor. Que a tecnologia de fabricação dos sensores consegue chegar a um nível de miniaturização impressionante com preço de escala comercial, porem as lentes ainda não chegaram no mesmo nível qualidade de resolução e preço de produção.
Bobagem é analisar o resultado de fotografia somente pela resolução do sensor, e deixar o resto de lado.
Bobagem é não entender que em uma foto de 40MPixel que tem um pixel muito pequeninho terá vários pixels repetindo e registrando a mesma informação do pixel ao lado.
Pelo visto vc não entendeu o artigo e esta fazendo confusão...

Agora é bem fácil fazer testes empíricos por tentativa e erro e observar. Pega a sua P1000 e tira uma foto nas mesma condições com outra câmera e compara.

Vc já fez isso???
« Última modificação: 13 de Dezembro de 2018, 17:27:35 por Lindsay »
Fotografando com a memória


Di Torres

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 983
Resposta #43 Online: 13 de Dezembro de 2018, 17:25:57
O artigo coloca que uma 5Ds tem mais relosucao em F4 do que em F8


Isso é um absurdo enorne, beira o ridículo e contradiz qualquer livro de fotografia

É uma bobagem tão grande que só quem nunca fotografou paisagens pode acreditar
Você está fazenfo confusão.
O artigo leva em consideração que as lentes são perfeitas nessas aberturas.
Todos sabemos que abaixar um, dois, ou tres stops para chegar no ponto ótimo da lente, vai entregar mais resolução. Mas esse não é o ponto desse artigo.

Uma lente perfeita em f/4 vai entregar mais resolução do que uma lente perfeita em f/8. Essa é a base de cálculo do artigo.


Lindsay

  • Trade Count: (18)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.149
  • Sexo: Masculino
Resposta #44 Online: 13 de Dezembro de 2018, 17:26:39
Você está fazenfo confusão.
O artigo leva em consideração que as lentes são perfeitas nessas aberturas.
Todos sabemos que abaixar um, dois, ou tres stops para chegar no ponto ótimo da lente, vai entregar mais resolução. Mas esse não é o ponto desse artigo.

Uma lente perfeita em f/4 vai entregar mais resolução do que uma lente perfeita em f/8. Essa é a base de cálculo do artigo.
Exatamente, isso!!!
Fotografando com a memória