Já tinha visto esse vídeo. E o que me chamou a atenção foi a questão das patentes das roscas. Migrar para mirrorless interessa muito mais para os fabricantes do que para nós. É um pretexto excelente para a gente trocar de corpo, lentes, etc.
E eu vou ficar com as minhas DSLR por um bom tempo também. Em fotos de paisagem a gente lida com contrastes grandes e no visor de uma mirrorless a gente já vê sombras fechadas onde ainda veria detalhes num visor ótico.
Também vou por aí. Gosto muito de fazer fotos de céu noturno e faz uma baita diferença usar um bom visor ótico. Mesmo as Fujis novas não são tão confortáveis para isso.
Claro que o que os fabricantes e todos os jabazeiros de blog e youtube querem é ganhar grana com isso.
Outra coisa que não há como negar é que um bom OVF custa muito mais caro para o fabricante por na câmera do que um EVF, porque tem a questão da tela de foco, do prisma, do espelho e de toda a mecânica de precisão envolvida, além do sistema de foco separado. Se tem uma coisa que eles querem se livrar é disso tudo.
Industrialmente falando, o EVF é pura vantagem em termos econômicos. Zero ajuste mecânico, sem partes móveis de precisão, sem problema de foco crítico (o EVF tem que estar perfeitamente ajustado em relação ao plano focal do sensor e à tela de foco) e por ai vai.
No EVF a única coisa que precisa é um barramento de dados transmitindo a imagem do live view para um display e um ajuste de dioptria.
