Autor Tópico: Luminar da Skylum: alguém usa? Qual a opinião?  (Lida 1580 vezes)

cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.701
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 19 de Dezembro de 2018, 10:46:09
Baixei ontem, Windows 10, Core i7, 8gb de RAM, SSD.

Na criação de bibliotecas ficou travado um tempão em 0%, achei estranho, fechei e abriu novamente.

Biblioteca lenta mesmo, não cheguei a usar.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.631
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #16 Online: 19 de Dezembro de 2018, 11:00:37
Eu instalei ontem o Luminar 3. No meu note ele até abre em todas tentativas,  mas ta horrível a navegação da biblioteca de imagens,  travando toda hora.

Enfim, se eu fosse fotógrafo  profissional,  não usaria o Luminar,  pelo menos como ferramenta principal.  A promoção de 49 dólares que peguei na vdd foi pra lá de bem pago pra falar vdd.

Confesso que queria mesmo uma promoção do DxO Photolab ...rs. Curti ele demais  durante o trial de 30 dias.



É por aí mesmo. O Luminar não está amadurecido o suficiente para ser encarado como algo profissional.

Para quem usa sensor Bayer, o melhor continua sendo disparado o DxO.
Para quem usa Fuji, recomendo o Capture One Express for Fuji, gratuito e bem funcional, apesar de eu detestar os catálogos dele.
Como complemento para ambos, o Affinity Photo.



A maioria das lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

Não dou mais explicações técnicas em postagens públicas. Somente em caráter excepcional por mensagem privada.
www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


dlgoes

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 237
Resposta #17 Online: 29 de Dezembro de 2018, 16:16:20
Saiu hj uma atualização pro Luminar 3, que diz resolver mais de 40bugs e crashes , entre outras correções. 

Vou baixar aqui pra ver se quem sabe o Luminar 3 pode se considerar  a ser uma ferramenta usável....


Enviado de meu SM-G935F usando o Tapatalk



AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.631
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #18 Online: 14 de Janeiro de 2019, 11:45:23
A maioria das lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

Não dou mais explicações técnicas em postagens públicas. Somente em caráter excepcional por mensagem privada.
www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


aanogueira

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 302
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 28 de Janeiro de 2019, 19:59:12
E aí? Alguém que conseguiu testar já conseguiu formar opinião sobre o software?

Enviado de meu SM-G9600 usando o Tapatalk

# Canon EOS 70D + 10-18mm STM + 18-135mm STM + 55-250mm STM + 24mm 2.8 STM + 50mm 1.8 STM + 85mm 1.8 + Flash Yongnuo 568 Ex II
# Canon EOS M100 + EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.701
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 29 de Janeiro de 2019, 08:02:34
Ainda tá bem bugado e lerdo.
-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.631
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #21 Online: 29 de Janeiro de 2019, 16:48:04
E aí? Alguém que conseguiu testar já conseguiu formar opinião sobre o software?

Enviado de meu SM-G9600 usando o Tapatalk


Depende para qual câmera e do seu orçamento.

Se você quiser um conversor raw simples mas relativamente capaz e barato, ele serve. Se precisar de alguma coisa para complementar, ele encara vários plugins feitos para Lightroom, como a Nik Collection (antiga, gratuita), Noiseware  e outros, embora eu ache que plugin muitas vezes não seja prático.

Para Fuji, como já disse antes, vale pela grana. Deixei de usar o C1 for Fuji, não vi diferença no resultado final que justifique aturar as aporrinhações do C1 nem muito menos o preço da versão paga. 

Corrigiram vários bugs nele, mas ainda tem duas coisas que me irritam demais: Não tem ajuste direto de histograma e o navegador de arquivos dele não mostra os nomes dos arquivos nas miniaturas  :eek:

No estado atual, acabo tendo que usar 2 programas no caso da FUji, o Luminar para coisas simples e o Silkypix Pro8E (tem versão OEM gratuita dele para Fuji).

No caso Bayer (meu caso, Panasonic, Pentax, Canon) é DxO sem nem pensar.
« Última modificação: 29 de Janeiro de 2019, 16:50:08 por AFShalders »
A maioria das lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

Não dou mais explicações técnicas em postagens públicas. Somente em caráter excepcional por mensagem privada.
www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj