Foi responder em inglês só para ser irônico: "Bullshit"...Respeito e entendo a opinião mas minha opinião aqui no fórum e no meu canal é bem coerente há alguns anos: FF!!!A não ser que você precise de mais "zoom" pelo fator crop da lente ou não tenha grana para ter lentes FF boas, não vejo nenhum motivo para migrar para a D610.No lado da Nikon FF já tive: D800, D700 e D610 e cada uma tem os seus prós e contras mas a D610 tem o melhor custo benefício. Antes da D610 eu tinha justamente a D7200 e, por ser um pouco mais contemporânea tinha umas coisinhas melhor mas, o principal, resultado final da imagem, a D610 me agrada muito mais.Sobre foco, a D750 tem o sistema da D810 melhorado e é reconhecidamente impecável. Mas a D610 consigo me virar muito bem. Eu, particularmente, consegui uma resultado absurdo de foco cravado usando AF-C em D9 mas também consigo ótimos resultados com AF-S. A combinação D610 + 28 1.8 G caçava bem em pouca luz mas entendo que em pouca luz você vai usar um flash para eventos e aí a Luz auxiliar do flash ajuda bem.Às vezes, o ótimo é o inimigo do bom. Vá para a D610 que eu garanto não irá lhe arrepender. Estou pensando em vender a minha só porque estou indo pro Brasil em Fevereiro e no preço justo dela convertendo em USD eu consigo fazer uma graninha para pegar uma D750 que agora está quase no mesmo preço da D610 aqui nos EUA e ainda vou guardar para investir na minha próxima lente 2.8.
Eu fiquei com a mesma dúvida. Tenho um colega que tem uma D610 e gosta muito.Eu trabalhei anos com uma 5D Clássica fazendo fotos de shows, bandas, e o foco funcionava. Obviamente não é aquela coisa ultra sofisticada com 10 páginas de configurações no menu da câmera, mas eu consegui trabalhar muito bem. A gente tá ficando muito exigente.
Desde que existam objetivas equivalentes em DF e abertura, o resultado será praticamente igual. O que ocorre é que uma 85mm 1.8 em FF equivale aproximadamente a uma 56mm f1.2 pra APS. Isso não existe nem em Canon, nem Nikon. Vc teria que usar o miolo de uma 50mm 1.2 na APS, levando peso a mais à toa, o que significa gastar muito mais grana.
Nao e a d610 que vale a pena, ou a d7200 que nao vale. Nao existe NENHUMA lente Nikon aps-c que chegue perto de Sigma, Fuji.
Há duas teorias:Se o FullFrame não conseguir aumentar muito mais os pixels, ela será um ótimo investimentoSe, ao contrário do que a internet prega,as câmeras ampliarem para 50+60mpix em 2019... ela já não está em bom momento de ser compradaSent from my Hasselblad using Tapatalk
Bem Legal !!O que me atrai a retornar ao FullFrame hoje é a qualidade de tudo ao redorE o abandono da indústria ao APS-C, não só das lentes mas, tb das câmerasNão é mais uma questão de sensor X vs Y1. Acontece que todas as câmeras FF TOP são melhores que as APS-C top... a) velocidade b) construção c) durabilidade oficial do Shutter d) ISO e) fotometria f) foco entre outras coisas2. As lentes APS-C nunca se desenvolvem...Adoro o APS-C, sempre o defendi com lentes FF mas, as empresas nos fazem de trouxa. No mei caso não me importo que hajam lentes boas em APS-C... porque eu uso lentes FullFrame mas eu me importo de ter câmeras no mesmo padrãoVeja a D7500 vs a D7200... estragaram a linha D7x00... revoltante...Ok, pagava 1000 USD em ula APS-C TOP...agora me pedem 2000 USD (D500).. estão matando o APS-CSent from my Hasselblad using Tapatalk