Bem, como cada um é que sabe de suas circunstâncias, nem tentarei responder sua pergunta que, de toda sorte, acredito, mesmo, ter sido retórica.
Vou me limitar, portanto, à minha experiência: depois que adquiri a Sigma, nunca mais usei a EF 50 na cropada. Não precisei.
E a qualidade dela é sensacional.
Eu ia dizer isso. A diferença de 1.8 para 2.8 é muito pequena. Eu tenho a mesma opinião do Tipiniquim, muito mais útil uma 17-50 2.8 do que 50 1.8.
Esse papo de "cinquentinha é lente obrigatória para todo iniciante", é balela. Tá cheio de "professor" que manda os alunos comprarem a camera com lente do kit, e uma cinquentinha.
Aí o infeliz vai lá, faz as aulas, testes, tudo com a cinquentinha. Faz ensaiozinhos dos parentes, tudo com a cinquentinha. aprende fotometria, tudo com a cinquentinha...
Aí, começa pegar aniversário infantil,e quando precisa colocar a lente do kit, (pra caber mais de uma pessoa na foto, por exemplo), fica mais tonto que barata em piscina de baygon.
"AINNN eu não uso flash porque estraga a minha arte" Mas na verdade, o professor e/ou youtuber ensinou a usar "apenas a luz ambiente, para valorizar os sentimentos, emoções e blablabla"
***Não que esse seja seu caso, amigo.
Mas considere uma lente mais útil/versátil em vez de um tiquinho a mais de abertura.