Curiosamente eu estava lendo sobre esta lente há poucas horas, buscando informações sobre ela. É uma distância focal de que gosto muito. Não é à toa que curto bastante a 24mm, como relatei acima.
Já que coincidentemente você citou a Sigma, deixa eu tirar uma dúvida: você vê algum problema de foco com ela? É lento ou pouco preciso? Já tinha lido que a qualidade óptica é excepcional mas o foco não é dos melhores. Qual a sua impressão?
Enviado de meu SM-G9600 usando o Tapatalk
Olá!
Eu não tenho problemas com minha Sigma 18-35 (não sei se tem alguma Sigma 18-35 que não seja f1.8 e não Art), um amigo fez uns testes e disse que ela tem um pouquinho, quase imperceptível back focus (acho).
Mas vamos a algumas considerações:
Eu sou um fotógrafo extremamente amador, fotografo muito pouco, fiz até hj 4 ou 5 eventos para amigos e um pra meu chefe (perigo!), tenho um monte de lentes (Canon 10-18, Sigma 18-35, Canon 18-55 Canon 28-135, Canon 70-300, Canon 24 e mais algumas manuais com adaptador, entre elas uma ótima Zuiko 50mm f1.4) e em nenhuma delas eu sinto diferença de precisão ou tempo de foco em relação à Sigma 18-35, nunca me preocupei em que é mais rápida ou precisa, porque essa Sigma eu acho ótima, tem uma qualidade ótica tão boa, me entrega fotos tão boas e com foco tão cravado que realmente não me importei em mandar fazer alguma aferição.
O único problema de foco que tenho é quando uso um TLC Kenko 2X na 70-300, em 300 mm pelo viewfinder não dá foco de jeito nenhum, mas pelo liveview consigo, extremamente lento, vai do início ao fim bem devagar mas acha o foco...
Essa aqui eu fiz com a Sigma, não caprichei nem editei, apontei para meu amigo e disparei, estava com f1.8 e 29 mm! Será que tem algum problema de foco? Deem uma olhada no meu Flickr, tem fotos com várias lentes, não tenho problemas de foco com nenhuma...ainda bem!!!
Um abraço!
BRITO - IMG_9112 by
Gustavo Fernandes, no Flickr