[peccioli]

LAS VEGAS - Hoje, a Nikon Inc. anunciou dois novos produtos, incluindo a NIKKOR Z 14-30 mm f / 4 S, a primeira lente zoom ultra larga para aproveitar as incríveis capacidades da próxima geração do Nikon Z Mount. Esta mais recente objectiva NIKKOR S-Line é uma distância focal popular para fotógrafos de paisagem, viagens, eventos e arquitectura, oferecendo uma combinação de desempenho e portabilidade que só é possível com o revolucionário Z Mount da Nikon.Com um novo design óptico, a compacta e leve NIKKOR O Z 14-30 mm f / 4 S oferece o alto nível de desempenho óptico que os criadores de vídeos e vídeos esperam do nome NIKKOR. Utilizando o diâmetro maior e os benefícios tecnológicos do Z Mount.

Read more: https://nikonrumors.com/2019/01/07/nikon-officially-announced-the-nikkor-z-14-30mm-f-4-s-ultra-wide-angle-zoom-lens.aspx/#ixzz5c0YlQFEOhttps://nikonrumors.com/2019/01/07/nikon-officially-announced-the-nikkor-z-14-30mm-f-4-s-ultra-wide-angle-zoom-lens.aspx/

[vangelismm]

Está ai uma lente que aproveita o tamanho do mount e a proximidade com o sensor.
Olha como o elemento frontal é praticamente plano!

[vangelismm]

Fotografos de paisagem agradecem pelas lentes f/4, mais leves e menores.

[Gabriel Büll]

Eu ainda fico meio com o pé atras com essa história de que só é possível com novo mount.

[Gabriel Büll]

Coooooomo assim ???

O marketing a fotografou cercada de filtros e um polarizador !!! 



Aprendi no forum e no TeleTube que, pelas leis da Física, polarizadores não funcionam em grande angulares !!!

Inclusive os tópicos com minhas fotos polarizadas em GAs foram acusados de serem photoshopados e de eu estar mentindo !!!

https://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=132005.45

https://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=132043.0



Como assim ???
Essa lente só pode estar errada...




Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Sempre fico curioso com essas fotos polêmicas kkkk, infelizmente estão indisponíveis.

[vangelismm]

Eu ainda fico meio com o pé atras com essa história de que só é possível com novo mount.

Não acho que eles faziam esse elemento frontal enorme e circular porque achavam bonito.

[cfcsosa]

Peraí, vocês não estão comparando uma 14-30 com uma 14-24 2.8 não né?

A 16-35 f/4 já dava pra usar filtros e era excepcional.

[vangelismm]

Peraí, vocês não estão comparando uma 14-30 com uma 14-24 2.8 não né?

A 16-35 f/4 já dava pra usar filtros e era excepcional.

Pode comparar com qualquer f/4.

[vangelismm]

Sigma 12-24 f/4

[cfcsosa]

Sigma 12-24 f/4

Mas aí é a Sigma... kkkkkkkkkk

Eu tenho uma 9mm 2.8 que não tem esse elemento frontal protuberante.

[vangelismm]

Mas aí é a Sigma... kkkkkkkkkk

Eu tenho uma 9mm 2.8 que não tem esse elemento frontal protuberante.

Imagino que sejam nitidez equivalentes.

[Carlos HP]

Mas aí é a Sigma... kkkkkkkkkk

Eu tenho uma 9mm 2.8 que não tem esse elemento frontal protuberante.

Mas aí estaria consistente com o que diz a Nikon neste caso: um mount relativamente largo (para APS-C no caso) e estar mais próximo ao sensor. Ou não?

[cfcsosa]

Mas aí estaria consistente com o que diz a Nikon neste caso: um mount relativamente largo (para APS-C no caso) e estar mais próximo ao sensor. Ou não?

Tem umas lentes da Laowa e Irix pra FF que são muito wides e não tem esse elemento.

A Voigtlander tem lentes 10mm e 15mm FF que também não são protuberantes.