Olá, amigos. Tenho uma 77D, ela me atende muito bem, sou assessor de comunicação de um parlamentar e uso para registro e divulgação das atividades do mandato. Como diversão, tiro fotos macro de flores e insetos.
Embora eu tenha dito que ela me atende muito bem, principalmente nas fotos de macro, às vezes sinto falta de maior nitidez, sendo que algumas vezes vejo um incômodo ruído em ISOs de até 800, já que na fotografia macro, muitas vezes a gente tenta cortar ainda mais a imagem.
Por outro lado, também me agrada a ideia de usar um ISO elevado em fotografias de menor claridade, e talvez esse seja o principal fator que possa fazer a diferença para mim, mesmo pq eu ainda prefiro evitar o uso de flash.
Sei que a qualidade da 6D Mark II é ótima, mas pelo que andei lendo em inúmeros sites de comparação, a 77D é tão boa que talvez eu me decepcione esperando uma diferença incrível, mas no fim, ser uma melhora tão leve que não valha o investimento.
O que vcs avaliam? Tenho 4 lentes, sendo que apenas uma 50mm e uma 100mmmacro serviriam na 6D, já a minha GA 10-18mm e a 18-200mm não serviriam.
A resposta seria uma opinião pessoal de cada um: Vale a pena o investimento de US$ 1200, considerando que as lentes também serão mais caras?
A diferença de qualidade entre as duas é realmente tão grande?
Obrigado!