ola
todos os ramos da fotografia quando levados a serio sao caros ....
e para fotografar passaros e afins, infelizmente, o caro eh mais caro... :laughing:
voce vai ver que quanto mais tele melhor...uso uma 400 com tc 2x .que na d200 vai pra 1200mm ( com f 7..ja que a lente eh 3,5..este eh outro fator: uma tele com 5,6 vai pra 11 com tc 2x...e como geralmente voce precisa de velocidade alta eh uma equaçao dificil de se resolver..))..e ja to achando pouco...
esqueça zooms de baixa qualidade...ate as de alta nao sao muito utilizadas por profissionais desta area..o negocio eh fixa mesmo ( manter definiçao de penas, cores, sharp, etc.... em um passaro do tamanho de um pardal a quase 50 metros de voce nao eh tarefa pra qualquer lente.)
um bom tripe e monope sao basicos ( por bom entenda manfrotto, giotto ou afins...nada de coreanos..chineses..etc...)
um teleconverter 1,4x e um de 2x de otima procedencia...neste caso recomendo os da tamron sp-pro de 07 elementos...
tenho uma 300mm, f 4 nikon fantastica com um tc 2x ..recomendo..mas voce vai sentir falta de aproximaçao.
eh como tudo..em fotografia nao existe milagre..infelizmente, como muitos iniciantes acham, nao existe uma lente universal..que sirva pra tirar foto de passarela e de passaros...a especializaçao de equipametos eh realmente necessaria...e cara..
por isto o mais importante para o fotografo eh achar "sua praia"...e começar a se municiar pra poder se destacar como profissional ou artista.
para chegar a estas conclusoes tive que comprar talvez uma centena de lentes..este eh um caminho unico, que acho todos devem percorre; aqui so coloco minha opiniao..e sei que muitos vao achar errada...por isto falo: experencia eh uma coisa pessoal e unica...viva a sua.
abraço
marques
