Autor Tópico: EF - 70 - 300mm F/4.5 - 5.6 IS USM  (Lida 6673 vezes)

Abelardo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 151
Online: 19 de Janeiro de 2007, 19:32:34
QUAL O SIGNIFICADO REAL DOS DADOS.
EF:
70-300:
F/4.5:
5.6:
IS:
USM:

Seria uma lente boa para o tipo de fotografia que busco, passaros e natureza, vou acoplar a uma Canon 30D
Bello PRO PESCA SUB - Amor pela pesca sub
Brasilia DF - Canon 40D, lente 50-500 Sigma
bellophotos@gmail.com
visite: CERRADO EM FOCO, AVES, ANIMAIS, FLORES E NATUREZA EM GERAL
http://passarosdobrasil.multiply.com
.
http://www.flickr.com/photos/abelardosa/
http://abelardosa.multiply.com
http://bellophotos.spaces.live.com
[url=http://fo


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #1 Online: 19 de Janeiro de 2007, 19:48:32
EF: - Lentes AF da Canon
70-300: - Distância Focal Mínima e Máxima da Lente
F/4.5: Abertura na Distância Focal Mínima
5.6: Abertura na Distância Focal Máxima
IS: Estabilizador de Imagem da Canon
USM: Motor do Auto Focus Rápido da Canon

Se vc puder, invista em lente melhor ou mais versátil. Se quer uma lente com ótima versatilidade e range longo, prefira uma Sigma 50-500.

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


mlarroyd

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 19 de Janeiro de 2007, 23:22:01
Como o fernando falou.
Se voce estiver serio a respeito de fotografia de passaros e natureza (animais).

voce precisa de um boa lente entre 300mm a 400mm
E a sigma 50-500 eh uma otima opcao pelo custo.

agora se estiver sobrando $$$$ eu recomendo uma Canon 100-400L, essa que eu vou utilizar amanha no MONSTER JAM SHOW


lindomar

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 247
    • http://lindomarjunior.multiply.com
Resposta #3 Online: 20 de Janeiro de 2007, 10:07:09
Puxa, eu tinha lido ótimos reviews sobre essa 70-300 IS, tem certeza que não é uma boa escolha ?
Lindomar Oliveira
http://www.flickr.com/photos/lindomar
Brasília - DF
Canon Rebel XTi + 18-55mm + 50mm f1.8
Canon A80


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #4 Online: 20 de Janeiro de 2007, 10:32:15
Citar
Puxa, eu tinha lido ótimos reviews sobre essa 70-300 IS, tem certeza que não é uma boa escolha ?
A versão anterior dela era bem fraquinha, mas parece que esse tem algumas melhorias na ótica...
De qualquer forma, 300mm vai ficar curto em algumas situações... Como falaram acima, para pássaros o ideal é uma 400 ou 500mm.


RKern

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 166
Resposta #5 Online: 20 de Janeiro de 2007, 14:10:12
Se for um avestrus ou ema, uma 50mm tá loco de bão...heheheheh

Att., Ricardo.


mlarroyd

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 22 de Janeiro de 2007, 15:50:04
Lindomar,
No final de semana eu tive a oportunidade de testar a Canon 100-400L 4.5-5.6 IS, e te digo que a diferenca de nitidez e velocidade do AF nem se compara com uma 70-300

Se voce tiver oportunidade aluga uma para testar, vou vai na casa de alguem que a tenha para voce ter uma ideia de qualidade da imagem.

Ae vai algumas fotos que tirei com ela









markes51

  • Trade Count: (12)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 569
Resposta #7 Online: 22 de Janeiro de 2007, 17:10:23
ola
todos os ramos da fotografia quando levados a serio sao caros ....
e para fotografar passaros e afins, infelizmente, o caro eh mais caro... :laughing:

voce vai ver que quanto mais tele melhor...uso uma 400 com tc 2x .que na d200 vai pra 1200mm ( com f 7..ja que a lente eh 3,5..este eh outro fator: uma tele com 5,6 vai pra 11 com tc 2x...e como geralmente voce precisa de velocidade alta eh uma equaçao dificil de se resolver..))..e ja to achando pouco...
esqueça zooms de baixa qualidade...ate as de alta nao sao muito utilizadas por profissionais desta area..o negocio eh fixa mesmo ( manter definiçao de penas, cores, sharp, etc.... em um passaro do tamanho de um pardal a quase 50 metros de voce nao eh tarefa pra qualquer lente.)
um bom tripe e monope sao basicos ( por bom entenda manfrotto, giotto ou afins...nada de coreanos..chineses..etc...)
um teleconverter 1,4x e um de 2x de otima procedencia...neste caso recomendo os da tamron sp-pro de 07 elementos...

tenho uma 300mm, f 4 nikon fantastica com um tc 2x ..recomendo..mas voce vai sentir falta de aproximaçao.
eh como tudo..em fotografia nao existe milagre..infelizmente, como muitos iniciantes acham, nao existe uma lente universal..que sirva pra tirar foto de passarela e de passaros...a especializaçao de equipametos eh realmente necessaria...e cara..
por isto o mais importante para o fotografo eh achar "sua praia"...e começar a se municiar pra poder se destacar como profissional ou artista.

para chegar a estas conclusoes tive que comprar talvez uma centena de lentes..este eh um caminho unico, que acho todos devem percorre; aqui so coloco minha opiniao..e sei que muitos vao achar errada...por isto falo: experencia eh uma coisa pessoal e unica...viva a sua.

abraço
marques





 
olhar atento e equipamento sempre pronto!
portfolio:  http://markes51-photo.photoshelter.com/


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.546
Resposta #8 Online: 22 de Janeiro de 2007, 17:19:11
Citar
Se for um avestrus ou ema, uma 50mm tá loco de bão...heheheheh

Att., Ricardo.
 :laughing:  :laughing:  


mlarroyd

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 22 de Janeiro de 2007, 17:44:06
Se quiser comprar, tem alguem vendendo uma 300mm

http://www.flickr.com/photos/fogo_no_cano/