[marciok]

https://www.43rumors.com/ft5-this-is-the-first-image-of-the-new-olympus-12-200mm-lens/

Preço: 899 euros, então imagino que seja por volta de 899 dólares nos EUA.

Preferia que a abertura final fosse f/5.6, mas se a qualidade dela for boa, uma lente dessas e mais 2 ou 3 primes pequenas é o kit de viagem perfeito.

[Vinicius Lima]

Cara, eu viajei com a 12-40mm e me arrependi logo no segundo dia devido ao volume e peso. Imagino com essa 12-200. 
Se bem que não será da linha Pro, então deve ser um pouco mais leve.

Seja como for, é uma lente bem interessante, mas não para viagens. Pelo menos não para mim.

Grande e forte abraço.

[angelone]

Se realmente essa lente tiver um bom IQ e estabilizador óptico (q acho pouco provável) será matadora para viagens outdoors. Em dezembro fiz um longa trip pelo gelo continental patagonico com uma 12-100mm Pro em uma EM5 II e adorei. A mochila estava pesadissima,  mais de 30 kgs carregando por 9 dias, mas peso e tamanho da camara e lente não incomodaram (a mochila muito rsrs..) em função da hiper praticidade, qualidade e resistenccia ao intemperismo extremo (frio congelante, ventos animais, neve, chuva..) e tudo funcionou super bem, sem qq engasgo.  Levei 2 lentes extras, uma Oly 9-18 mm e 1 Lowa 7.5mm f2, essa para noturnas. Mas as condiçoes estavam ruins e no fim do dia eu estava um trapo rsrs.. e acabei só usando a 12-100. Acampar no gelo, com ventos fortissimos diariamente, mais cansaço, gera  falta de condiçoes de troca de lente e quase inviabiliza foto noturna. Terminada essa trip (9 dias direto), depois de um breve descanso no povoado,  El Chalten, fiz outra travessia de 4 dias (Circuito Huemul) dessa vez pelas bordas de glaciares, e resolvi ir me leve e levar a camera com a 9-18mm somente. No total não carregava mais q 18 kgs com tudo na mochila. Perfeito para a longa caminhada, mas fiquei muito arrependido de não ter levado a 12-100, um range utilissimo com qualidade muito alta.
Tudo isso para provar, para mim mesmo, q a praticidade do range mais qualidade da lente, são absolutamente fundamentais Os 1kg do conjunto mais o volume pouco importaram, couberam muito bem em um case q ficava preso a alça da mochila, suportável face as inumeras e variadas situaçoes que só uma zoom com amplo range poderia captar.
Portanto, a anunciada 12-200mm (24-400 mm equivalente), com menor peso, volume e preço q a 12-100mm, estara no meu radar se for realmente uma lente de boa qualidade. Ja tive a Oly 14-150 mm II q apeasar de selada era bem fraquinha, vamos aguardar o lançamento e reviews dessa nova 12-200 mm, q parwce ser muito promissora..

[angelone]

*algumas correções..

Se realmente essa lente tiver um bom IQ e estabilizador óptico (q acho pouco provável) será matadora para viagens outdoors, como conclui em experiencia recente. Em dezembro passado fiz um longa trip pelo gelo continental patagonico com uma 12-100mm PRO mais uma EM5 II e adorei. A mochila estava pesadissima,  mais de 30 kgs carregando por 9 dias, mas peso e tamanho do conjunto camera lente não incomodaram (a mochila muito..) em função da hiper praticidade, qualidade e resistencia ao intemperismo extremo (frio congelante, ventos fortissimos, neve, chuva..) e tudo funcionou super bem, sem qq engasgo.  Levei 2 lentes extras, uma Oly 9-18 mm e 1 Lowa 7.5mm f2, essa para noturnas. Mas as condiçoes do tempo estavam bem ruins e no fim do dia eu estava um trapo rsrs.. e acabei só usando a 12-100. Acampar no gelo, com ventos fortes diariamente, mais cansaço, em nada favorece condições para troca de lente e quase inviabiliza foto noturna, ou seja,  só utilizei a 12-100 mm (o mesmo deveria baler para a 12-200). Terminada essa trip de 9 dias ininterruptos, depois de um breve descanso no povoado,  El Chalten, fiz outra travessia de 4 dias (Circuito Huemul) dessa vez pelas bordas de glaciares, e resolvi ir bem leve e somente  com a super compacta e leve 9-18mm (18-36 mm equiv). No total não carregava mais q 18 kgs com tudo na mochila. Perfeito para a longa caminhada, mas fiquei muito arrependido de não ter levado a 12-100, um range utilissimo em lente de primeira qualidade
Tudo isso para exemplificar e provar, para mim mesmo, q a praticidade do range mais qualidade da lente, são absolutamente fundamentais para uso outdoor. Os 1kg do conjunto mais o volume pouco importaram, couberam muito bem em um case q ficava preso a alça da mochila, suportável face as inumeras e variadas situaçoes que só uma zoom com amplo range poderia captar.
Portanto, a anunciada 12-200mm (24-400 mm equivalente), com menor peso, volume e preço q a 12-100mm, estara no meu radar se for realmente uma lente de boa qualidade. Ja tive a Oly 14-150 mm II q apesar de selada era bem fraquinha, vamos aguardar o lançamento e reviews dessa nova 12-200 mm, q parece ser muito promissora..

[Helena Bsb]

Se realmente essa lente tiver um bom IQ e estabilizador óptico (q acho pouco provável) será matadora para viagens outdoors. Em dezembro fiz um longa trip pelo gelo continental patagonico com uma 12-100mm Pro em uma EM5 II e adorei. A mochila estava pesadissima,  mais de 30 kgs carregando por 9 dias, mas peso e tamanho da camara e lente não incomodaram (a mochila muito rsrs..) em função da hiper praticidade, qualidade e resistenccia ao intemperismo extremo (frio congelante, ventos animais, neve, chuva..) e tudo funcionou super bem, sem qq engasgo.  Levei 2 lentes extras, uma Oly 9-18 mm e 1 Lowa 7.5mm f2, essa para noturnas. Mas as condiçoes estavam ruins e no fim do dia eu estava um trapo rsrs.. e acabei só usando a 12-100. Acampar no gelo, com ventos fortissimos diariamente, mais cansaço, gera  falta de condiçoes de troca de lente e quase inviabiliza foto noturna. Terminada essa trip (9 dias direto), depois de um breve descanso no povoado,  El Chalten, fiz outra travessia de 4 dias (Circuito Huemul) dessa vez pelas bordas de glaciares, e resolvi ir me leve e levar a camera com a 9-18mm somente. No total não carregava mais q 18 kgs com tudo na mochila. Perfeito para a longa caminhada, mas fiquei muito arrependido de não ter levado a 12-100, um range utilissimo com qualidade muito alta.
Tudo isso para provar, para mim mesmo, q a praticidade do range mais qualidade da lente, são absolutamente fundamentais Os 1kg do conjunto mais o volume pouco importaram, couberam muito bem em um case q ficava preso a alça da mochila, suportável face as inumeras e variadas situaçoes que só uma zoom com amplo range poderia captar.
Portanto, a anunciada 12-200mm (24-400 mm equivalente), com menor peso, volume e preço q a 12-100mm, estara no meu radar se for realmente uma lente de boa qualidade. Ja tive a Oly 14-150 mm II q apeasar de selada era bem fraquinha, vamos aguardar o lançamento e reviews dessa nova 12-200 mm, q parwce ser muito promissora..

Peeeelamor... mais de 30kg... 
Eu já tentei fazer foto de longa exposição em vento quase congelante, e no final mal conseguia segurar o tripé pra fechar, de tanto que as mãos doíam e estavam rígidas, além da pele insensível também. O tato tinha sumido. Eu até usei luvas (arrumei um esqueminha pra ter as pontas dos dedos indicador e polegar da mão direita, livres), mas pouco funcionou...
Curiosidade: vc usa dessas luvas para fotografar no frio? Já intencionei comprar uma da B&H (tem umas caríssimas, de mais de 100 dólares), queria saber se são realmente efetivas.

[angelone]

Peeeelamor... mais de 30kg... 
Eu já tentei fazer foto de longa exposição em vento quase congelante, e no final mal conseguia segurar o tripé pra fechar, de tanto que as mãos doíam e estavam rígidas, além da pele insensível também. O tato tinha sumido. Eu até usei luvas (arrumei um esqueminha pra ter as pontas dos dedos indicador e polegar da mão direita, livres), mas pouco funcionou...
Curiosidade: vc usa dessas luvas para fotografar no frio? Já intencionei comprar uma da B&H (tem umas caríssimas, de mais de 100 dólares), queria saber se são realmente efetivas.

 
Tantos dias em contato com frio extremo e vento gelado constante arrebentam com a pele do rosto, labios e extremos do corpo, principalmente dedos da mão. Meu protetor solar nao resolveu (era fator 30, teria q ser 50) nem o labial. Descasquei toda a pele do rosto e fiquei com os labios arrebentados, parecendo frankstein no final rsrs.. Nas mãos usei uma luva super prática q expoe a ponta dos dedos qdo necessário, mas com uma capa de proteçao  q  evita ter q tira-la, o q permite munusear camera e lentes facilmente. Mas mesmo com essa luva, cuticulas e pontas dos dedos racharam e sangraram, acho q faltou um creme mais poderoso para combater o ressecamento. Quanto ao tato, mesmo com essa luva tive muitos problemas de perda de sensibilidade, nao tanto com a camera, mas qdo tinha q manusear algo mais delicado fora da barraca.. O frio e ressecamento diminuem naturalmente a sensibilidade da ponta dos dedos devido, provavelmente, a diminuiçao da circulaçao sanguinea nesses extremos..
Na época comprei essa luva (q é importada) na Decatlon, mas nunca mais encontrei a venda, acho pouco provavel  encontrar novamente no Brasil.

[Helena Bsb]

 
Tantos dias em contato com frio extremo e vento gelado constante arrebentam com a pele do rosto, labios e extremos do corpo, principalmente dedos da mão. Meu protetor solar nao resolveu (era fator 30, teria q ser 50) nem o labial. Descasquei toda a pele do rosto e fiquei com os labios arrebentados, parecendo frankstein no final rsrs.. Nas mãos usei uma luva super prática q expoe a ponta dos dedos qdo necessário, mas com uma capa de proteçao  q  evita ter q tira-la, o q permite munusear camera e lentes facilmente. Mas mesmo com essa luva, cuticulas e pontas dos dedos racharam e sangraram, acho q faltou um creme mais poderoso para combater o ressecamento. Quanto ao tato, mesmo com essa luva tive muitos problemas de perda de sensibilidade, nao tanto com a camera, mas qdo tinha q manusear algo mais delicado fora da barraca.. O frio e ressecamento diminuem naturalmente a sensibilidade da ponta dos dedos devido, provavelmente, a diminuiçao da circulaçao sanguinea nesses extremos..
Na época comprei essa luva (q é importada) na Decatlon, mas nunca mais encontrei a venda, acho pouco provavel  encontrar novamente no Brasil.

A minha é dessa também, comprei na Nova Zelândia. Coloco por baixo uma daquelas luvas de gente queimada, sabe? Que também tem os dedos "cortados". Por cima coloco uma luva normalzinha, mas cortei as pontas dos dedos indicador e polegar na mão direita. E por cima, essa daí. Pra mim não foi suficiente para fotografar no vento gelado... tenho muita vontade de experimentar a da B&H.
E o frio castiga a pele mesmo. Dá-lhe hidratante.

[jeans]

*algumas correções..

Se realmente essa lente tiver um bom IQ e estabilizador óptico (q acho pouco provável) será matadora para viagens outdoors, como conclui em experiencia recente. Em dezembro passado fiz um longa trip pelo gelo continental patagonico com uma 12-100mm PRO mais uma EM5 II e adorei. A mochila estava pesadissima,  mais de 30 kgs carregando por 9 dias, mas peso e tamanho do conjunto camera lente não incomodaram (a mochila muito..) em função da hiper praticidade, qualidade e resistencia ao intemperismo extremo (frio congelante, ventos fortissimos, neve, chuva..) e tudo funcionou super bem, sem qq engasgo.  Levei 2 lentes extras, uma Oly 9-18 mm e 1 Lowa 7.5mm f2, essa para noturnas. Mas as condiçoes do tempo estavam bem ruins e no fim do dia eu estava um trapo rsrs.. e acabei só usando a 12-100. Acampar no gelo, com ventos fortes diariamente, mais cansaço, em nada favorece condições para troca de lente e quase inviabiliza foto noturna, ou seja,  só utilizei a 12-100 mm (o mesmo deveria baler para a 12-200). Terminada essa trip de 9 dias ininterruptos, depois de um breve descanso no povoado,  El Chalten, fiz outra travessia de 4 dias (Circuito Huemul) dessa vez pelas bordas de glaciares, e resolvi ir bem leve e somente  com a super compacta e leve 9-18mm (18-36 mm equiv). No total não carregava mais q 18 kgs com tudo na mochila. Perfeito para a longa caminhada, mas fiquei muito arrependido de não ter levado a 12-100, um range utilissimo em lente de primeira qualidade
Tudo isso para exemplificar e provar, para mim mesmo, q a praticidade do range mais qualidade da lente, são absolutamente fundamentais para uso outdoor. Os 1kg do conjunto mais o volume pouco importaram, couberam muito bem em um case q ficava preso a alça da mochila, suportável face as inumeras e variadas situaçoes que só uma zoom com amplo range poderia captar.
Portanto, a anunciada 12-200mm (24-400 mm equivalente), com menor peso, volume e preço q a 12-100mm, estara no meu radar se for realmente uma lente de boa qualidade. Ja tive a Oly 14-150 mm II q apesar de selada era bem fraquinha, vamos aguardar o lançamento e reviews dessa nova 12-200 mm, q parece ser muito promissora..

caramba 

[marciok]

Bem, a lente foi lançada oficialmente hoje - 899 dólares nos EUA.

https://www.imaging-resource.com/news/2019/02/13/olympus-announces-12-200mm-super-telephoto-zoom

[Helena Bsb]

Bem, a lente foi lançada oficialmente hoje - 899 dólares nos EUA.

https://www.imaging-resource.com/news/2019/02/13/olympus-announces-12-200mm-super-telephoto-zoom

ui, dói no bolsinho nosso.
Mas qualquer hora esse preço baixa. Agora é aguardar as amostras e opiniões de quem vai ter uma.

[marciok]

Review do Robin Wong: https://blog.mingthein.com/2019/02/27/review-the-2019-olympus-zd-12-200-f3-5-6-3/

[Helena Bsb]

Que bokeh bonitão. 
Eu queria...

[marciok]

Que bokeh bonitão. 
Eu queria...

Preferia que a abertura final fosse 5.6 ao invés de 6.3, fora isso parece ótima. Excelente lente pra viagens, tendo bastante luz e se não quiser muita foto com bokeh. Em cidades, quase não precisa outra - na minha última viagem a 12-32mm pequeninha da Panasonic serviu pra 70% das fotos / vídeos.

[angelone]

Li o relato de uso (nada técnico) do Robin, mas q parece  honesto. A  12-200mm (24-400mm eq) tem um range utilissimo, é compacta, leve e selada,  mas de qualidade média-baixa, ligeramente melhor do q as de kit e da 14-150 II, pelo que se lê no texto. Nao deixou tão claro essa avaliaçao por motivos óbvios, pois é um Olympus Visionary, "embaixador" da marca.  A lente não é PRO e dai nao se poderia esperar uma performance superior, mas  pelo alto preço poderia ter uma qualidade optica melhor: 900 dólares é muita grana, bem perto da 12-100mm PRO f/4, uma lente excepcional que se consegue por uns 1.060 dolares no eBay, brand new. Sinceramente, até consideraria ter uma para trips descompromissadas, poderia render bons e inusitados clicks pelo range, mas apenas se custasse trezentos e poucos dólares, o q eu acho q vale. Muito melhor, para quem já tem a 12-100mm é complementar com a 75-300mm que se consegue por uns $300, nova.. As observaçoes do Robin sao bem uteis, com certeza, mas melhor aguardar avaliaçoes mais técnicas para julgar..

[Vinicius Lima]

Li o relato de uso (nada técnico) do Robin, mas q parece  honesto. A  12-200mm (24-400mm eq) tem um range utilissimo, é compacta, leve e selada,  mas de qualidade média-baixa, ligeramente melhor do q as de kit e da 14-150 II, pelo que se lê no texto. Nao deixou tão claro essa avaliaçao por motivos óbvios, pois é um Olympus Visionary, "embaixador" da marca.  A lente não é PRO e dai nao se poderia esperar uma performance superior, mas  pelo alto preço poderia ter uma qualidade optica melhor: 900 dólares é muita grana, bem perto da 12-100mm PRO f/4, uma lente excepcional que se consegue por uns 1.060 dolares no eBay, brand new. Sinceramente, até consideraria ter uma para trips descompromissadas, poderia render bons e inusitados clicks pelo range, mas apenas se custasse trezentos e poucos dólares, o q eu acho q vale. Muito melhor, para quem já tem a 12-100mm é complementar com a 75-300mm que se consegue por uns $300, nova.. As observaçoes do Robin sao bem uteis, com certeza, mas melhor aguardar avaliaçoes mais técnicas para julgar..

Estava para escrever a mesma coisa. Você me poupou o trabalho.
Foi apenas um review, mas se confirmado o desempenho o preço está realmente muito alto.

Grande e forte abraço.