Pablo:
Eu não disse que o argumento foi bom, eu disse que foi lógico.
Como brincadeira ou não, o tópico foi aberto, era uma curiosidade que eu tinha (e diga-se, outros têm, prova disso é o comentário do Guto no início).
O valor da cerveja, revistas, além de um comentário ao que o Guto falava era uma forma de demonstrar que R$3 não servem para mt coisa, e não de convencimento alheio, e que mesmo n servindo, muitas pessoas não dariam.
O problema num tópico desse tipo é que existem pessoas com entendimentos diferentes (não falo de opiniões) eu falo de entendimento, compreensão de texto mesmo, você é o melhor exemplo disso. Confunde lógico com bom, e afirma coisas que eu não disse, onde você leu que eu não posso comprar uma câmera? Termina concluindo que você n ajudaria a comprar algo superfluo. Maravilha que você n contribuisse, a idéia do tópico era essa mesma, opiniões, mas como você conclui que é superfluo? Da mesma forma que conclui que eu estou irritado?
Perdoe dizer, mas além de ter levado para um outro lado e não entender o que foi dito, você é contraditório, disse linhas atrás que não iria mais responder, não foi o que fez. Até não há nada de problemático nisso, há não ser pela falta de coerência.
Agora, se quiser continuar beleza, mas vai ir sozinho pq os outros n tem pq ler isso.
