Autor Tópico: Canon EF 70-200mm f/4L USM x EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM  (Lida 7744 vezes)

josepedro1983

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
  • Sexo: Masculino
    • Siga-me no instagram
Online: 04 de Fevereiro de 2019, 14:39:45
Olá a todos, procurei e não achei nenhum tópico comparando essas duas ou review na internet.

Trabalho com ensaios e eventos e estou cogitando adquirir uma tele.
Hoje tenho as seguintes lentes setadas numa T5i:
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
EF 50mm f/1.8 STM
EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Na loja oficial da canon ambas as lentes estão praticamente com o mesmo preco (R$ 2.300,00 a R$ 2.400,00), então as dúvidas são as seguintes:

Questão de qualidade de imagem a 70-200 realmente é muito melhor que a 70-300 nessa nova versão?
Caso realmente seja melhor, vale a pena abrir mão dessa qualidade por mais 100mm de distância focal?
E ainda sendo qualidades de imagem próximas, vou sentir falta desses 2 ou 3 pontos de luz caso opte pela 70-300?
A falta do IS na 70-200 é um ponto negativo?

Desde já agradeço a colaboração de todos, salientando que lentes mais caras, nesse momentos, não é possível adquirir.
« Última modificação: 04 de Fevereiro de 2019, 14:50:00 por josepedro1983 »
Canon T5i
EF-S 10-18mm f/4-5.6 IS STM
EF 50mm f/1.8 STM
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6
YN-600EX-RTII // YN-E3-RT


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #1 Online: 04 de Fevereiro de 2019, 14:48:14
Questão de qualidade de imagem a 70-200 realmente é muito melhor que a 70-300 nessa nova versão?
Caso realmente seja melhor, vale a pena abrir mão dessa qualidade por mais 100mm de distância focal?
E ainda sendo qualidades de imagem próximas, vou sentir falta desses 2 ou 3 pontos de luz caso opte pela 70-300?

Ao meu ver, todas as respostas serão muito pessoais, dependendo da visão e do uso de cada um.

A única verdade absoluta é que a 70-200 é sim consideravelmente mais nítida no range que ela cobre. O que é "muito" para uns, pode não ser para outros, mas é mais nítida e possui uma qualidade de imagem final perceptivelmente melhor, e ainda o faz com aberturas menores.

Agora, se vale a pena abrir mão do range entre 200 e 300mm, aí depende de cada uso. Para eventos, eu acredito que não seja necessário nada além dos 200mm, ainda mais numa cropada com seu fator de corte de 1,6x. Mas se você acha que pode utilizar distâncias ainda mais longas, difícil opinar. Para os pontos extras de abertura, o mesmo raciocínio: se trabalha em condições de limite com pouca luz e/ou quer um DOF ainda mais curto, o f/4 constante da 70-200 pode fazer toda a diferença. Mas difícil opinar sem saber como você trabalha.

Eu sou apenas amador, embora já tenha fotografado alguns aniversários da sobrinha, batizado, etc. Para o meu uso, eu ficaria com a 70-200 sem pensar duas vezes.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


josepedro1983

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
  • Sexo: Masculino
    • Siga-me no instagram
Resposta #2 Online: 04 de Fevereiro de 2019, 15:49:04
A única verdade absoluta é que a 70-200 é sim consideravelmente mais nítida no range que ela cobre. O que é "muito" para uns, pode não ser para outros, mas é mais nítida e possui uma qualidade de imagem final perceptivelmente melhor, e ainda o faz com aberturas menores.

Agora, se vale a pena abrir mão do range entre 200 e 300mm, aí depende de cada uso. Para eventos, eu acredito que não seja necessário nada além dos 200mm, ainda mais numa cropada com seu fator de corte de 1,6x. Mas se você acha que pode utilizar distâncias ainda mais longas, difícil opinar. Para os pontos extras de abertura, o mesmo raciocínio: se trabalha em condições de limite com pouca luz e/ou quer um DOF ainda mais curto, o f/4 constante da 70-200 pode fazer toda a diferença. Mas difícil opinar sem saber como você trabalha.

Realmente tudo muito relativo, complicado definir essa diferença de qualidade sem comparar de fato o resultado final com ambas... penso na 70-300 por me deixar livre para algum outro tipo de trabalho que possa ser necessário esse range a mais, mas o complicado é definir se a diferença de qualidade vale a pena
Canon T5i
EF-S 10-18mm f/4-5.6 IS STM
EF 50mm f/1.8 STM
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6
YN-600EX-RTII // YN-E3-RT


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.445
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #3 Online: 04 de Fevereiro de 2019, 16:13:02
Uma coisa que pode ser importante : a 70-200 é da linha L, mais resistente, em metal, bem acabada. Uma lente para décadas de uso, coisa que a 70-300 não aguenta. Outra coisa que acho muito importante é a abertura fixa, já que você pode setar a abertura sem se preocupar com variações ao mexer no zoom
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


Bretas

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.134
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 04 de Fevereiro de 2019, 16:46:39
Uma coisa que pode ser importante : a 70-200 é da linha L, mais resistente, em metal, bem acabada. Uma lente para décadas de uso, coisa que a 70-300 não aguenta. Outra coisa que acho muito importante é a abertura fixa, já que você pode setar a abertura sem se preocupar com variações ao mexer no zoom

E ainda é selada... Na minha opinião (também de amador), 70-200mm é a escolha.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #5 Online: 04 de Fevereiro de 2019, 17:48:53
Uma coisa que pode ser importante : a 70-200 é da linha L, mais resistente, em metal, bem acabada. Uma lente para décadas de uso, coisa que a 70-300 não aguenta. Outra coisa que acho muito importante é a abertura fixa, já que você pode setar a abertura sem se preocupar com variações ao mexer no zoom

Existe 70-300L
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


josepedro1983

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
  • Sexo: Masculino
    • Siga-me no instagram
Resposta #6 Online: 04 de Fevereiro de 2019, 18:20:14
Existe 70-300L

Existe sim, mas pra mim o valor inviabilizaria nesse momento
Canon T5i
EF-S 10-18mm f/4-5.6 IS STM
EF 50mm f/1.8 STM
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6
YN-600EX-RTII // YN-E3-RT


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.868
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #7 Online: 04 de Fevereiro de 2019, 18:46:39
Se esses 100MM não são de seu uso, a 70-200 sem dúvidas é a melhor escolha. Por vários fatores: 1) Abertura máxima constante 2) Qualidade de imagem muito top 3) Lente ser selada e muito bem construída - é uma lente pra 30 anos de uso, se bem cuidada.

Uma outra opção seria comprar uma 70-200 e uma 55-250. Lembrando que a 70-200 tem 4 versões, a saber: 2.8 IS ; 2.8 sem IS; 4.0 IS e 4.0 sem IS.

Pra uma opção mais econômica a Tamron tem a 70-200 2.8 VC , com uma qualidade de imagem comparável as 70-200 da Canon , porém bem mais em conta.


tiagomoura

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 189
  • Sexo: Masculino
  • Buscando aprendizado e crescimento contínuo.
Resposta #8 Online: 04 de Fevereiro de 2019, 18:52:46
Uso 70-300 na T6. Realmente é difícil extrair nitidez da bixinha viu  :doh: (ou pode ser incompetência minha :ponder:)
Sempre dá pra melhorar.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #9 Online: 04 de Fevereiro de 2019, 19:58:15
Uso 70-300 na T6. Realmente é difícil extrair nitidez da bixinha viu  :doh: (ou pode ser incompetência minha :ponder:)

70 ou 75?
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


LeandroR

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.882
    • Dilone Fotografia
Resposta #10 Online: 04 de Fevereiro de 2019, 22:41:07
Se esses 100MM não são de seu uso, a 70-200 sem dúvidas é a melhor escolha. Por vários fatores: 1) Abertura máxima constante 2) Qualidade de imagem muito top 3) Lente ser selada e muito bem construída - é uma lente pra 30 anos de uso, se bem cuidada.

Uma outra opção seria comprar uma 70-200 e uma 55-250. Lembrando que a 70-200 tem 4 versões, a saber: 2.8 IS ; 2.8 sem IS; 4.0 IS e 4.0 sem IS.

Pra uma opção mais econômica a Tamron tem a 70-200 2.8 VC , com uma qualidade de imagem comparável as 70-200 da Canon , porém bem mais em conta.

Qualidade muito top se equipara com o que? iPhone última geração?

Esses 30 anos é uma estimativa oficial da Canon?


tiagomoura

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 189
  • Sexo: Masculino
  • Buscando aprendizado e crescimento contínuo.
Resposta #11 Online: 05 de Fevereiro de 2019, 11:13:36
70 ou 75?

Está correto no seu apontamento. Erro grotesco meu. EF 75-300.  :doh:
Sempre dá pra melhorar.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #12 Online: 05 de Fevereiro de 2019, 11:29:32
Está correto no seu apontamento. Erro grotesco meu. EF 75-300.  :doh:

Sabia rsrsrsr

A 70-300 é uma lente boa, ótimo custo beneficio.
Só perder mesmo para as L.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


josepedro1983

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
  • Sexo: Masculino
    • Siga-me no instagram
Resposta #13 Online: 05 de Fevereiro de 2019, 15:54:41
Passei a considerar, também, a EF-S 55-250  f4-5.6 IS STM, por tudo que já falado acima, por ter sido desenvolvida para uma APS-C, e pelos testes comparativos no site indicado aqui se saiu melhor que a EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM, sendo que ainda teria uma boa economia, já que a mesma está saindo por R$ 700,00 no ML, se tiver um resultado satisfatório posso aguardar para no futuro pegar uma L com IS e uma abertura maior

Para minha sorte consegui as duas emprestadas, vou fazer meus testes reais e ver como cada uma se sai para a minha realidade. Muito obrigado a todos, postarei aqui minha impressão
« Última modificação: 05 de Fevereiro de 2019, 15:56:06 por josepedro1983 »
Canon T5i
EF-S 10-18mm f/4-5.6 IS STM
EF 50mm f/1.8 STM
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6
YN-600EX-RTII // YN-E3-RT


josepedro1983

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
  • Sexo: Masculino
    • Siga-me no instagram
Resposta #14 Online: 05 de Fevereiro de 2019, 16:08:36
Canon T5i
EF-S 10-18mm f/4-5.6 IS STM
EF 50mm f/1.8 STM
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6
YN-600EX-RTII // YN-E3-RT