Qual a diferença de ser um assunto parado ou uma borboleta voando? Único ponto que poderia dar diferença seria o autofoco mais rápido... mas se o julgamento é qualidade de imagem é melhor usar um assunto parado, justamente para isolar demais variáveis que poderiam influenciar.
O teste foi feito pra favorecer a lente mais "barato", resolvi opinar pra que num futuro próximo ele não se arrependa. Poderia ter fotografado a grama do jardim com algumas folhas espalhadas, já notaria a diferença na hora principalmente nas bordas…
Minha opinião dentro de uma mesma marca, quanto mais caro melhor, sei que todos querem ajudar e eu também, assim como a maioria trocou por um equipamento melhor, provavelmente logo logo ele vai trocar e os equipamentos que recomendo apesar de serem mais caro, dura 50% ou mais no caso do corpo e as lentes pro resto da vida se bem cuidado principalmente as L, aqui vende 400, 600 mm cheios de marcas com preço de novo, são lentes que aguenta pancada, chuva, neve, maresia, etc
A 70-200 2.8 que estou usando emprestado, foi emprestado pra outra pessoa que provavelmente derrubou ou bateu, está marcado, mas nenhum problema no funcionamento.
Então vale o preço não só pela qualidade de imagem, mas pelo conjuto todo, assim como a câmera de categoria acima.
Se sempre for pra fotografar usando somente o centro da lente, assunto com poucos detalhes, parado, com boa luz, compra sem medo a 55-250 II, agora se for fazer "macro" de uma flor por exemplo, pegando o quadro inteiro, nem precisa estar ventando, recomendo a 70-200 L.