Autor Tópico: FUJIFILM - Live From Dubai - X Summit @GPP Photo Week 2019  (Lida 3063 vezes)

Fábio Kruschewsky Lemos

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 630
Online: 08 de Fevereiro de 2019, 23:06:39
FUJIFILM - Live From Dubai - X Summit @GPP Photo Week 2019

Source: https://www.fujirumors.com/fujifilm-publicly-asks-which-x-and-g-lenses-to-make-next-shows-video-demo-of-new-fujifilm-x-t3-april-firmware-ultra-compact-gfx-body-and-more-x-summit/

Link to Video (Youtube):  https://www.youtube.com/watch?time_continue=1183&v=W7fHsSOGmVE

"...Fujifilm hold the first X summit at the PPE in Dubai, an event aimed to listen to customer feedback in the best Kaizen tradition and discuss about the Fujifilm future.

For example, Fujifilm asked people which X and GFX lenses they should make next and which firmware update should come next.

Sadly there was not much participation (hardly 50 comments), so let’s see what happens if I share the same polls here on FujiRumors, the only Fujifilm community that can collect several thousands of votes within a few hours
  ;).

Here is the entire 1 hour and 48 minutes video summed up in key points for you. You’re welcome  :).

X and G Mount – starts 27:48

Why no Full Frame

. All brands go to mirrorless, and to different mounts and sensor sizes
. Medium Format makes it easier to design lenses for higher resolution. But also needs more power
. Barney from DPReview says there is no perfect format. It depends on what the customers wants
. Every format has Pros and Cons
. Focus is APS-C size. Provides fast system and enough resolution
. For higher resolution, go GFX
. Fuji’s R&D challenge is to make APS-C quality better and GFX smaller

X mount

. X-mount design: sensors are getting better and so sensitive, that they have to deliver light through the lens in a very precise way
. More light, less digital correction
. Value Angle: Long technical explanation. In short: the wider the value angle, the more precise and easier they can send light to the sensor
. Fujifilm compares the value angle of X-mount to full frame, and they show that X-mount has much wider value angle (screenshot below)
. Canon and Nikon full frame mirrorless have smaller value angle
. The Value angle of Sony full frame is very narrow
. Wider value angle gives more flexibility for lens design. Allows for more light and less digital correction


FUTURE CONCEPTS – starts 41:57

XF33mm f/1.0

. XF35mmF1.4 vs XF33mmF1.0: the XF 33/1 needs to be twice as big, since it needs to let in and correct twice the light
. XF33mmF1 has more than twice lens elements than the XF35/1.4 to correct aberration on the XF33mm f/1.0 you need around 7-10 glass front elements
. the XF35mmF1.4 has only 7 elements overall
. the backside of the XF33mm f/1.0 has about 8 to 10 glass elements
. overall the XF33mm f/1.0 has more than twice the lens elements
. the 7 to 10 glass elements on the front of the 33/1 weight about 200 gram
. challange is to move heavy lens elements precisely during autofocus

Toshi was not satisfied with the size of the lens, but he understands the challenges of developing it. However, he invites engineers to make it still as small and light as possible

XF16mm f/2.8 and XF 16-80mm f/4 working protoypes

. XF16mmf/2.8 announcement soon
. XF16-80mmf/4 will follow. Launch later this year. Lens feels really light

Future X and GF lenses

. Fujifilm asks people which lenses Fujifilm should develop next – FujiRumors added the polls down below
. Tilt shift lens is very likely to come next for G mount system
. Zack Arias agrees with FujiRumors and he does not want a 35/1.4 MK II because he does not want the 35/1.4 magic to go lost
. development costs of new lenses are very high

FUTURE GFX CONCEPTS and GFX CAMERAS – starts 59:39

GFX Concepts

. Mirrorless should be free from all legacy
. Fujifilm shows design mock-ups of GFX
. they show a very small cubic and modular GFX, where you can attach a grip unit and viewfinder unit. So you can build the GFX according to your style
. the modular GFX is just a mockup, but Fujifilm hopes it won’t take long to create such a small device
. Medium format size can be reduced a lot, but there are challenges, for example a smaller shutter unit and better battery efficiency
. with global shutter Fujifilm can make it smaller

The clear message here is: don’t worry, we are going to make the GFX system a whole lot smaller. So invest into GFX, and we will deliver you also a super-compact body one day.

GFX 100

. Fujifilm shows a working prototype of GFX100 and they take a sample on stage, including pixel peeping at 100MP the benefits of medium format shine, because it’s easier to design lenses that resolve 100MP for MF than for full frame or APS-C
. hand-holdable medium format camera thanks to IBIS
. GFX100 will cost around $10,000, but final decision has not yet been made
. Coming before June

COLORS and IMAGE QUALITY – starts 1:17:46

. They explain their color science.
. The steps are: signal, measure, calculate, tune, target color
. there will be new film simulations and they asked people which should come next (FujiRumors has already expressed its opinion)

FIRMWARE – starts 1:27:25


. 250+ total firmware updates made since the original X100 has been introduced
. They show upcoming firmware of X-T3 with significant autofocus improvement. Better face detection, better tracking, better eye AF. Coming in April. Check it out in the video embedded above or on youtube at 1:28:35
. survey about which firmware should come next
. they official mention Kaizen as their philosophy

Q&A

. Fujifilm is studying the rating system
. Adobe X-Trans support: Adobe says that for them to get good results with X-Trans is difficult, it’s a lot of work.  Fujifilm will support Adobe for better processing
. People ask for complete Camera Remote App redesign
. Fujifilm is working on improved camera remote app



Recomendo fortemente assistir ao vídeo :snack:  Bom final de semana e Boas Fotos a todos :ok:


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.447
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #1 Online: 09 de Fevereiro de 2019, 17:07:40
Ernesto, concordo com você!
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


Fábio Kruschewsky Lemos

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 630
Resposta #2 Online: 10 de Fevereiro de 2019, 12:21:18

Passam 5 anos e, de repente e inexplicavelmente, pula pro MF, querendo ganhar "no preço" e dizendo que falta algo no APS-C.

Os fãs se dividem, uns defendendo o MF dizendo que nunca foram enganados, outros, defendendo que MF não é necessário e que MF foi um erro

A empresa se mantém no APS-C + MF dizendo que não traiu o APS-C e jurando que sempre disse que é o FF que não é útil. Jura que nunca disse que o MF não era útil e uma parte dos fãs é que nunca leram direito. E jurando que não vai fazer FF.




Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Sou obrigado a discordar de você neste ponto.  Veja o link abaixo:

https://www.fujirumors.com/digital-medium-format-camera-fujifilm-coming-end-summer-new-anonymous-source/

Transcrevo abaixo parte da matéria (com destaques):

"...Fuji is working on a digital medium format mirrorless camera. The prototype is said to look like a X-PRO1, with hybrid viewfinder, but more of a size of the Fuji GF670. The prototype is using the same Sony CMOS sensor present in the Pentax 645z..."

A matéria é de 19 de maio de 2014, mais de 2 anos antes da Fujifilm anunciar oficialmente na Photokina de 2016 (20/09/2016) que estava desenvolvendo a GFX-50S e as lentes para o novo sistema.  Veja o link abaixo:

https://www.dpreview.com/news/0310515510/photokina-2016-hands-on-with-fujifilm-gfx-50s

O primeiro protótipo já deveria estar sendo testado desde o final de 2013, pelo menos.

A GFX-50S começou a ser vendida em 28 de fevereiro de 2017.

Portanto, não há que se falar em "...de repente e inexplicavelmente, pula pro MF...", uma vez que desde 2014 o sítio Fujirumors vem publicando os "rumores" sobre uma câmera mirrorless de médio formato que seria lançada pela Fujifilm.

Outra coisa;  não esqueça que todos aqui no fórum sabem que a Fujifilm foi, durante décadas, um player importante no mercado de Médio Formato, do qual se afastou por algum tempo. 





Com o lançamento das GFX Series, a empresa retornou a este mercado :ok:

Boa semana a todos :D


Fábio Kruschewsky Lemos

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 630
Resposta #3 Online: 10 de Fevereiro de 2019, 17:56:15

Normal, o fato de você discordar confirma o  que eu escrevi.  :ok:




Sent from my Hasselblad using Tapatalk

A História me mostrou outra coisa :assobi:  Boa semana :ok:


Fábio Kruschewsky Lemos

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 630
Resposta #4 Online: 10 de Fevereiro de 2019, 20:32:55
A Fuji é uma marca maravilhosa e de muita história, assim como a Pentax (que foi uma das líderes do Médio Formato)

E no caso, a história do passado distante de ambas, se perdeu na entrada di digital, quando as duas marcas perderam representatividade no mercado. E, por varios anos, ficaram longe do público.

Já a história recente mostra outro compromisso e comportamento.

Quando observamos as marcas, até o comportamento dos fãs da Fuji é igual aos fãs da Pentax. Com +-5 anos de diferença.

Eu falo pq uso Pentax e conheço muitos fãs.

Acho que até a % de mercado é a mesma. Com +-5 anos de diferença.

 :ok:



Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Aprendi a fotografar (em 1991) com uma Olympus OM-1n. Foi a primeira câmera que comprei, juntamente com uma Zuiko 50mm f/1.4

Substitui esta câmera por uma OM-4. Na época do filme, ainda tive uma Nikon F100 e uma Pentax 67 (sim, experimentei o Médio Formato :ok: ainda que por pouco tempo...)

No digital, após quase 10 anos sem fazer uma foto sequer, comecei com Nikon (D70s, D2x, D3, D700 e D800), de 2006 a 2015.  Em 2014 comprei minha primeira Fuji (X-E2, seguida da X-T1 e das duas X-T20 que tenho hoje).

Não dá para me chamar de fã de alguma marca (e todas as marcas que usei, desde 1991, atenderam minhas necessidades - nenhuma delas me deixou na mão).

Nunca usei Canon (pelo menos, por enquanto :assobi:)

Sim, conheço a história das principais marcas (História é outra paixão minha) e acompanhei o advento da era digital.  Lamentei o fim de diversas marcas, mesmo nunca tendo usado algumas delas (Kodak, Minolta, Mamiya, Bronica etc) pois sei que cada uma delas contribuiu de alguma forma para o desenvolvimento da fotografia, seja como arte, seja como negócio.

Uso Fuji hoje pelo fato de poder ter um equipamento de pequeno porte, que posso carregar comigo em uma bolsa "courier" (não uso mochila) mas que me oferece uma performance e uma qualidade de imagem não tão diferente das Nikon "Full Frame" que tive.  Enquanto a Fuji produzir equipamentos de pequeno porte cujos desempenho e qualidade atendam meus requisitos, continuarei sendo usuário da marca.  Se algum dia a Canon, Nikon ou outra marca oferecer algo parecido (inclusive com o estilo "old school" das Fuji X), poderei fazer um teste sem problemas.

Fotografia para mim é hobby!  Não tenho compromisso com nenhuma marca porém dou crédito a quem merece e a Fuji tem apresentado soluções de engenharia bastante interessantes em suas câmeras e lentes. Afinal, os caras fabricam lentes para uso em satélites militares de vigilância e os sistemas de estabilização de imagem das lentes Fujinon é derivado dos sistemas usados nos binóculos estabilizados de uso militar (existem versões "civis" destes binóculos) fabricados pela empresa.  A Fuji entrou cedo no desenvolvimento da fotografia digital, juntamente com Sony, Kodak e Nikon.

Aqui, admito que sou fã dos sistemas de estabilização ótica das lentes Fujinon.  São excepcionais e pude confirmar isto pessoalmente, no meu dia a dia com minhas Fuji.

Nada disto porém me impediu de ter sido um dos primeiros a criticar aqui neste fórum o desempenho nem um pouco satisfatório (para mim) do autofoco das X-E2 e X-T1 e fui criticado por isto por alguns foristas. A Fuji realmente começou a melhorar o autofoco nas gerações seguintes e hoje já não sinto falta das Nikon neste aspecto. Pode não ser rápido como nas Nikon porém é preciso e quando "travo no alvo", oops... "faço foco no assunto a ser fotografado" o foco permanece estável e faço a foto.

Em relação ao futuro destas empresas, não me preocupo.  No caso específico da Fuji, eles atuam em outros segmentos da indústria, além do fotográfico; é uma corporação bem grande! 

Enquanto isto, vou curtindo minhas Fuji (assim como curti minhas Olympus OM, minhas Nikon e minha Pentax 67, cada uma delas em sua época) e fazendo minhas fotos quando tenho tempo livre.

Quem sabe, uma dia vou curtir uma Canon também :ponder: Estou acompanhando atentamente o desenvolvimento do RF Mount e esta semana (14/02) a empresa deverá anunciar algumas lentes novas para o sistema.

Boa Semana e Boas Fotos :ok:


jeans

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 292
Resposta #5 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 19:13:09
olha esse suporte da fuji. quebra no meio as concorrentes

acabou de lançar um novo firmware pra xt3 e ja tem previsao de outro pra abril

(ok q o ideal seria lançar a camera ja completa, mas blz rs, melhor q nada)


Fábio Kruschewsky Lemos

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 630
Resposta #6 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 21:13:09
Fabio, por favor, me dê sua opinião sobre isso...



Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Boa Noite, Ernesto!

Tentando responder: as câmeras Pentax APS-C e FF usam o "K Mount" (de 1975, se não me engano) e este mount foi projetado originalmente para o formato 35mm (36 x 24mm).   

Era só questão de tempo (e de investimentos) até a Pentax (depois Ricoh/Pentax) lançar modelos "Full Frame", porém mantendo os modelos APS-C para segmentos mais acessíveis. 

A mesma coisa já havia ocorrido com o F Mount (Nikon) e o EF Mount (Canon).  Foram projetados para o formato 35mm e comportaram com folga o formato APS-C (e também o APS-H nas primeiras gerações das Canon EOS 1D).

A base instalada de dezenas de milhões de lentes para os mounts acima justificou a adoção do "Full Frame", bastando aguardar que os custos de produção dos sensores diminuíssem, o que começou a acontecer no final da última década (e que ainda continua a acontecer...)

Agora, a FUJIFILM, ao contrário das concorrentes acima, não tinha nenhum sistema 35mm legado. As Fujica, de 35mm, deixaram de ser fabricadas ainda na década de 80.   O X Mount e, posteriormente, o GF Mount tiveram que ser desenvolvidos "from scratch", para os formatos APS-C e 44x33mm, respectivamente.

Mesmo que ainda existisse o X Mount original, aquele mount era projetado para uma câmera com espelho.

Dessa forma, entendo que lentes projetadas para o atual X Mount o foram especificamente para sensores APS-C.  Dito isto, é sabido que algumas das lentes Fujinon XF (especialmente as "primes") conseguem "cobrir" a área de um sensor de 36x24mm. 

Mas, dai a dizer que a Fuji vai adotar o "FF"...

Ok!  existe um "gap" muito grande entre o preço da câmera APS-C "topo de linha" (X-H1) e o da Médio Formato mais "acessível" (GFX-50R). E, todas as FF da concorrência estão exatamente entre as duas linhas Fuji (em termos de preço e performance).  Assim sendo, entendo que poderia ser posicionada uma nova linha de câmeras equipadas com sensores 36x24mm.  Porém, isto não é unânime entre os usuários e fãs da marca (e, tenho a impressão que na própria empresa isto ainda não foi pacificado... :ponder:).

Se fosse decidido na Fuji adotar o FF, restaria ainda uma questão: aproveitar os mounts já existentes ou partir para um novo?  Pessoalmente, adotaria o GF Mount para usar com os sensores "FF".  O GF Mount foi projetado tendo em mente a adoção de tecnologias mais novas (IBIS, Global Shutter etc).

Se eu compraria uma Fuji FF?   Depende.  Como técnico por formação (e profissão), entendo que câmeras e lentes são ferramentas e, para cada tarefa que me proponho a fazer, terei que usar a ferramenta adequada. No caso da fotografia, será o produto final que irá definir a ferramenta que irei usar; seja APS-C, seja FF, seja Médio Formato.

Entre os fotógrafos "clássicos" a minha referência é Ansel Adams.  Quem leu "A Câmera" (adoro este livro!) ou conheceu um pouco do seu trabalho, sabe que Adams trabalhou com diversos formatos (35mm, inclusive) para poder atingir seus objetivos.

Hoje, o APS-C é a ferramenta que atende meus atuais requisitos (viagens).  No passado, o FF atendeu outros requisitos.

Nada me impede de voltar a usar FF mas só o farei se a minha fotografia exigir isto!

O mesmo vale para o MF.

Boa semana e Boas Fotos :ok:


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.886
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 21:31:59
Aprendi a fotografar (em 1991) com uma Olympus OM-1n. Foi a primeira câmera que comprei, juntamente com uma Zuiko 50mm f/1.4

Substitui esta câmera por uma OM-4. Na época do filme, ainda tive uma Nikon F100 e uma Pentax 67 (sim, experimentei o Médio Formato :ok: ainda que por pouco tempo...)

No digital, após quase 10 anos sem fazer uma foto sequer, comecei com Nikon (D70s, D2x, D3, D700 e D800), de 2006 a 2015.  Em 2014 comprei minha primeira Fuji (X-E2, seguida da X-T1 e das duas X-T20 que tenho hoje).

Não dá para me chamar de fã de alguma marca (e todas as marcas que usei, desde 1991, atenderam minhas necessidades - nenhuma delas me deixou na mão).

Nunca usei Canon (pelo menos, por enquanto :assobi:)

Sim, conheço a história das principais marcas (História é outra paixão minha) e acompanhei o advento da era digital.  Lamentei o fim de diversas marcas, mesmo nunca tendo usado algumas delas (Kodak, Minolta, Mamiya, Bronica etc) pois sei que cada uma delas contribuiu de alguma forma para o desenvolvimento da fotografia, seja como arte, seja como negócio.

Uso Fuji hoje pelo fato de poder ter um equipamento de pequeno porte, que posso carregar comigo em uma bolsa "courier" (não uso mochila) mas que me oferece uma performance e uma qualidade de imagem não tão diferente das Nikon "Full Frame" que tive.  Enquanto a Fuji produzir equipamentos de pequeno porte cujos desempenho e qualidade atendam meus requisitos, continuarei sendo usuário da marca.  Se algum dia a Canon, Nikon ou outra marca oferecer algo parecido (inclusive com o estilo "old school" das Fuji X), poderei fazer um teste sem problemas.

Fotografia para mim é hobby!  Não tenho compromisso com nenhuma marca porém dou crédito a quem merece e a Fuji tem apresentado soluções de engenharia bastante interessantes em suas câmeras e lentes. Afinal, os caras fabricam lentes para uso em satélites militares de vigilância e os sistemas de estabilização de imagem das lentes Fujinon é derivado dos sistemas usados nos binóculos estabilizados de uso militar (existem versões "civis" destes binóculos) fabricados pela empresa.  A Fuji entrou cedo no desenvolvimento da fotografia digital, juntamente com Sony, Kodak e Nikon.

Aqui, admito que sou fã dos sistemas de estabilização ótica das lentes Fujinon.  São excepcionais e pude confirmar isto pessoalmente, no meu dia a dia com minhas Fuji.

Nada disto porém me impediu de ter sido um dos primeiros a criticar aqui neste fórum o desempenho nem um pouco satisfatório (para mim) do autofoco das X-E2 e X-T1 e fui criticado por isto por alguns foristas. A Fuji realmente começou a melhorar o autofoco nas gerações seguintes e hoje já não sinto falta das Nikon neste aspecto. Pode não ser rápido como nas Nikon porém é preciso e quando "travo no alvo", oops... "faço foco no assunto a ser fotografado" o foco permanece estável e faço a foto.

Em relação ao futuro destas empresas, não me preocupo.  No caso específico da Fuji, eles atuam em outros segmentos da indústria, além do fotográfico; é uma corporação bem grande! 

Enquanto isto, vou curtindo minhas Fuji (assim como curti minhas Olympus OM, minhas Nikon e minha Pentax 67, cada uma delas em sua época) e fazendo minhas fotos quando tenho tempo livre.

Quem sabe, uma dia vou curtir uma Canon também :ponder: Estou acompanhando atentamente o desenvolvimento do RF Mount e esta semana (14/02) a empresa deverá anunciar algumas lentes novas para o sistema.

Boa Semana e Boas Fotos :ok:
Na XT3 tá bem bom, aliás, é melhor.


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.886
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 21:33:17
A performance de autofoco das Fujis está diretamente ligado às lentes até antes da XT3, atualmente na XT3 o foco está muito bom com qualquer lente.


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.447
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #9 Online: 11 de Fevereiro de 2019, 22:05:20
A performance de autofoco das Fujis está diretamente ligado às lentes até antes da XT3, atualmente na XT3 o foco está muito bom com qualquer lente.
Mas isso é válido também na Canon. Uma 50mm 1.8 vai ter performance de foco bem pior que a 24-70
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


jeans

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 292
Resposta #10 Online: 23 de Fevereiro de 2019, 18:10:01
Esse é aquele suporte que de tanto lançar firmware, bugou a X-T2 e meses depois bugou a GFX ?



Sent from my Hasselblad using Tapatalk

 :doh: :hysterical:

nao sabia disso nao. ah, acho q erros sempre podem acontecer né. a canon por exemplo nao erra, nao precisa lançar firmware mas tá há alguns anos atras das concorrentes rs