Autor Tópico: Vcs defendem o protecionismo do mercado fotografico?  (Lida 4984 vezes)

Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.543
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 18 de Fevereiro de 2019, 09:21:11
Ai temos um problema cultural.

       Mas eu nao acho que a industria popularizar a fotografia foi o centro da questao.
       Eu acho que a popularizacao da comunicacao, e uma economia liberal americana tem causado este fenomeno em varias areas.

 De vez em quando acontecem ofertas que causam conflitos.

E a realidade.


berritorre

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 3
Resposta #16 Online: 18 de Fevereiro de 2019, 11:21:09
Alguém que tenha medo da concorrência apenas porque os aparelhos fotográficos se tornam mais baratos não deve ser um profissional muito bom.

Só porque a pessoa tem acesso a uma câmera profissional ela não vira fotografo profissional. Entendo que agora com muitas pessoas com acesso a câmeras DSLR, muitos tentam entrar no mercado. Isso pode ser um inconveniente temporário. Mas se o seu cliente da trabalho a outro (e não só a uma vez), o serviço prestado obviamente e melhor que o seu, ou e mais barato e dentro do padrão que o cliente espera.

Não tem como evitar novos concorrentes desta forma por muito tempo. A unica forma de se proteger contra a concorrência é oferecer um custo/beneficio ótimo. Isso não significa "ser barato". Isso significa que o cliente tem que enxergar seu serviço tão bom que vale a pena pagar seu preço.

Tem trabalhos simples onde uma pessoa tirando fotos no modo automático até que pode ser suficiente. Qualquer pessoa com uma câmera (até as vezes com um celular) pode fazer. E outros onde é muito importante ter o profissional certo. Tanto como não todos os fotógrafos profissionais são ideal para qualquer trabalho. O especialista em casamento, provavelmente não faz o seu melhor trabalho em fotografia de produto, o fotografo de paisagem/natureza provavelmente não é ideal para retratos, etc.
« Última modificação: 18 de Fevereiro de 2019, 11:22:40 por berritorre »


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #17 Online: 18 de Fevereiro de 2019, 14:51:59
[...]

A Nikon não consegue mais vender câmeras caras pq o salário do fotógrafo não consegue pagar

Acionistas revoltados.  >:(

Para atender a nova profissão, se reduz preço e qualidade.

A mercado se estabiliza em um novo padrão bem mais baixo de câmera, onde o fotógrafo é igual ao pedreiro, pintor, marceneiro, mecânico.

Irreversível

Vc descreveu perfeitamente como funciona o mercado, nao do da fotografia mas qualquer mecado. O objetivo de toda empresa eh sobreviver a competicao, e nao pensar na acrreira de um publico que compra seu produto para ser quebrado pelo competidor.

Mas vamos ver a questao por outras perspectivas.

A primeira perspectiva eh a mais simples, que seria supor que nenhuma marca de camera competisse entre si, o que so seria possivel com um numero muito limitado de fabricantes/marcas.  E nenhuma delas fizesse cameras de baixo custo e menor qualidade. Isso faria com que nao houvesse popularidade da profissao e os profissionais poderiam continuar cobrando seus precos compensadores. Mas por outro lado, isso tambem significaria que nao teriamos formato 35mm ou mesmo cameras digitais. Lembrando que a popularizacao das cameras comecou com Kodak, Agfa, Adox, entre outras, na epoca em que formato 35mm ainda nao existia.


Uma segunda perspectiva, o fato da Nikon ter sido a camera referencia para profissionais por causa de sua qualidade, ate que um dia os profissionais em massa migraram para a Canon que inventou a guerra dos MP e Full-Frame como referencia de qualidade. A Nikon poderia ter mantido seus precos e qualidade enquanto perderia vendas e inevitavelmente reduziria seu status para se parelhar a marcas como Pentax ou Hasselblad (ou nem isso quebrando e fechando as portas para o mercado fotografico de vez). A Hasselblad que de qualidade deixou a desejar por decadas, vendendo cameras caras so por causa do nome e de suas edicoes especiais limitadas, e Hoje a Hasselblade nao passa de apenas uma marca ela ja nao produz lentes, cameras nem nada.


Uma perceira perspectiva. Os proprios profissionais largaram mao da qualidade em busca de meior comodidade, velocidade, etc. Afinal de contas, o foto-jornalista ou fotografo editorial que entreguasse o resultado mais rapido passou a ser mais valorizado pelas empresas. No final das contas, os fabricantes nao estavam apenas atendendo a demanda do publico amador por precos mais baixos, mas sim a demanda do publico profissional.

A Nikon pode agora nao estar conseguindo mais vender cameras como antes. Mas ela sobreviveu tal competicao ate aqui atendendo a demanda do mercado.

E da mesma forma que as marcas precisam se adaptar ao mercado para sobreviver, tambem precisam os fotografos. Nao adianta querer proteger a profissao e salarios dos fotografos, ignorando a demanda e natureza do mercado, apenas para que tais profissionais tenham o comodismo e vantagem de nao precisarem se adaptar e competir na nova realidade.


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #18 Online: 18 de Fevereiro de 2019, 14:57:37
É mais ou menos isso mesmo. Tanto que um dos diretores da Canon citou que a empresa migrará parte da sua produção para outros setores mais lucrativos prevendo a queda de até 50% na venda de lentes, câmeras e equipamentos em 2 anos. Note que o diretor se referiu não apenas à Canon. Há 2 anos atrás, a Nikon teve que se reestruturar pois estava passando anos de prejuízo. Mas isso são outros fatores.

[...]

Foi o que a Kodak e outras fabricantes de filmes fizeram quando as cameras digitais de baixo valor e menor qualidade se popularizaram. E nao vejo ninguem se lamentando de usar cameras digitais que fecharam tantas industrias e empbreceram tantos fotografos.

O mundo muda. Quem nao se adapta morre.


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #19 Online: 18 de Fevereiro de 2019, 15:01:15
Colocar equipamentos a valores astronômicos não protege o profissional, pelo contrário, cria uma enorme barreira para alguém viver de fotografia e transforma a fotografia em um hobby seleto para pessoas do alto da pirâmide social.

Lembre-se, no Brasil, se você ganha 2500 reais por mês, já faz parte dos 10% mais ricos do país.

Nao so hobby, mas tambem para os profissionais. Imagina o custo das agencias e publicacoes pagando fotografos que tem que pagar por seus equipamentos caros, o que afeta empresas e consumidores tambem.

O fotografo que aparece com um equipamento que mostra resultados mais rapidos por menor custo, mesmo tendo menor qualidade o que na maioria dos casos nao afeta o resultado do trabalho, saira na frente nos negocios com publicacoes fechando editoriais em cima da hora.


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.868
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #20 Online: 18 de Fevereiro de 2019, 22:09:31
Foi o que a Kodak e outras fabricantes de filmes fizeram quando as cameras digitais de baixo valor e menor qualidade se popularizaram. E nao vejo ninguem se lamentando de usar cameras digitais que fecharam tantas industrias e empbreceram tantos fotografos.

O mundo muda. Quem nao se adapta morre.

Mas isso se chama evolução; a evolução tecnológica muda os hábitos e a cultura em geral. A mesma coisa está acontecendo, por exemplo, com DSLRs que terão tempo de vida ainda, mas morrerão para as mirrorless. E daqui 10 ou 20 anos, as mirrorless irão sair de linha para algo ainda melhor.


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 19 de Fevereiro de 2019, 09:16:09
E daqui 10 ou 20 anos, as mirrorless irão sair de linha para algo ainda melhor.

Talvez uma com espelho, quem sabe... ou algo similar que possibilite olhar direto através da objetiva.

O mundo dá voltas.
« Última modificação: 19 de Fevereiro de 2019, 09:16:43 por Claudio Rombauer »


Rick99

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.286
  • Sexo: Masculino
  • Amador
Resposta #22 Online: 19 de Fevereiro de 2019, 12:27:05
Sobre protecionismo e regulamentação para fotógrafos, pelo menos no Brasil, acho uma tolice.
Muitas coisas ligadas às artes são acessíveis a todos (óbvio que existem exceções, como artes cênicas, desenho industrial, etc). Se eu quiser fazer miçangas, esculturas ou pintar quadros não preciso ter formação superior e nem registro no conselho de classe. Uma pessoa que comprou uma câmera na semana passada, e que já foi remunerada pelos clientes nos últimos dias, teoricamente é uma profissional. Para ser fotógrafo sequer é necessário ter o ensino fundamental: a fotografia é aberta a todos.

A "pior tatuadora do Brasil" é uma profissional: pode ser de gosto duvidoso para alguns, mas tem vários clientes e a agenda dela deve ser mais cheia do que muitos tatuadores profissionais por aí. E isso não vai acabar com os demais tatuadores :D

http://www.diarioonline.com.br/tedoide/viral/noticia-440866-essa-e-provavelmente-a-pior-tatuadora-do-brasil-mas-mesmo-assim-as-pessoas-ainda-pagam-pelo-trabalho-dela.html


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.535
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 19 de Fevereiro de 2019, 15:06:13
A "pior tatuadora do Brasil" é uma profissional: pode ser de gosto duvidoso para alguns, mas tem vários clientes e a agenda dela deve ser mais cheia do que muitos tatuadores profissionais por aí. E isso não vai acabar com os demais tatuadores :D

http://www.diarioonline.com.br/tedoide/viral/noticia-440866-essa-e-provavelmente-a-pior-tatuadora-do-brasil-mas-mesmo-assim-as-pessoas-ainda-pagam-pelo-trabalho-dela.html
kkkkkkkkkkk adorei o trabalho dela, quase rupestre neandertal, mas acho que logo isso pode virar moda e todo mundo querer fazer, pois existe beleza naquela simplicidade ali. Na historia da arte existem momentos assim.
Conhecimento importa mais que equipamento.


Marcelo Rezende

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.986
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Rezende Fotografia
Resposta #24 Online: 19 de Fevereiro de 2019, 15:14:52
kkkkkkkkkkk adorei o trabalho dela, quase rupestre neandertal, mas acho que logo isso pode virar moda e todo mundo querer fazer, pois existe beleza naquela simplicidade ali. Na historia da arte existem momentos assim.

Vc nao esta falando serio... :doh: :doh:
Cara...ela tem que ser impedida de tatuar  :hysterical:


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.535
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 19 de Fevereiro de 2019, 15:24:26
Vc nao esta falando serio... :doh: :doh:
Cara...ela tem que ser impedida de tatuar  :hysterical:
To falando serio sim, eu vejo beleza ali, achei muito legal e diferente daquilo que todos ficam tatuando por ai... os desenhos tem leveza, clareza, simplicidade, isso expressa um jeito de ser. Veja, ela está quebrando as regras!!!

Mas não deixa de ser é engraçado...
Conhecimento importa mais que equipamento.


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #26 Online: 19 de Fevereiro de 2019, 15:45:26
Mas isso se chama evolução; a evolução tecnológica muda os hábitos e a cultura em geral. A mesma coisa está acontecendo, por exemplo, com DSLRs que terão tempo de vida ainda, mas morrerão para as mirrorless. E daqui 10 ou 20 anos, as mirrorless irão sair de linha para algo ainda melhor.

Pois eh. Desenvolver cameras mais simples e baratas para um publico consumidor maior promove tal evolucao. Foi o que eu quis dizer.

A SLR desenvolvida pelos Japonesesque eram mais simples e mais baratas, e que conseguirar vencer os competidores alemaes que faziam cameras mais caras e mais engenhosas, tambem foi uma enorme evolucao que popularizou a fotografia nao so no mundo amador ma tambem no mundo profissinal.


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #27 Online: 19 de Fevereiro de 2019, 15:50:39
Vc nao esta falando serio... :doh: :doh:
Cara...ela tem que ser impedida de tatuar  :hysterical:

Qual eh o nome daquele fotografo de moda que foi um dos  mais requisitados e bem pagos, fotografando com flash coplado a camera e direto na modelo criando luzes e sombras duras, antes associado a amadores que nao sabiam fotografar?


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #28 Online: 19 de Fevereiro de 2019, 15:53:45
kkkkkkkkkkk adorei o trabalho dela, quase rupestre neandertal, mas acho que logo isso pode virar moda e todo mundo querer fazer, pois existe beleza naquela simplicidade ali. Na historia da arte existem momentos assim.

Eu fui em uma exposicao sobre tatuagens, e uma das coisas que tinham la era pele de marinheiros de muitos anos atras conservados e suas tatuagens. E as tatuagens eram como a dessa tatuadora, bem simples.


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.535
  • Sexo: Masculino
Resposta #29 Online: 19 de Fevereiro de 2019, 15:56:55
Qual eh o nome daquele fotografo de moda que foi um dos  mais requisitados e bem pagos, fotografando com flash coplado a camera e direto na modelo criando luzes e sombras duras, antes associado a amadores que nao sabiam fotografar?
Terry Richardson
Conhecimento importa mais que equipamento.