[guizaunzin]

Fala migos, beleza?

Estou com uma viagem marcada pras zoropa pro meio do ano e não tô afim de levar a 5d3, quero viajar leve com a minha Fuji X-E2

Porém só tenho a 23mm F/2 pra ela, estou com receio de "faltar" versatilidade pra clicar as coisas por lá. Vira e mexe provavelmente vou querer fazer umas fotos abertonas, e de vez em quando um ou outro retrato da patroa...

E como o orçamento está apertado, pensei em investir numa zoom básica e "barata". 2 modelos me vieram à cabeça:

18-55 F/2.8-4 OIS
ou
16-50 F/3.5-5.6 OIS II

A principio estou achando dificil encontrar umas 16-50 à venda mas li relatos de que ela entregaria uma ligeira vantagem de nitidez em relação à 18-55, porém o range até 55 e a abertura 2.8-4 me interessam bastante e estou bastante propenso à 18-55.

Alguém aqui saberia opinar sobre qual das duas seria uma escolha mais racional, qual seria mais vantajosa?

Valeu!

[cfcsosa]

Olha, até onde sei a 18-55 é superior a 16-50 em tudo, inclusive nitidez.

Já tive essa lente e é ótima, pode ir nela de boas.

[guizaunzin]

Bacana! Vou ficar de olho nela então.

Vi aqui que existe uma tal de 15-45 também, q é bem compacta 

[Lucas M. Dias]

Olha, eu costumo viajar com a 18mm pra uso geral e quando quero algo diferente uso a 35mm, mas viajo de boa só com a 18mm mesmo. É só ter na cabeça a DF que vc tem em mãos e que está a passeio não a trabalho rsrs.
Para fotos mais abertas (o que é bem comum por lá) você pode facilmente fazer 3 fotos na vertical, por exemplo, o que transformaria a 23mm em uma "15mm?" ou talvez até mais. Para retratos de viagem não vejo necessidade numa DF muito fechada, já que o legal de fazer retrato em viagem é pegar o ambiente.
Eu viajaria numa boa com sua 23mm, mas é lógico que dá vontade de ir preparado pra tudo, inclusive pra fotografar detalhes da ponta da torre eiffel

Quanto as lentes que citou, a 18-55mm é fantástica, mas é grande também. A 16-50mm é um pouquinho menor e tem boa qualidade. A 15-45mm é uma lente bem menor e com qualidade comparável a 16-50mm, mas ambas são de plástico.
Eu já pensei muito em pegar uma 15-45mm justamente para viajar, ainda mais por ser bem barata, mas continuo não abrindo mão da minha 18mm que deixa a X-E2 muito pequena!
Se você quer mesmo uma zoom para viagem eu iria de 15-45mm pelo tamanho

[LeandroR]

A 16-50mm entrega uma qualidade muito boa pelo valor dela...
A 18-55mm ouço falar muito bem, mas ultimamente tenho visto o pessoal pedir 1700~2000 reais nela.. eu não pagaria esse preço mas...

E concordo com o Lucas, eu iria tranquilo só com a 23mm, 35mm equivalente é uma DF muito versátil..

[cfcsosa]

A 18-55 vi esses dias por 1.500 num grupo desses de Classificados de Fuji.

[guizaunzin]

Eu viajaria numa boa com sua 23mm

E concordo com o Lucas, eu iria tranquilo só com a 23mm, 35mm equivalente é uma DF muito versátil..

Mas e o GAS, como fica? 

Bom, pelo menos to negociando pegar um DJI Osmo Pocket pra suprir essa coceira de gastar dinheiro com equip 

[bjorn]

Eu já tive as duas .
São excepcionais , mas a 16-50 , embora alguns não concordem , dá de pau na 18-55 .
Ela é muito mais barata que a 18-55 por conta da abertura e construção , mas em nada fica a dever . Se eu ainda pensasse em usar fuji , com certeza compraria uma ( 16-50 ) novamente .

Boa viagem .

[Fábio Secioso]

Estou pesquisando Fuji porque penso seriamente em migrar e vi que estão para lançar uma 16-80 f4.
Na minha humilde opinião esse é o melhor range para viagem.

[Fábio Secioso]

Fuji e Sigma são "as queridas" de uma boa parcela do Forum.

Pela minha experiência, eu não tenho como indicá-las masz abre um tópico específico para tirar as dúvidas ! Eles te ajudarão.





Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Já estou acompanhando os tópicos daqui e em contato com colegas que tem Fuji. Como sou amador e não tenho pressa eu posso pesquisar com muita calma.
Lá para 2020 também eu compre. 

[LeandroR]

Estou pesquisando Fuji porque penso seriamente em migrar e vi que estão para lançar uma 16-80 f4.
Na minha humilde opinião esse é o melhor range para viagem.

Mas a Nikon tem uma 16-80mm que inclusive começa em f2.8!!!

[pablo.ebani]

Cara eu tenho a 16-50 na minha X-E1 a acho que ela entrega uma qualidade muito boa se comparar as 18-55 Canon. Na maioria das vezes eu uso ela entre 23 e 35mm. Acredito que uma 23mm seja de boas pra uma viagem, 16mm só se for fazer uma paisagem bem ampla. Quase nunca uso.

[AFShalders]

Gosto da XC 16-50 e da XF 18-55. Ambas são ótimas.

O bom da XC é que ela tem mais prós do que contras, a qualidade ótica é muito boa, é mais aberta, mail leve e custa a metade. O "ruim" dela é ser menos longa e um pouco mais escura.

O bom da XF é a ótica um pouco melhor e mais clara, mas não é muuuito mais não. O "ruim" dela é pesar e custar o dobro...
Apesar da XF ter o anel de ajuste de abertura, ele é muito "solto". É incrivelmente fácil esbarrar nele por engano e usar uma abertura errada.

Não tem como comparar a XC com as lentes de kit da Canon e Nikon. Ela é muito melhor.

 

[Fábio Secioso]

Mas a Nikon tem uma 16-80mm que inclusive começa em f2.8!!!

Conheço essa lente. Pensei seriamente em comprar uma. Acabei optando pela sigma 17-70

[Carlos HP]

Conheço essa lente. Pensei seriamente em comprar uma. Acabei optando pela sigma 17-70

Acabei pegando a 16-80mm f/2.8-4 da Nikon de carona como kit de uma D7500 que um amigo comprou fora. Acabou saindo pelo preço da Sigma. É uma lente ótima para viagens, qualidade excepcional, mas relativamente cara se comprada fora do kit.

Também tenho acompanhado a Fuji com atenção e me parece que, para viagens, qualquer uma das lentes de kit atende em termos de qualidade. Seria pesar mesmo a distância focal que mais agrada. De vez em quando, algo meia tele é interessante. No final, as distâncias focais que mais uso ficam entre 24 e 35mm, eventualmente 50 ou 80mm.