[Marcio WH]

Parabéns, é exatamente assim que eles querem que você pense. 

Em tempo, se ler o tópico com atenção, verá que ninguém está falando que a 55-250mm é melhor que a 70-200mm...

Pelo contrário, eles querem exatamente o que eu, você e a maioria aqui fez, gastar duas vezes com equipamentos…

O "caro" na verdade é igual ao barato ou mais barato, vou citar 2 exemplos

1_  A vida útil estimado do obturador de uma rebel é de 50 000 cliques, da xxD, 150 000, mas não custa 3 vezes mais, sem citar outras vantagens pra ver se vai conseguir ver e entender;

2_  Pra cada foto boa de um pássaro voando (não precisa ser exatamente um pássaro) que conseguir com uma 55-250, vai conseguir umas 5 com  70-200 com muito mais detalhes, sei que a lentes L, custa talvez mais de 5 vezes, mas tem as outras vantagens.

Vamos deixar de ser analfabeto funcional literal e digitalmente escrevendo.

Lembrando, ninguém aqui tem razão, cada um está mostrando um caminho, geralmente o que fez, eu estou pulando a parte  em que ele vai perder centenas de boas fotos pela culpa do equipamento e principalmente evitar que gaste duas vezes.

[nandoespinosa]

Lembrando, ninguém aqui tem razão, cada um está mostrando um caminho, geralmente o que fez, eu estou pulando a parte  em que ele vai perder centenas de boas fotos pela culpa do equipamento e principalmente evitar que gaste duas vezes.

E ainda podemos colocar na equação a técnica / habilidade do fotógrafo em si.
Tenho certeza de que até certo ponto de conhecimento, tanto faz se o equipamento é de ponta ou só razoável... Os resultados serão muito parecidos por causa da curva de aprendizado do fotógrafo. Com isso quero dizer que em certo momento, o investimento em uma 5D MK IV não trará melhores resultados que numa T6i, por exemplo...
O mesmo vale pras lentes...

Agora, o autor falou em TRABALHO.. Aí a coisa muda de tom pra mim. É o mesmo que um mecânico que usa as ferramentas da linha "hobby". Ele pode até fazer o mesmo trabalho.. Mas das duas uma(no mínimo): ou o equipamento terá uma durabilidade menor, ou terá muito mais trabalho para chegar no mesmo resultado.
E se o cara for um mecânico meia boca, o trabalho não ficará excelente com nenhuma das ferramentas.

Eu penso que um profissional tem que buscar trabalhar com equipamentos profissionais. Dá pra fazer com outra ferramenta? Dá, mas tem os seus poréns. Isso vale pra tudo... Câmeras, lentes, flashes, acessórios, pilhas, computador, etc...

[lopescardoso]

Aproveitando o tópico estou quase com a mesma dúvida.
Sou iniciante, o objetivo é fotografar paisagens das trilhas que faço e lugares que visito, então será ou sol+natureza ou montanhas+lua.
Estou em dúvida entre:
Ef-s 55-250mm F/4-5.6 is stm R$450,00
Ef 75-300mm F/4-5,6 usm R$500,00
Ef 75-300mm F/4-5.6 stm R$480,00
Ef 90-300mm F/4.5-5.6 Usm R$390,00
Pelo o que entendi acredito que esse foco mínimo para pegar lua deve ser F/4 e uma distancia mínima de 200mm para enquadrar a lua numa paisagem e não somente uma foto dela. Posso ir nessa 90-300? Achei o preço bom estou vendo uma 55-250 F/4-5,6 IS STM por 320,00 que está com o encaixe do protetor quebrado, pode ser uma boa ou melhor não pegar?
Todos os preços são de lentes usadas, sem detalhes e sem fungos.

Até onde sei não existe 75-300 STM.
De todas as citas, a menos pior é a 55-250STM que ao menos tem estabilizador.

[josepedro1983]

Não consegui ver as fotos no link, mas pra assuntos parado, boa luz e com poucos detalhes, somente a 18-55 do kit ficaria ruim kkkk

Deveria ter testado em uma borboleta voando ou algo assim, tenho certeza que que concordaria com a diferença de preço…

Lógicamente em alguns aspectos as diferenças são inquestionáveis, mas o intuito do teste foi para o meu tipo de trabalho, que, nesse caso em específico, ambas me entregariam resultados semelhantes, não justificando o investimento no momento, além de ser um range que não será o uso principal. Mas concordo com vc, em outras condições o desempenho da L será provavelmente superior. Agradeço a todos pelos comentários

[josepedro1983]

Eu penso que um profissional tem que buscar trabalhar com equipamentos profissionais. Dá pra fazer com outra ferramenta? Dá, mas tem os seus poréns. Isso vale pra tudo... Câmeras, lentes, flashes, acessórios, pilhas, computador, etc...

E tem outra questão sobre o tipo de trabalho, eu trabalho com ensaios, a lente tele será utilizada para 2 ou 3 fotos dentre as 20 ou 30 que serão entregues, mais uma vez serei muito específico, momento nenhum quis fazer aqui uma luta entre as duas lentes, obviamente são de seguimentos diferentes, estava questionando para o meu uso específico.
E mais uma, fazer uma foto jogado no chão tentando encaixa o enquadramento correto sem um tripé, o peso da objetiva também influencia bastante

[vangelismm]

Acertei a foto?

[lopescardoso]

Acertei a foto?

E eu também?

[josepedro1983]

Acertei a foto?

Desculpa a demora em responder
70-200
   6675
   6645
   6642

[lopescardoso]

Vamos la...
Fotos com a 70-200
- 6642
- 6645
- 6674

Então acertei todas!