Assim, acho que o maior problema nas APS é que geralmente as lentes são de qualidade inferior, salvo raras e caras exceções, não há ótica de qualidade top para APS. Não estou dizendo que não existam lentes boas para APS !!!
Assim, Pelo que pude notar e pegar em conversas por ai entre usuários, a Fuji não tem lente "meia boca" em termos de qualidade óptica. Eu tenho a XC 16-50 3.5~5.6, acho que é a zoom mais barata da Fuji, pra baratear ela é toda de plástico, levinha, mas em termos ópticos ela é um fenômeno, bate de frente com minhas EF 35mm f/2 IS USM e Tamron 45mm 1.8.
A Fuji veio trazendo mesmo nas lentes baratas uma qualidade muito justa, muito melhor que as lentes de kit de Canon e Nikon (as 18-55). Justamente pelo fato de ela só ter APS-C acredito que ela não precisa limitar a qualidade pro público ter que comprar linha de sensor maior.
Bem diferente das marcas que tem lentes diferentes, onde o APS-C é pra uso amador, com lentes sem muita qualidade ou caras demais.
Minha namorada comprou recentemente uma X-T1 com a 18-55 OS, mesmo sendo "antiga" a camera é sensacional, ISO 3200 de barbada. To me segurando (mais uma vez) pra não vender todas as minhas Canon e pegar de vez o mundo Fuji. Pelas contas que fiz ainda sobraria uma graninha
.
Nos dias de hoje APS-C e FF é só marketing, pra grande maioria dos usuários as vantagens do FF são muito pequenas, leva grande vantagem em situações muito específicas. Pro trabalho de ensaios, eventos e até fotojornalismo qualquer cropada dos últimos 3 anos se saem muito bem.
Eu tenho os dois mundos, FF e Fuji APS-C, hoje eu sei que com uma cropada atual faria o mesmo que minha 6DII.
E não creio que a Fuji vá lançar alguma Full Frame. Eles tem uma linha muito completa de lentes com distâncias equivalentes e com qualidade "L", seladas (quase todas), rápidas em termos de foco e bem construídas cobrindo APS-C, será que fariam tuuuuudo de novo pra cobrir um FF? Sei não.
Espaço Fujifilm