[Erikps2]

Pelo que estou percebendo é unânime que a 17-70mm é melhor do que a 17-50mm. É isso mesmo?

O ruim é que ela é um pouco mais cara...

fazer oq...acho que vou nela então.

obrigado a todos pela ajuda.

[Thales Souto]

Pelo que estou percebendo é unânime que a 17-70mm é melhor do que a 17-50mm. É isso mesmo?

O ruim é que ela é um pouco mais cara...

fazer oq...acho que vou nela então.

obrigado a todos pela ajuda.

É mais cara porque entrega mais. É justo o preço.
Coloque na sua cabeça que a primeira geração de suas lentes era bem sofrível (melhor que lentes de kit mas longe da concorrência). A Tamron já tinha uma geração 1 melhor mas ainda com oportunidades de melhora. Agora, todas as lentes de Sigma e Tamron de nova geraçào (Sigma começou com a Art em 2013 e a Tamron acho que começou em 2016) são espetaculares e, em quase todos os casos, substituem as originais Canon e Nikon tranquilamente.

[cheferson]

Pega a 17-70; bem melhor. Mas lembre-se é bom comprar o Sigma Doc junto e tem que ser a versão Contemporany.

[Erikps2]

Apareceu agora uma oportunidade de comprar a 17-55mm f/2.8 canon, usada por 2.300 R$. Agora a duvida ficou:

17-55mm f/2.8 canon (usada por 2.300 R$)
17-70 f/2.8-4 Sigma   (nova   por 1.900 R$)

O que acham?

[GRAUBY]

Apareceu agora uma oportunidade de comprar a 17-55mm f/2.8 canon, usada por 2.300 R$. Agora a duvida ficou:

17-55mm f/2.8 canon (usada por 2.300 R$)
17-70 f/2.8-4 Sigma   (nova   por 1.900 R$)

O que acham?

A 17-55 USM deve ser uma das lentes com o foco mais veloz que se pode achar nesse range. Acredito que a 17-70 C tenha só nitidez superior a essa da Canon.
Tive uma Sigma dessa e vendi ano passado, gostava bastante, mas nesse caso ficaria com a Canon.

[Roberto Dellano]

Apareceu agora uma oportunidade de comprar a 17-55mm f/2.8 canon, usada por 2.300 R$. Agora a duvida ficou:

17-55mm f/2.8 canon (usada por 2.300 R$)
17-70 f/2.8-4 Sigma   (nova   por 1.900 R$)

O que acham?

Eu só optaria pelo Canon se soubesse a procedência e pudesse examinar e testar antes, caso contrário iria de 17-70 pelo fato de ser nova.

[cheferson]

Apareceu agora uma oportunidade de comprar a 17-55mm f/2.8 canon, usada por 2.300 R$. Agora a duvida ficou:

17-55mm f/2.8 canon (usada por 2.300 R$)
17-70 f/2.8-4 Sigma   (nova   por 1.900 R$)

O que acham?

Apesar de ter uma excelente nitidez, cores muito bacanas, eu não curto a 17-55 2.8 , por não ser nítida em 2.8 , e porque a construção dela é bem pobre - é melhor que a 18-55? Sem dúvidas! Vale o investimento? Acho caro demais pra o que se propõe.

Entre as duas citada, ainda prefiro a 17-70 Contemporany da Sigma.