[Glaedr]

Muito obrigado pelas respostas, pablo.ebani, vangelismm e Ernesto.

O meu ponto em ficar na Canon foi perfeitamente resumido nessa frase. É duro comprar algo sabendo que tem coisa melhor, mas é o que temos pra hoje! haha

Tenho certeza que a 6DII seria um baita upgrade pra mim, que nunca tive nada além da 5D clássica e de uma T3i.

Minha única "insegurança" está relacionada justamente ao maior ponto fraco dela: o alcance dinâmico.

Faço fotos de família, festinhas de aniversário dos sobrinhos, etc... e aqui não sinto muita falta de nada, no máximo uma conectividade melhor com flashes, um WIFI para passar as fotos mais rapidamente e coisinhas assim, nada demais. Se tiver um trabalho melhor em ISO alto, bom também, mas não seria tanto uma necessidade. O que sinto mais falta mesmo é de mais alcance dinâmico para as landscapes. Voltei de uma viagem agora e, ao tratar as fotos, apesar de gostar, percebo claramente os limites do sensor, especialmente quando comparo com fotos de outros colegas que vejo naquele contra-luz violento mantendo detalhes na sombra! haha! Como será que a 6DII se comporta comparada a 5D neste sentido? Digo, apesar das críticas de perder para a 6D clássica e até para 80D, será que vou sentir alguma evolução em latitude do sensor, mesmo que menor do que poderia ter com outras marcas?

Elder, dê uma olhada neste vídeo do Armando Vernaglia, caso não tenha assistido. Ele fala justamente do alcance dinâmico da 6D MK II. Talvez te ajude. Ele faz análises bastante sóbrias sobre os equipamentos, sem favoritismo.

https://www.youtube.com/watch?v=bwkyY_6dxCY

[pablo.ebani]

Muito obrigado pelas respostas, pablo.ebani, vangelismm e Ernesto.

O meu ponto em ficar na Canon foi perfeitamente resumido nessa frase. É duro comprar algo sabendo que tem coisa melhor, mas é o que temos pra hoje! haha

Melhor em que sentido? hoje uma 5DIV ou 1Dx II não fariam diferença alguma no meu trabalho. Ainda trabalho com minha 5DII sem reclamação alguma.

Tenho certeza que a 6DII seria um baita upgrade pra mim, que nunca tive nada além da 5D clássica e de uma T3i.

Minha única "insegurança" está relacionada justamente ao maior ponto fraco dela: o alcance dinâmico.

Faço fotos de família, festinhas de aniversário dos sobrinhos, etc... e aqui não sinto muita falta de nada, no máximo uma conectividade melhor com flashes, um WIFI para passar as fotos mais rapidamente e coisinhas assim, nada demais. Se tiver um trabalho melhor em ISO alto, bom também, mas não seria tanto uma necessidade. O que sinto mais falta mesmo é de mais alcance dinâmico para as landscapes. Voltei de uma viagem agora e, ao tratar as fotos, apesar de gostar, percebo claramente os limites do sensor, especialmente quando comparo com fotos de outros colegas que vejo naquele contra-luz violento mantendo detalhes na sombra! haha! Como será que a 6DII se comporta comparada a 5D neste sentido? Digo, apesar das críticas de perder para a 6D clássica e até para 80D, será que vou sentir alguma evolução em latitude do sensor, mesmo que menor do que poderia ter com outras marcas?

O alcance dinâmico da 6DII não é lá essas merdas tbm, tudo que vc consegue hoje com as suas 5D e T3i vc vai fazer, só que com muito mais qualidade.

Uma coisa que percebi é que minha fuji Xe1 tem um alcançe dinâmico incrivel se comparada com a 5DII. Ainda não comparei com a 6DII e talvez nem faça. Mas o que muitos dizem é que a fuji é foda nesse quesito, imagina uma X-T2 ou X-T3.

O alcance dinâmico dela mesmo não sendo uma maravilha é muito, mas muito melhor que da sua 5D pode confiar. Eu usava essa camera, era uma maravilha, adorava pela simplicidade, mas recuperando ela perdia um pouco de detalhes.

[pablo.ebani]

Elder, dê uma olhada neste vídeo do Armando Vernaglia, caso não tenha assistido. Ele fala justamente do alcance dinâmico da 6D MK II. Talvez te ajude. Ele faz análises bastante sóbrias sobre os equipamentos, sem favoritismo.

https://www.youtube.com/watch?v=bwkyY_6dxCY

O Vernaglia foi quem me ajudou a decidir entre uma 5DIII ou 6DII quando estavamos pensando em comprar.
Gosto muito da análise dele, é bem decente e se não presta ele deixa bem claro os pros e contras.

[cfcsosa]

Acho que ele não pegou pesado não e escolheu cenas em dias nublados que são mais simples de tratar em relação a alcance dinâmico.

Foi malandro,  deveria ter pegado cenas com alto contraste de fato.

[GRAUBY]

Acho que o vai decidir entre essas duas serão detalhes.
Ergonomia, bateria, foco... as vantagens que uma tem sobre a outra estão bem divididas, na minha opinião. Acredito que o melhor seria pegar nas mãos e testar (queria fazer isso também), mas é um pouco difícil achar alguém próximo que tenha, ainda mais a RP.

Uns dias atrás, a título de curiosidade, consegui uns arquivos RAW da RP pra testar as recuperações de sombra e luz excessivas. É interessante pra ter uma noção. Eu, particularmente, não fiquei muito surpreso, comparando com a 6D I.

[GRAUBY]

Acho que ele não pegou pesado não e escolheu cenas em dias nublados que são mais simples de tratar em relação a alcance dinâmico.

Foi malandro,  deveria ter pegado cenas com alto contraste de fato.

Gosto das análises dele. Mas sobre isso que você falou eu concordo, poderia ter usado exemplos mais extremos.
Os RAWs da RP que peguei também foram neste estilo.

[Humberto Yoji]

Acho que o vai decidir entre essas duas serão detalhes.
Ergonomia, bateria, foco...

Eu confesso que estou com uma coceira danada pra experimentar a RP... Mas o que me deixa com o pé atrás é a bateria dela em relação à da 6D II... Dizem ser boa pra 250 fotos (CIPA), na prática pode até chegar em 500. Pra uso casual, ou então pra ensaios e infantil é até tranquilo, mas pra casamentos já precisaria de umas 4 ou 5 baterias. E, apesar de ter menos carga, essa bateria LP-E17 custa praticamente o mesmo preço da LP-E6.

[GRAUBY]

Eu confesso que estou com uma coceira danada pra experimentar a RP... Mas o que me deixa com o pé atrás é a bateria dela em relação à da 6D II... Dizem ser boa pra 250 fotos (CIPA), na prática pode até chegar em 500. Pra uso casual, ou então pra ensaios e infantil é até tranquilo, mas pra casamentos já precisaria de umas 4 ou 5 baterias. E, apesar de ter menos carga, essa bateria LP-E17 custa praticamente o mesmo preço da LP-E6.

O lance da bateria realmente desanima! Fora essa autonomia, muita gente tem 5D, 6D, 7D, 80D, etc... e não vão reaproveitar... poderia ser a LP-E6 assim como a R 

[Humberto Yoji]

poderia ser a LP-E6 assim como a R 

Com certeza poderia, ela não é tão maior e nem tão mais pesada assim que faça tanta diferença no final... Mas, separação de nicho né... Pelo menos eu tenho uma SL2, que usa a mesma bateria.

[Lucas M. Dias]

Mal de ML, você descansa um pouco o braço por causa do tamanho e do peso e por outro lado tem que usar um cinto mais apertado pra segurar as baterias no bolso

[Thales Souto]

Este tópico está duplicado com o criado na semana passada

https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,134337.0.html



Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Juntei os tópicos...

[GRAUBY]

 

Com certeza poderia, ela não é tão maior e nem tão mais pesada assim que faça tanta diferença no final... Mas, separação de nicho né... Pelo menos eu tenho uma SL2, que usa a mesma bateria.

[GRAUBY]

Mal de ML, você descansa um pouco o braço por causa do tamanho e do peso e por outro lado tem que usar um cinto mais apertado pra segurar as baterias no bolso

hahuahuahuhauahauha
esperando um chinês inventar um grip com 2 baterias 

[Thales Souto]

Elder, respondendo você por aqui...
Eu ainda iria para Nikon, em especial a D750 que tem hoje o melhor custo benefício se você realmente decidir ficar em DSLR mas entendo a questão de mudar de sistema e sempre acaba perdendo dinheiro na venda de lentes.

Considerando só as opções que você colocou, eu não pegaria nenhuma das duas. Ambas tem prós e contras.
A favor da RP:
Tecnologia das Mirrorless (exposição em tempo real, precisão no foco, possibilidade de usar foco em todo o quadro)
Tamanho e pesos reduzidos
Um pouco mais barata

Contra a RP:
O EVF está com a mesma resolução da M50 (essa eu já peguei na mão e fucei um pouco e, mesmo na RP sendo maior - 0.70x - a resolução não é tão legal)
Bateria (para hobby não vejo problema algum mas para uso profissional em eventos já complica um pouco)

A favor da 6DII basicamente estão os opostos do ponto ruim da RP e ainda uma ergonomia mais gostosa de usar e a sensação de robustez/segurança/zona de conforto que a DSLR traz.
Contra a 6DII eu não gosto dos pontos de foco dela tão tuxados no meio.

Em termos de QI as duas se equivalem.

[cfcsosa]

Tenho que concordar com Ernesto, usuário de ML Canon e Nikon não tem muito o que pensar ao mudar de DSLR pra ML, eles simplesmente terão mais problemas que soluções.