Autor Tópico: Canon EOS RP vs 6D Mark II  (Lida 13046 vezes)

Hansgruber

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 216
Resposta #390 Online: 09 de Junho de 2019, 12:25:12


Olha...

Deixemos que cada um use seu próprio equipamento como bem preferir  :ok:

E eu confesso que, para:
- ...
- produtos,
- entre outros,

Adoro usar o LCD "externo" móvel das D5300, D500, D850, D750, 70D e 80D... e, para o meu gosto, eu diria que é obrigatório:ok:

... e com foco manual!!! (Aí o povo pira)

Ubuntu 18.04 LTS

Sent from my Ubuntu 18.04 laptop ou from Tapatalk


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.399
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #391 Online: 09 de Junho de 2019, 13:46:43
Fotógrafos parecem estar procurando câmeras que façam cada vez mais o seu trabalho... depois vão reclamar que as pessoas não contratam mais fotógrafos.



Ubuntu 18.04 LTS

So se você achar que manusear câmera é o propósito de um fotógrafo.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


aanogueira

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 342
  • Sexo: Masculino
Resposta #392 Online: 09 de Junho de 2019, 19:45:30
Muitas ferramentas das ML são possíveis de ser adaptadas para DSLR utilizando Liveview, mas quem aqui usa LCD o tempo todo para fotografar em qualquer atividade que seja relacionada a fotografia? Pouquíssimos. Ter as ferramentas diretamente nos olhos faz muita diferença, é aí que entra histograma, preview de exposição, focus peaking, entre outros...

Ninguém vai investir em uma câmera híbrida que vai custar uma fortuna sendo que pode-se criar duas linhas e vender bem nas duas :ok:

Enquanto vocês ficam discutindo o que é melhor as fabricantes estão lá ganhando o dinheirinho que elas precisam e rindo das discussões que surjem por aí...

E falando sério, as mesmas pessoas que já vi reclamando de usar EVF estão puxando sardinha para o Liveview das DSLRs. Isso só parece mimimi para tentar dizer que o que você gosta é o melhor e ponto, pura hipocrisia...
Vocês precisam fotografar mais, sair um pouco da frente do computador.
Uma câmera é uma ferramenta, e DSLR e ML são ferramentas diferentes, não são elas que vão influenciar sua fotografia se você souber o que está fazendo ;)


Hoje tenho apenas uma ML, já tive DSLR. As ML me agradam mais por ter recursos que facilitam minha vida. Não tenho backup pois tenho feito pouquíssimos eventos, me dedico a arquitetura e fine art que é o que gosto, mas quando aparece algum evento que posso precisar de backup pego uma DSLR emprestada.
Já precisei usar ambas e sabe qual a diferença no resultado final? Zero. Criei um perfil de calibração na pós para igualar a DSLR à ML e cliente nenhum vai notar diferença. :ok:


Aliás mês passado tive a oportunidade de fazer um upgrade na minha ML, trocar por uma mais recente... Sabe que diferença faria na minha fotografia? Nenhuma. Escolhi pegar uma lente que queria há algum tempo.
Hoje a única coisa que me faz pensar em upgrade é a resolução da câmera, gostaria de fazer quadros com mais de 1,6m. Mas nunca me pediram nem orçamento para tal, então seria apenas fru fru...


Enfim, cada um sabe suas necessidades, mas sua necessidade é apenas sua, não fique desmerecendo a ferramenta de outro só pq não te atende! :ok:

Não sei se a queixa em relação ao mimimi refere-se a mim. Quanto a mim, que puxei essa última discussão, apenas questionei um aspecto do post do Thales, a saber, a afirmação de que é mais possível inovar e evoluir a tecnologia das ML em relação às DSLR. Eu não torço para nenhum dos lados. Na verdade, tenho DSLR e estou torcendo para a Canon lançar uma câmera mais robusta na linha M, a possível EOS M5 Mark II, e que me convença a ir para um sistema mais leve; mas não acho mais tecnológico, como foi afirmado. E principalmente aguardo sinais da Canon também de que não vai matar essa linha em breve. "Ah, mas tem pouquíssimas lentes EF-M"... já me servem enquanto hobbista. E nada que um adaptador não resolva em algum caso específico ou outro.

Portanto, não estou criticando quem usa A ou B.
# Canon EOS 70D + 10-18mm STM + 18-135mm STM + 55-250mm STM + 24mm 2.8 STM + 50mm 1.8 STM + 85mm 1.8 + Flash Yongnuo 568 Ex II
# Canon EOS M100 + EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.180
  • Trader
Resposta #393 Online: 09 de Junho de 2019, 22:37:49
Não sei se a queixa em relação ao mimimi refere-se a mim. Quanto a mim, que puxei essa última discussão, apenas questionei um aspecto do post do Thales, a saber, a afirmação de que é mais possível inovar e evoluir a tecnologia das ML em relação às DSLR. Eu não torço para nenhum dos lados. Na verdade, tenho DSLR e estou torcendo para a Canon lançar uma câmera mais robusta na linha M, a possível EOS M5 Mark II, e que me convença a ir para um sistema mais leve; mas não acho mais tecnológico, como foi afirmado. E principalmente aguardo sinais da Canon também de que não vai matar essa linha em breve. "Ah, mas tem pouquíssimas lentes EF-M"... já me servem enquanto hobbista. E nada que um adaptador não resolva em algum caso específico ou outro.

Portanto, não estou criticando quem usa A ou B.

Boa explicação !  E sem disvirtuar  :ok:
« Última modificação: 09 de Junho de 2019, 22:39:30 por Ernesto »


nykael

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 78
Resposta #394 Online: 12 de Junho de 2019, 21:42:22
Valeu pelo relato. Eu também gostei exatamente disso: liberdade para focar onde você quiser aliado com a iA para detectar rostos e olhos. Isso traz uma liberdade criativa e operacional que vocês não tem ideia.
E o paradoxal sobre isso é que até pouco tempo atrás o foco era justamente um dos maiores problemas (se não o maior) das ML.

Fiquei com uma dúvida: como você movimenta os pontos de foco? Tem usado o dedo na tela LCD?

Outro ponto que você tocou e é puramente verdade trata-se da tecnologia. Ou seja, possibilidade de ter inovações em termos de hardware e software que as DSLR não conseguem nos proporcionar. Tudo isso pode trazer mais prazer na hora de fotografar ou simplesmente aumentar sua produtividade no fluxo de trabalho.

Eu uso a tela LCD. Porém, eu utilizo em modo absoluto e usando 1/4 da tela. Configurei também, as setas para controlar os pontos de foco, ai faço um ajuste fino pelas setas, caso precise.


Evandrost

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 19
  • Sexo: Masculino
Resposta #395 Online: 13 de Junho de 2019, 03:50:34
Interessante isso. Acredito que, para quem vem de uma 6D, a EOS RP é um upgrade bem mais natural e aceitável do que a 6D2.

Ubuntu 18.04 LTS
Acredito que para quem vai sair de uma 6D mark II evolui muito em questão de foco então para mim é um dos principais motivos, e é um grande upgrade ir para a RP, que é muito boa para fotografar, comprei uma R e uma RP e ambas são muito mas muito boas.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro


nykael

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 78
Resposta #396 Online: 14 de Junho de 2019, 22:00:44
Acredito que para quem vai sair de uma 6D mark II evolui muito em questão de foco então para mim é um dos principais motivos, e é um grande upgrade ir para a RP, que é muito boa para fotografar, comprei uma R e uma RP e ambas são muito mas muito boas.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

Eu acho o EVF da RP muito bom, excelente na verdade.
Mas dizem que o da R é o melhor do mercado.

A diferença é gritante ou é apenas um pouco melhor?