[Thales Souto]

O modelo MirrorLess (lente mais próxima do sensor) permite lentes de menor custo de fabricação.

Se elas vão chegar mais barato ao consumidor final, não sabemos.

O que vimos no padrão Z foi lentes ainda mais caras. A justificativa é que o público comprador é pequeno.



Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Se custam menos para fabricar e estão com preços iguais ou mais caros que as irmãs mais velhas das DSLR significa duas coisas:
- querem amortizar o mais rápido possível o custo do desenvolvimento e todos os ferramentais
- margem de lucro mais alto para ganhar mais dinheiro mesmo vendendo menos

Na verdade acredito ser um mix das duas coisas.

[Lúzio]

Eu não diria que é revolucionária mas, seria o único motivo (até agora) de eu comprar essa câmera.

Mas pq não fazem uma F4 para DSLR ???

Outra...

O perigo é que CaNikon estão convencendo todos que o produto delas em DSLR não presta mais...

A Sony nunca desmereceu a série A (que ainda é fabricada)

CaNikon não estão atacando a concorrência. Ao contrário, estão dizendo que a concorrência sempre esteve certa

Há um erro estratégico de marketing absurdo nisso (qq livro de administração confirma isso)

Se CaNikon convencerem a todos, será um desastre porque eles não tem lentes para fornecer e a Sony/Olympus/Panasonic/Fuji tem...


Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Também estou achando um puta erro estratégico. E acreditem os colegas: executivos conceituados também fazem merda grande...

[Lúzio]

Li todo o tópico e as argumentações do Ernesto são bem sólidas, coerentes. Concordo com tudo q ele disse.

[Thales Souto]

Comparação entre a 14-30 e a 14-24 2.8 F mount.
Como já mencionado antes, tirada a construção não pró, não vejo porque não tê-lá em seu set: leve, aceita filtros, mais nítida e ainda tem a questão polêmica do RAW já vir corrigido com o perfil da lente.

[Leonardo Tonin]

Considero muito ruin esta auto correcao da otica no EVF (se for confirmada como verdade ) e no raw com Adobe.

[cfcsosa]

Considero muito ruin esta auto correcao da otica no EVF (se for confirmada como verdade ) e no raw com Adobe.

Cada vez mais será esse o caminho.

[Leonardo Tonin]

Cada vez mais será esse o caminho.

Que outras empresas estao tendo este procedimento?

[cfcsosa]

Que outras empresas estao tendo este procedimento?

Sony, Ricoh...

[cfcsosa]

A Fuji faz também, permite desligar, mas faz.

[Thales Souto]

Eu acho que o único erro é não dar a opção de poder ter a foto sem essa correção. Contudo, para 95% das vezes ou mais, a correção é bem vinda porque já seria feito via software de qualquer maneira.

[Leonardo Tonin]

Sim Thales, mas nao poder ver o quanto tem de distorcao, ac nesta lente usando adobe e uma atitude bastante preocupante. Talvez a Nikon e Adobe estejam  desenvolvendo uma nova ferramenta, mas esta atitude nao me agrada.



 

[Thales Souto]

Sim Thales, mas nao poder ver o quanto tem de distorcao, ac nesta lente usando adobe e uma atitude bastante preocupante. Talvez a Nikon e Adobe estejam  desenvolvendo uma nova ferramenta, mas esta atitude nao me agrada.



 

As máquinas vão dominar o mundo.... kkkkk

[Leonardo Tonin]

 Um programa serio de fotografia que nao disponibiliza ver o arquivo como foi registrado, inevitavelmente cria uma impressao ruin em um produto que nao precisava. Agora que esconderam, vai ter gente questionando.  Era hora?






     
   


 

   






 
   

[Leonardo Tonin]

Ponto para Capture One.

[André Sena]

Best at 50mm F4????

Sinceramente, está muuuuito estranho essa análise.