[Tiago CP]

Exato.. É a isso que eu me referi quando disse que você tem "o controle total".
Precisa de mais profundidade? Fecha esse diafragma.. Aí você precisa investir em mais luz e melhor estabilização (tripé bom).

Tudo depende do tamanho do arquivo final que você precisa (maior). Se o teu cliente pede um arquivo com 1024 px de aresta maior, pode te afastar do objeto pra aumentar o dof, até que ele compreenda os 1024 pixels do seu sensor. Assim você ainda terá a melhor definição que o teu equipamento entrega... Claro que eu tô considerando aqui que o resto todo tá joinha... Que você não tá pecando em mais nada.

"...recomendou 'colar' no tema, se entendi bem."
Você não precisa necessariamente se aproximar bem do objeto pra preencher o quadro. Uma lente com DF maior te mantém distante, porém de faz necessitar de uma menor abertura pra ter a mesma DoF. Nesse caso, como o Vange falou, você precisará de mais luz.

O tripé que comprei em dezembro, que estou com vontade de jogar na lata de lixo, realmente não é nada bom. Jamais imaginei que uma foto de estúdio, com objeto estático, sem preocupação com calor, fumaça, umidade, etc... ainda fosse tão importante ter um tripé de boa qualidade.

Para este caso em particular, que lente vocês imaginam ser uma boa opção? Macro não restringiria meu DoF?

[LeandroR]

O tripé que comprei em dezembro, que estou com vontade de jogar na lata de lixo, realmente não é nada bom. Jamais imaginei que uma foto de estúdio, com objeto estático, sem preocupação com calor, fumaça, umidade, etc... ainda fosse tão importante ter um tripé de boa qualidade.

Para este caso em particular, que lente vocês imaginam ser uma boa opção? Macro não restringiria meu DoF?

O fato da lente ser macro ou não, não interfere em quanta profundidade de campo você terá.

[nandoespinosa]

Isso... As lentes Macro só tem a capacidade de focar desde DF bem pequenas. Ou seja, te permitem chegar mais perto do objeto.
O que altera a DoF é a abertura, a DF e a distância do objeto.
Baixe o DoF Calc pro seu celular... Brinque bastante nele. É bem interessante.

Enviado de meu Moto G (5S) Plus usando Tapatalk

[Tiago CP]

Segue a surra, digo, aprendizado.
Aumentei o DOF para f/16 e como minha iluminação está ruim, tive que usar 1/8. Melhorou consideravelmente a qualidade da foto e do foco, assim como fazer o stacking no PS. Como vou tirar fotos de uns 300 modelos e preciso de 4 a 5 fotos em cada posição, quanto menos passos, melhor. Vocês acham que aquelas tendas/cabanas/caixas de luz funcionam bem ou a iluminação também é ruim? Hoje estou usando dois softbox de 150W cada posicionados em ao lado e acima do objeto.

[Lucas M. Dias]

Investe em dois speedlite baratinhos e um kit de rádio simples que seu problema de iluminação tá resolvido

[nandoespinosa]

Segue a surra, digo, aprendizado.
Aumentei o DOF para f/16 e como minha iluminação está ruim, tive que usar 1/8. Melhorou consideravelmente a qualidade da foto e do foco, assim como fazer o stacking no PS. Como vou tirar fotos de uns 300 modelos e preciso de 4 a 5 fotos em cada posição, quanto menos passos, melhor. Vocês acham que aquelas tendas/cabanas/caixas de luz funcionam bem ou a iluminação também é ruim? Hoje estou usando dois softbox de 150W cada posicionados em ao lado e acima do objeto.

Alguns conceitos não tão claros na tua cabeça, Tiago. Diminuiu a abertura pra f/16. DoF é formado por mais fatores, além da abertura, como já dito anteriormente.
f/16, com o objeto a 1m, com DF de 30mm te dá um DoF de 36cm. Se for com 50mm de DF, 12 cm... Use o app DoF Calc!!!

Usar velocidade de 1/8 é temerário, acredito eu, a não ser que você tenha uma estabilização muito boa, cuidando inclusive o tremor do próprio disparo. Caso contrário, terá motion blur.
Você vai fazer foto stacking de 300 ítens? Quanto vai cobrar pelo trabalho?
Acho que você tá perdendo muito tempo tentando achar uma configuração que se encaixe. Enquanto poderia perder tempo buscando mais luz.

Por fim. Sim. As tendas funcionam MUITO bem.
Você pode criar um sistema bom de iluminação e bem barato com elas.
Montei uma na pressa com caixa de papelão, cartolina e papel manteiga. O resto é a luz que faz. Pode usar lâmpadas normais, de alta potência, com temperaturas diferentes, inclusive. Se tiver uma boa loja de materiais elétricos dá pra fazer chover.
Não vejo como você poderia ficar restrito a usar 1/8 se montar um bom esquema de iluminação.

Enviado de meu Moto G (5S) Plus usando Tapatalk

[Tiago CP]

Alguns conceitos não tão claros na tua cabeça, Tiago. Diminuiu a abertura pra f/16. DoF é formado por mais fatores, além da abertura, como já dito anteriormente.
f/16, com o objeto a 1m, com DF de 30mm te dá um DoF de 36cm. Se for com 50mm de DF, 12 cm... Use o app DoF Calc!!!

Usar velocidade de 1/8 é temerário, acredito eu, a não ser que você tenha uma estabilização muito boa, cuidando inclusive o tremor do próprio disparo. Caso contrário, terá motion blur.
Você vai fazer foto stacking de 300 ítens? Quanto vai cobrar pelo trabalho?
Acho que você tá perdendo muito tempo tentando achar uma configuração que se encaixe. Enquanto poderia perder tempo buscando mais luz.

Por fim. Sim. As tendas funcionam MUITO bem.
Você pode criar um sistema bom de iluminação e bem barato com elas.
Montei uma na pressa com caixa de papelão, cartolina e papel manteiga. O resto é a luz que faz. Pode usar lâmpadas normais, de alta potência, com temperaturas diferentes, inclusive. Se tiver uma boa loja de materiais elétricos dá pra fazer chover.
Não vejo como você poderia ficar restrito a usar 1/8 se montar um bom esquema de iluminação.

Enviado de meu Moto G (5S) Plus usando Tapatalk

Nando, na verdade o trabalho ainda não começou, estou fazendo os testes agora porque ainda não começamos a fotografar os produtos, então tenho tempo para mexer, trocar luz, etc. Vou postar o resultado da nova configuração.

[Tiago CP]

Seguem os novos testes, não reparem o reflexo na lente, é um teste apenas de foco e profundidade de campo.

[nandoespinosa]

Manda o EXIF das imagens, Tiago.
A primeira está ligeiramente melhor. Por ter um DoF mais longo.
Mas ainda falta um pouco mais de nitidez, pra ficar perfeitinha. Aqui é importante lembrar que pode haver uma limitação do seu equipamento.. Talvez esse seja o melhor que você poderá extrair dele.

[Tiago CP]

Olá Nando, segue:
f/16
ISO 200
1/15s
55mm

[Lúzio]

Manda o EXIF das imagens, Tiago.
A primeira está ligeiramente melhor. Por ter um DoF mais longo.
Mas ainda falta um pouco mais de nitidez, pra ficar perfeitinha. Aqui é importante lembrar que pode haver uma limitação do seu equipamento.. Talvez esse seja o melhor que você poderá extrair dele.

Me ParecE q ambas estão com igual nitidez. A diferença entre uma e outra talvez seja como foram feitas em termos de enquadramento e local do foco. Não sou nem de longe especialista nessa área, mas se tais imagens forem destinadas para WEB estou achando muito boas e se levarmos em conta os recurso dos quais ele dispõe ,  dignas de elogio. A questão d uma melhor iluminação, mais forte, é algo q deve ser pensado a sério assim q for possível. Quanto ao tripé e a baixa velocidade usada q pode estar causando perda de qualidade a minha sugestão prática: Foco feito, trava ele e usa um disparador remoto. Enfim , detalhes q podem te ajudar a melhorar mais ainda de imediato. Outra coisa interessante a se fazer para vc não ficar no escuro quanto ao DOF. Fotografa uma régua e mede a área em foco pra frente e para trás. Assim vc mais ou menos vai saber onde colocar o foco no objeto de maneira a maximizar a área com nitidez. Já usei todos estes expediente em fotos de natureza morta/still. Funcionam bem. Serve para outros colegas q querem fazer algo nessa linha. Espero ter ajudado.