[marciok]

Pessoal do Newsshooter testou brevemente um protótipo dela - e parece que já está em um estágio bom, mesmo com firmware bem básico. Não é de impressionar - a Sharp tem longa história em câmera high-end de estúdio.

https://www.newsshooter.com/2019/04/08/we-take-sharps-upcoming-8k-micro-four-thirds-camera-for-a-spin/

O mais interessante é que a Sharp alega que o sensor NÃO é um Quad-Bayer - e que é um sensor de 33mp feito por eles mesmos.

[Thales Souto]

Pessoal do Newsshooter testou brevemente um protótipo dela - e parece que já está em um estágio bom, mesmo com firmware bem básico. Não é de impressionar - a Sharp tem longa história em câmera high-end de estúdio.

https://www.newsshooter.com/2019/04/08/we-take-sharps-upcoming-8k-micro-four-thirds-camera-for-a-spin/

O mais interessante é que a Sharp alega que o sensor NÃO é um Quad-Bayer - e que é um sensor de 33mp feito por eles mesmos.

Não sabia nem que a Sharp era hábil para projetar e manufaturar seu próprio sensor. 

[marciok]

Não sabia nem que a Sharp era hábil para projetar e manufaturar seu próprio sensor. 

Eles tem alguns sensores listados no site, mas nenhum muito "grande" - acho que o maior é 1 polegada.

Mas por trás dos bastidores, a Sharp é uma das maiores promotoras do 8k (o forte deles são câmeras como essa: https://www.dpreview.com/news/5511724686/sharp-s-new-8k-camera-is-77-000). Aí essa câmera faz todo sentido pra gerar headlines e/ou servir como câmera secundária em reportagens.

Pra vídeo, o m4/3 faz muito sentido - o sensor padrão das câmeras ENG (aquelas que pessoal de reportagem usam no ombro) é 2/3 de polegada (menor que o sensor de uma RX100, por exemplo). Tanto que a única certeza da linha m4/3 da Panasonic é que haverá uma GH6 no futuro - pois a GH5 ainda vende bem e é competitiva mesmo no mercado atual.

Só que vídeo vende menos que stills - aí que é o problema. Na verdade, a venda de câmeras despencou ainda mais esse mês - câmera dedicada vai virar um produto de nicho. E os preços devem disparar nos fabricantes que sobreviverem.

[Thales Souto]

Será que a Sharp vai entrar na briga com a Sony para fornecer sensores para celulares como iPhone e cia.?!

Às vezes isso é igual fórmula 1 e fórmula E. Custa uma bala pra estar na categoria mas é ali que testam inovações para trazer ao mundo dos mortais.

[marciok]

Será que a Sharp vai entrar na briga com a Sony para fornecer sensores para celulares como iPhone e cia.?!

Às vezes isso é igual fórmula 1 e fórmula E. Custa uma bala pra estar na categoria mas é ali que testam inovações para trazer ao mundo dos mortais.

Não devem não. Sony e Samsung já tem um domínio e nível de escala tal em sensores de celular que é praticamente impossível alguém entrar nesse mercado. Existem muitos outros fabricantes de sensores (Sharp, Towerjazz, CMOSIS (que faz alguns dos sensores da Leica), a própria Panasonic fabrica alguns pra vigilância ainda, VistaVision...), mas certos mercados já não tem condições de concorrência.

Mas nesse caso, parece que REALMENTE o sensor é da Sharp - pois olhando a foto da câmera sem lente, dá pra ver que é um sensor de aspecto 16:9, e não 4:3 - o que não existe no catálogo da Sony:

[Vinicius Lima]

Mas nesse caso, parece que REALMENTE o sensor é da Sharp - pois olhando a foto da câmera sem lente, dá pra ver que é um sensor de aspecto 16:9, e não 4:3 - o que não existe no catálogo da Sony:

Bem observado.