Autor Tópico: Você usa lentes analógicas em DSLR para videos? Fala aqui!!!!  (Lida 5666 vezes)

cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.254
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #15 Online: 15 de Maio de 2019, 20:43:40
Pois é, ja ouvi falar desses problemas com adaptadores, por isso ja comprei sem o chip de confirmação, usar a camera em manual mesmo para videos.Eu penso em comprar um monitor externo que venha com focus peaking que é mais seguro né

Nossa eu não vejo necessidade, só se você tiver muita miopia rs . Eu uso óculos kkk e mesmo assim o foco manual no liveview funciona tranquilamente pra mim .


renan070294@hotmail.com

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 116
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 17 de Maio de 2019, 07:15:08
Nossa eu não vejo necessidade, só se você tiver muita miopia rs . Eu uso óculos kkk e mesmo assim o foco manual no liveview funciona tranquilamente pra mim .
Pior que eu sou ruim de focar na mão e realmente preciso trocar de óculos, talvez melhore kkkk


lopescardoso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 823
Resposta #17 Online: 17 de Maio de 2019, 08:29:17
Sim, e existe uma discussão sobre o nível de perigo de se ter uma lente dessas. Algumas pessoas acham que a radiação é pequena, outras que consideram perigoso. Nesse link (em inglês) há uma discussão sobre isso com links de vídeos de teste de radiação em várias lentes:

http://dsider.co.uk/bills-blogs/radioactive-camera-lenses/

A conclusão do autor é: não vale a pena expor a si e a sua família a radiação, sendo que existem boas alternativas não radioativas de lentes antigas...

Rapaz.... essa é braba hein!
Não tinha ideia que tinha disso.
Vou ficar mais esperto.


lopescardoso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 823
Resposta #18 Online: 17 de Maio de 2019, 08:35:38
Caso queira, tenho algumas lentes Helios 44-2 58mm f/2.0 com adaptador para Canon.

Segue um video demo delas.



renan070294@hotmail.com

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 116
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 17 de Maio de 2019, 08:39:55
Rapaz.... essa é braba hein!
Não tinha ideia que tinha disso.
Vou ficar mais esperto.
Existe sim essa questão, mas pelo que eu li, mas a quantidade de radiação é minima, mais ou menos 0,01% do que seria suficiente para te matar ou gerar um câncer, como explica esse video: https://www.youtube.com/watch?v=sHjCKiXDIDc
Esse vídeo é muito interessante, vale muito a pena.


nandoespinosa

  • Solidário
  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • *
  • Mensagens: 2.697
  • Sexo: Masculino
    • Nando Espinosa Fotografia
Resposta #20 Online: 17 de Maio de 2019, 09:11:45
Existe sim essa questão, mas pelo que eu li, mas a quantidade de radiação é minima, mais ou menos 0,01% do que seria suficiente para te matar ou gerar um câncer, como explica esse video: https://www.youtube.com/watch?v=sHjCKiXDIDc
Esse vídeo é muito interessante, vale muito a pena.
Claro.. Existem níveis toleráveis de radiação. Senão ninguém faria RX. Na verdade estamos constantemente expostos a níveis ínfimos de radiação.
A questão é medida pelo nível (mSv) x tempo de exposição. O tolerável é 2,4 mSv por ano.
Mas como ninguém tem um contador Geiger em casa, melhor não arriscar né?


renan070294@hotmail.com

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 116
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 17 de Maio de 2019, 09:27:44
Claro.. Existem níveis toleráveis de radiação. Senão ninguém faria RX. Na verdade estamos constantemente expostos a níveis ínfimos de radiação.
A questão é medida pelo nível (mSv) x tempo de exposição. O tolerável é 2,4 mSv por ano.
Mas como ninguém tem um contador Geiger em casa, melhor não arriscar né?
Claro né, mas como se trata de uma lente antiga, não da pra confiar que seria tão segura, se pensar que quando estavam descobrindo os materiais radioativos e suas aplicações eles resolveram colocar parte do material em tudo, até nos bebedouros, pois achavam que se tratava de um tipo de material mistico que poderia trazer força e vitalidade para seus soldados e tals, mas acabou matando uma galera de câncer.
Pra quem ta afim de comprar e tem medo, é só jogar no youtube, algo como "Helios 44m-4 rioactive" tem um canal que o cara faz testes de radiação com lentes antigas, não tem todas né, mas tem uma boa quantidade.


lasg

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 456
Resposta #22 Online: 17 de Maio de 2019, 09:34:16
Sobre lentes "radioativas"...
Alguém já testou a radioatividade da Super-Takumar 50mm f/1.4 e postou os resultados em http://i.imgur.com/eazhbXJ.jpg
LASG
Nikon D5300 & Nikon D90 & Sony ILCE-3000


lopescardoso

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 823
Resposta #23 Online: 17 de Maio de 2019, 12:16:36
Sobre lentes "radioativas"...
Alguém já testou a radioatividade da Super-Takumar 50mm f/1.4 e postou os resultados em http://i.imgur.com/eazhbXJ.jpg


Eu hein! E essa é uma das mais queridinhas!


Lindsay

  • Trade Count: (18)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.372
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 17 de Maio de 2019, 12:19:51
Vai ver que é por isso que a foto fica boa, o elemento traseiro dela envia uma radiação bem perigosa juntamente com a luz... só fiquei em duvida se é partícula alfa ou beta...
Conhecimento importa mais que equipamento.


lasg

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 456
Resposta #25 Online: 17 de Maio de 2019, 13:54:31
Pessoal: a radioatividade destas lentes Takumar 50mm f/1.4 pode causar sérios danos aos equipamentos e à saúde. Dizem até que nas bombas atômicas fabricadas na década de 1960 adicionavam umas três ou quatro destas lentes, para incrementar o poder destrutivo destas bombas.
Por isso eu sugiro: quem tiver uma dessas lentes, se livre já dessa bomba (literalmente): envie imediatamente para mim...
 :hysterical:

Agora falando sério...

Vai ver que é por isso que a foto fica boa, o elemento traseiro dela envia uma radiação bem perigosa juntamente com a luz... só fiquei em duvida se é partícula alfa ou beta...

Pelo que li, o thorio presente nas lentes emite principalmente partículas alfa que tem baixo poder de penetração.
Ver em:
https://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/119780-takumar-50mm-f1-4-radioactive.html

Eu hein! E essa é uma das mais queridinhas!

Sim... é uma das minhas queridinhas também (ela faz para merecer). Por isso antes de completar a série dessas lentes pesquisei para ver qual dos modelos era "radioativo": aparentemente são radioativos todos os modelos com 7 elementos óticos (modelos 2, 3 e 4). O modelo 1, que tem 8 elementos não é radioativo.
LASG
Nikon D5300 & Nikon D90 & Sony ILCE-3000