[Thales Souto]

Exatamente. 24Mp já estava bom demais.

Na verdade 18 ou 20 MP ia ser ideal pois perde-se um pouco o fator crop que pode ser essencial para alguns tipos de telephoto mas ia ganhar-se um nível de ruído muito top em altos ISO além de permitir um buffer em RAW quase infinito. É o sonho de qualquer um que fotografa esportes ou natureza: poder usar 10 fps sem encher o buffer com ISO 10,000 bem limpos.

[Ernesto]

Mais notícias da D6

O NikonRumors cada semana muda o texto


depois dee dizer que teriamos uma Z equivalente a D5, agora volta a dizer.que a D6 será DSLR

https://nikonrumors.com/2019/07/03/another-set-of-rumored-nikon-d6-specifications.aspx/

[cirinho]

Tivemos uma D3s , D4s e a D5s ? não teremos ?

[Ernesto]

Tivemos uma D3s , D4s e a D5s ? não teremos ?

Boa pergunta...

Canon e Nikon não atualizam várias linhas há  anos e depois reclavam de crise


vai entender 

[Thales Souto]

Boa pergunta...

Canon e Nikon não atualizam várias linhas há  anos e depois reclavam de crise


vai entender 

Já citei minha teoria/achismo em outros dois posts.
Para eles esse é quase o melhor mundo. Não tem a histeria de lançar novos corpos em DSLR (até porque não tem grandes evoluções em qualidade/usabilidade final que se conseguem atualmente) e com isso economizam dinheiro no P&D e continuam vendendo seus produtos com uma margem de lucro maior ou simplesmente revertem quase toda a verba para o tal "futuro" das ML.
É igual a indústria automotiva. Todo mundo investindo pesado nos elétricos mas o que sustenta mesmo o faturamento atual são os "ultrapassados" motores à combustão.

[hribeiro]

Com a "dúvida" existente entre os usuários entre continuar com as reflex ou ir para as ML, encontrei essa matéria do T Hogan:

http://www.dslrbodies.com/newsviews/how-do-you-make-the-mirrorl.html

[Ernesto]

Já citei minha teoria/achismo em outros dois posts.
Para eles esse é quase o melhor mundo. Não tem a histeria de lançar novos corpos em DSLR (até porque não tem grandes evoluções em qualidade/usabilidade final que se conseguem atualmente) e com isso economizam dinheiro no P&D e continuam vendendo seus produtos com uma margem de lucro maior ou simplesmente revertem quase toda a verba para o tal "futuro" das ML.
É igual a indústria automotiva. Todo mundo investindo pesado nos elétricos mas o que sustenta mesmo o faturamento atual são os "ultrapassados" motores à combustão.

Esse exemplo é ótimo.

Eu ouço desde 1999+- sobre o carro elétrico (que já rodava nos EUA)

Na época o Lee Iacocca era um dos líderes de um destes projetos

Tinha a GM investindo forte tb

Depois a onda voltou super forte em 2008, já com empresas asiáticas.


E agora em 2016+- voltaram com os Uber, Google e Tesla

[Leonardo Tonin]

Looby... Money...
Existe tecnologia mas os donos do mercado matam quem tentar mudar.

[cirinho]

......Concordo ,já que tem muitas pessoas pelo mundo a fora felizes até hoje com suas D700 , D300 , D90 ....e por ai vai

[hribeiro]

Ao contrário de vários, o Thom Hogan que tem uma página de câmeras ML, recomenda algumas.
Eu nunca testei, mas pelo que leio na web elas não são tão ruins quanto alguns falam.
Para amadores não há problema em usá-las atualmente.
Para Pros ainda ficam devendo dependendo do tipo de trabalho.

Também concordo com o Hogan que as câmeras de hoje com mais de 40MP não são uma necessidade, mesmo para os Pro. Como ele diz no fim no link que postei, uma D3s e seus megapíxels continua sendo suficiente para a maioria, ainda hoje.

[Thales Souto]

Ao contrário de vários, o Thom Hogan que tem uma página de câmeras ML, recomenda algumas.
Eu nunca testei, mas pelo que leio na web elas não são tão ruins quanto alguns falam.
Para amadores não há problema em usá-las atualmente.
Para Pros ainda ficam devendo dependendo do tipo de trabalho.

Também concordo com o Hogan que as câmeras de hoje com mais de 40MP não são uma necessidade, mesmo para os Pro. Como ele diz no fim no link que postei, uma D3s e seus megapíxels continua sendo suficiente para a maioria, ainda hoje.

Acho que acima de 40MP realmente é algo com nicho bem específico ou para quem precisa de muito crop constantemente. Eu ainda acho que se lançassem 18 ou 20 MP seria o melhor balanço entre tamanho de arquivos, buffer, ruído e qualidade de imagem.

[cfcsosa]

Ao contrário de vários, o Thom Hogan que tem uma página de câmeras ML, recomenda algumas.
Eu nunca testei, mas pelo que leio na web elas não são tão ruins quanto alguns falam.
Para amadores não há problema em usá-las atualmente.
Para Pros ainda ficam devendo dependendo do tipo de trabalho.

Também concordo com o Hogan que as câmeras de hoje com mais de 40MP não são uma necessidade, mesmo para os Pro. Como ele diz no fim no link que postei, uma D3s e seus megapíxels continua sendo suficiente para a maioria, ainda hoje.

https://instagram.com/diegomaranhaobr?igshid=4f18helqgj5i

Não tem muito mais coisas que sejam um problema pras MLs

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

[cfcsosa]

Acho que acima de 40MP realmente é algo com nicho bem específico ou para quem precisa de muito crop constantemente. Eu ainda acho que se lançassem 18 ou 20 MP seria o melhor balanço entre tamanho de arquivos, buffer, ruído e qualidade de imagem.

Importante ter câmeras de muitos mpx.

Eu mesmo sinto falta muitas vezes, talvez seja o único motivo que me faça mudar de apsc para algumas aplicações.

Enviado de meu SM-N950F usando o Tapatalk

[hribeiro]

Mais notícias da D6

O NikonRumors cada semana muda o texto


depois dee dizer que teriamos uma Z equivalente a D5, agora volta a dizer.que a D6 será DSLR

https://nikonrumors.com/2019/07/03/another-set-of-rumored-nikon-d6-specifications.aspx/

Muito claro que o NR ainda não sabe o que vem por aí.

Mas eu acho cedo para substituir a D5 por uma ML.
Ainda há muito o que evoluir para atingir o nível das flagship DSLR.
A menos que os caras tenham recebido uma luz diretamente do céu, ainda não estão com uma ML do mesmo nível da D5, menos ainda de uma suposta D6, que deve ser superior.